Laurence
>а пресловутые ТИ - просто пугало для легковерных обывателей. Собственно, в маггловском мире примерно то же самое: знание само по себе не может быть хорошим или плохим, имеет значение лишь то, как его применяют
нет, ну то же создание хоркруксов - как это знание можно трактовать как нейтральное? оно подразумевает не просто убийство (жертву), но и нарушение естественного хода вещей - победу над смертью. Как можно это знание записать в условно "светлые"?
ту же Сектумсемпру можно к "светлым" причислить, может, Снейп ее изобрел, чтобы ингредиенты тонко нарезать, да мало ли для чего ее можно использовать, кроме как в людей швырять
или даже Аваду - по сути это быстрая и легкая смерть, а вот Круцио явно "темное", его тоже с трудом можно трактовать как "светлое"
нет, ну конечно если представить ситуацию, что ради любви/борьбы за "светлые" идеалы нужно кого-то пытать или кому-то сохранить жизнь посредством хоркруксов, тогда да... Но это из разряда "оправдывает ли цель средства"


>Реакция Лили: "Не позволишь? Мне?" То есть, она чувствует, что ее друг к ней неравнодушен и сразу пойдет на попятный.
она как минимум знает, что он ее друг и явно ведомый в их паре (или она просто так сказала, чтобы побыть дерзкой), но это совсем не доказывает, что она была осведомлена о его чувствах (ну т.е. могла, конечно, но тогда это делает ее уж совсем жестокой)


>Ро- первый снейпохейтер
она просто старается сделать Снейпа такого всего из себя противоречивого и сложного) ведь по сути он положительный персонаж (или "серый" с уклоном в "светлую" сторону), если бы она его реально не любила, не приписывала бы не любви к Лили, не "всегда", могла просто упомянуть, что Снейп отправился к Дамблдору, например, чтобы отомстить за чью-то смерть (той же матери, которую могли случайно убить ПС)
мне нравится, что Снейп в каноне разный - и жестокий, и благородный, и беспомощный, и властный, простор для фикрайтеров опять же ;)