> а я - в стиле ракуган:) (хотя.. насколько позиция может отличаться?)
ракуган не читал.

> именно он отдал Гарри Дурслям, принес филосовский камень в школу, сделал из Снейпа проффессора(и из Трелони, кстате, тоже).
- нащщот Дурслей. Перечитайте начальные главы ФК, приятно удивитесь. Там даже пситеррора-то особого нету, а уж по галочкам там и вовсе нечего предъявить, особенно с точки зрения российского читателя.
- нащщот ФК - это была крайне годная интрига, в процессе которой никто не пострадал. Более того, мнится мне, что участие Гарри там планировалось десятым вариантом.
- нащщот Снейпа и Трелони. В магическом сообществе, численностью в несколько тыщ б/м активного состава, выбирать вообще не из кого. В случае Трелони, если я помню канон, и вовсе выбор был между "выпилить предмет/взять Трелони".

Впрочем, проблема даже не в нравственных качествах канонного Дамблдора, а в обоснуе каждого конкретного дамбигада. Нафига человеку, который отказался от поста министра, воровать деньги из детского сейфа? Нафига человеку, которому подконтролен Хогвартс до последней лестницы, подкупать школьников на шпионаж? Нафига строить хитрые планы, если можно скормить Поттера фениксу и свалить на агентов Пожирателей? И т.д, и т.п.
Понятно, что умные Дамбигады тоже бывают, но обычно они либо не очень гады, либо это оче сильное AU.