У Роулинг изначально просто заложено противоречие. Таких людей не бывает. Т.е. он либо этакий стоик, способный годами скрывать свои истинные мотивы, играть в двойную игру, всю жизнь хранить под спудом свои искренние чувства, либо уж мелочный, мстительный, мелкий, во всех смыслах слова, человечек, неспособный даже элементарную неприязнь к ни в чём не повинному сироте спрятать от окружающих. В его душе вполне могла сочетаться эта самая неприязнь с любовью, но либо уж мог скрывать то и другое, всякий раз ставя себе в вину собственные позывы к язвительности, либо вся его "любовь" не более чем уязвлённое самолюбие. Не может человек, не сдерживающийся в элементарных вещах, быть при этом тайным агентом.
И благодаря этому противоречию разные авторы выпячивают то или иное, вот и получается то "темный рыцарь", то снейпогад. По хорошему, в виду подобной нереалистичности, стоило бы вовсе избегать обращения к этому персонажу у себя в рассказах.