...The fuck? За один месяц люди постят числа фиков, не поддающиеся управлению.

Даже если у ремусотонкса почитателей набирется в общей сложности - 30 человек, то и эти 30, должны будут решать какой из 3-х (например) опубликованных фанфика - самый лучший. И так каждый месяц...
Ну как идея?

Отвратительно. Первое: люди закономерно нервничают от "читательского долга", и перспектива читать тонны словесной руды, чтобы выбрать из него лучший, отвращает. Второе - это приведет к порочной практике абсолютизации пейринга как достоинства\недостатка текста. Чего надлежит избегать.

И что это значит? Пейрингов не n-ное количество и пальцев на двух руках вполне хватит. Можно вести статистику еженедельно.

Перевожу: да не будет никто голосовать.

Первый пунктик - зачеркивайте. Например, Сибирский парень будет читать фики с Гарридрако, а я Драмиону. Я не собираюсь все за всех читать и перечитывать.
И, потом, конечно не мне это все решать - это всего лишь предложение. Уверенные в своих работах авторы - вот те кто должен это решать и обратиться с подобной просьбой к руководству (если придут к единому мнению)
Спрашивали же - как выбирать?... как определять?
Вот одно из решений.

))))) А голосовать и не нужно. Просмотров будет достаточно.

Просмотры говорят... скажем так, не о качестве фика, но о броскости названия.

Так вот, как уверенный в себе автор предлагаю иное решение: ничего не трогать.

Пожалуйста, просто ответьте: это ваше решение из той же самой оперы, в которой авторы голосуют против введения оченочной системы, опасаясь того, что свои же коллеги из-за вредности поставят им - кол?

Разумеется, нет. Я бы даже смеху ради выступил за оснитчку на местный манер, чо. Мне не нравится декларируемая вами цель: "Вот! Несправедливо!". Кроме того, ваши прикладные идеи не сработают.

Да, я за справедливость и за равноправие. А что тут такого? Что такого предосудительного в том, что кто-то может захотеть конкурировать с себе подобными, а не с неконкурируемыми фанфиками вроде Гаррмионы и Драмионы?
Это один из реальных вариантов, для тех, кто считает, что карты могли выпасть по другому.. если бы фортуна была чуток милостивее)

---Да, я за справедливость и за равноправие.

Нет, вы за affirmative actions.

C ними всеми _можно_ успешно конкурировать (если кому-то вдруг это зачем-то понадобится). И не нужно никаких резерваций - просто писать надо лучше, повторюсь.

Luss Vales, схема, вами предложенная, что называется, лежит на поверхности.
Допустим, она заработает. И, что это даст? К примеру, фф "трам-пам" автора Х займет 1 место в своей "белой" категории. А фф "пам-трам" автора У - в своей "желтой".И?
Ежели читали читатели только свою "белую", так их и калачом на "желтую" не заманишь, пусть там будет сколько угодно 1-е место в течении года.

Ну не может Ремусотонкс с Гаррмионой соперничать - хоть автор треснит (и это никак не связано с личными талантами того автора, а просто вопрос - популярности)
Э-э... и какие это заведомо выиграшные условия я требую для редких пейрингов? Вы ошибаетесь, Poxy_proxy.
Не кидайтесь словами, плиз.
Уверяю вас, никого никуда заманивать не нужно. Просто тот кто читает "трам-пам", увидав недавно опубликованный "пам-трам" - и на него подпишется.
У меня вот в фаворе три прекрасных (на мой взгляд) Драмионы и каждую из них я читаю и перечитываю с почти одинаковой любовью)
Не надо сгущать краски.

---Ну не может Ремусотонкс с Гаррмионой соперничать - хоть автор треснит

Ничего, не трескаемся, ан обходим.

Ребят, вы меня простите, если чо.. Просто я человек такой... про себя вот всегда предпочитаю услышать правду. Считаю, себе лгать не допустимо. Как я повела бы себе если бы была автором? Поддержала бы это решение - однозначно. Опубликовалась бы ... а затем подождала бы читательских комментов. Если в 9 из 10 содержались бы слова приблизительно следующего контекста: "Куда редакторы смотрели, когда давали добро на этот фик!!!"
То положила бы шляпу на клаву и серьезно подумывала бы о дальнейших действиях в качестве фикрайтера...
Но, я не автор и может это сказывается (хотя... врядли)

Просто вы не в состоянии (по непричесанности ли мыслей, по внезапности ли) объяснить нам, на фига оно вообще. А Хэвлок Витинари как говорил? Si non confectus, non reficiat.

Несколько не резонный вопрос, тогда нафига вообще джен отделять от слэша и гета, если уж на то пошло? Шло бы все в одной ленте. Предупреждения, все равно те, кому надо - увидят.
С таким же успехом еще можно спросить: для чего распределение по рейтингам, категориям и т.д. Ответ: чтобы - проще было + в пейринговом разделе я вижу свои явные приемущества, о которых говорилось чуть выше в комментах.
Есть группы и есть подгруппы ... как мне объяснить вам зачем и кому нужны последние...

---в пейринговом разделе я вижу свои явные приемущества, о которых говорилось чуть выше в комментах.

А я не вижу. Ни вообще, ни в комментах.

Ну чтож, ваше право)