 #ГП #размышления
Гоблин или домовик может стать оборотнем? А великан? А кентавр? А русалка? 13 сентября 2023
1 |
 |
|
|
Три рубля
Подвергайте на здоровье ) Можно даже фичок на этом сделать В фиках вообще много такого, что и не снилось Роулинг |
|
|
|
|
Lothraxi, какой смысл сводить подобные обсуждения к "ну это же просто набор текста"? Внутри мира ГП гоблин — это не набор текста. И разговор именно о том, что он собой представляет изнутри мира.
1 |
|
|
|
|
Три рубля
Я тут думала, речь про то, чтобы поделиться своими представлениями Мы ими поделились, что дальше? |
|
|
|
|
Lothraxi, вы очень бессмысленно раскритиковали мои представления. "Сравнивать выдуманных существ с реальными некорректно" — почему? Мир ГП — это как бы наш мир, только с вписанной магией, в том числе в нём работают биологические законы нашего мира. С этой точки зрения гоблин должен быть живым организмом, на тех же принципах, что и человек, буде они могут иметь совместных детей. То есть гены, белки и вот это вот всё. Другие варианты... требуют слишком много специальных
А раз гоблин достаточно похож на человека по фенотипу и не изолирован от человека репродуктивно, то... |
|
 |
|
|
Просто маги умеют в генную инженерию, только своими средствами. Причём, очень давно умеют! Аж с древней Греции. Даже Хагрид, с его 3 классами Хога может вывести фертильный гибрид! А уж для хорошо обученного мага это легко и просто. А при укусе оборотня выживают далеко не все. Чем бы он ни был, вирус или проклятье, но большинство просто помирает в первый оборот. Да и в домовике - что там жрать? Ам и всё, нет домовике, некому и обращаться.
1 |
|
|
|
|
K-i-n
Даже Хагрид, с его 3 классами Хога может вывести фертильный гибрид! Он, кстати, не был уверен поначалу, что соплохвосты фертильны, т.е. перед волшебниками, занимающимися межвидовым скрещиванием, проблема стерильности гибридов стоит точно так же, как и перед магглами, они с ней знакомы. |
|
|
|
|
Lothraxi, что касается оборотничества-проклятия, то, кмк, в ГП оно для проклятия слишком физиологично. Есть всякие нюансы, типа лёгкой формы заражения Билла, которого укусил необратившийся Фенрир. Проклятие, чистая магия, не было бы так привязано к телесности.
Скамандер вообще прямо пишет про вирус, хотя это уже допы. |
|
|
|
|
Три рубля
вы очень бессмысленно раскритиковали мои представления. Мне кажется бессмысленным утверждение "гоблины - это хомо сапиенсы", что поделаешь. А вы на нем строите всю идею гоблоротняНе, без сомнения, есть куча хэдканонов, где маги происходят от магических существ и магические существа от магов. Вы не один такой В рамках таких представлений можно делать оборотня из кого угодно, хоть из миссис Норрис (помните фик, где она заколдованная жена Филча, то есть фактически хомо сапиенс?) Но если у кого в хэдканоне гоблины другой вид - ну, все, никак не идет эта фантазия. 1 |
|
|
|
|
Три рубля
Но ведь справился же! Значит проблема решаема. А для специалиста и не проблема вовсе. А кстати! Способность создавать фертильные гебриды, может быть видовой особенностью магов! Трахнул козу- получил пана, трахнул лошадь- кентавра, орла- вейлу и так далее. Самые удачные плодятся дальше сами)) 4 |
|
|
|
|
Три рубля
Проклятие, чистая магия, не было бы так привязано к телесности. То есть когда под действием заклинания вылезают фиолетовые прыщи или исчезают кости, это не привязано к телесности? ОоМаги сплошь и рядом меняют свои тела магией. Вон что вытворяет Тонкс или Макгонагалл, вы гляньте только, и это нормально считается Не, проклятия у них там оч такие бывают... телесные. 1 |
|
|
|
|
Lothraxi
Мне кажется бессмысленным утверждение "гоблины - это хомо сапиенсы" Ну, мне хотелось бы услышать более ясное изложение, почему вы так думаете. Просто первичное впечатление от текста? А если поразмышлять поглубже? Это ведь влечёт за собой целую огромную кучу вопросов. Например, когда вообще появились гоблины? Они происходят от каких-то отдельных гоминид? Тогда чего стоит волшебному сообществу сокрытие их существования? Это ж надо нехило в палеонтологии разбираться и следить за новостями. |
|
|
|
|
А с тем, что Билл бракованный, можно использовать аналогию с палочками
Итак, для передачи проклятия нужен оборотень и полнолуние, это условие Если у нету оборотня, проклятие не сработает. Если нету полнолуния - срабатывает неполностью Или же для проклятия нужен маг с палочкой. Мага нету - нету проклятия. Нету палочки - ну, маг может что-то там наколупать, если повезёт, но может получиться криво )) |
|
|
|
|
Lothraxi
То есть когда под действием заклинания вылезают фиолетовые прыщи или исчезают кости, это не привязано к телесности? Оо Я не про результат, я про способ. |
|
|
|
|
Три рубля
Тогда чего стоит волшебному сообществу сокрытие их существования? НичегоМеста, где они жили, уничтожены/недоступны для маглов. Мб был какой-то гоблинский Валинор в отдельном пространстве до сворачивания земли в шарик, или они инопланетяне. Или просто кто-то сделал им акт творения не оч давно, какой-нибудь кузен Мерлина, а они возьми и заполони Это ж магия |
|
 |
|
|
Всё, что даёт нестерильный гибрид – это один вид.
Поэтому вейлы и гоблины гарантированно относятся к тому же виду. Ни у Хагрила, ни у мадам Максим детей в каноне нет. Значит, неизвестно. Гибридов человек /кентавр и человек / домовик в каноне нет. Так что тоже неясно. |
|
 |
|
|
Анимаги не превращаются, так как уже не совсем люди, а частично существа. Значит и существа не оборачиваются
|
|
 |
|
|
Подозреваю, что домовика не так-то просто и укусить. Видимо, прецедентов не было.)))
|
|
 |
Deskolador Онлайн
|
|
Irokez
Либо домовики настолько мелкие, что первый же укус наповал )) 1 |
|
|
|
|
Deskolador
Irokez Ну да))) Укус всего домовика)))Либо домовики настолько мелкие, что первый же укус наповал )) 1 |
|
|
|
|
Deskolador
Людина укусили ещё до школы. Десятилетний ребенок вряд ли жувучее домовика 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
