 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. https://assets-jpcust.jwpsrv.com/thumbnails/xagzldgo-1920.jpg Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли и оборзели, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Ждет разбора: 21 августа 2023
17 |
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Ereador
и вы пытаетесь не путайте материальную реальность и определения а не им моё (если у меня не будет иных преимуществ) Я указываю я не согласен * с любопытством смотрит Похоже, окружающим все-таки становится темно 2 |
|
 |
|
|
Samus2001
Не понял? |
|
|
|
|
Вы считаете, что определения являются частью объективной реальности?
|
|
|
|
|
Не уверен, что даже идеалисты так считают, но я этот вопрос не изучал, поэтому говорить не буду.
|
|
 |
|
|
Мэри Сью - это причинно-следственные связи. Достаточно читнуть "Историю трэкки" Полы Смит и сразу становится всё ясно. Сью - не тот, у которого что-то получается и получается постоянно. Иначе программер, регулярно пишущий и успешно компилящий проги, будет тоже сью.
Сью - это рояли из кустов. Насколько заслужены и достоверны плюшки, которые получает герой. Насколько качества, имеющиеся у героя, прописаны и обснованны. Из-за этой хуйни, кстати, постоянно оверпауэр называют Сью. 3 |
|
|
|
|
Вот, не поленился загуглить оригинал:
https://ficbook.net/readfic/12863885 |
|
 |
|
|
Ereador
Нашёл логическую ошибку. Я так понимаю, что вы не согласны с тем, что МС - суть персонаж, отличающийся в первую очередь неадекватной и гипертрофированной реакцией на него мира. Можете дать дефиницию, в таком случае? Не то, что большинство в данный момент понимает под МС, а такую, хорошую, не требующую дополнительных разъяснений дефиницию? 3 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Ereador
Samus2001 Не понял? Ereador Вы считаете, что определения являются частью объективной реальности? * продолжает с любопытством смотреть Вы даже не поняли, о чем речь, но уже сделали кучу интернет-телепатических выводов Не стесняйтесь, расскажите нам еще, что одиночка не может быть прав против большинства, но вы правы, потому что - да хуй знает почему, доказательств так никаких и не было, кроме слов, что мы все неправы 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Повторяю, это ваше определение. Вы почему то к нему относитесь как к объективной реальности, когда это лишь вопрос соглашения между людьми. |
|
|
|
|
Desmоnd
Вот я серьёзно говорю, аж удивительно, что через сито знатоков термина, которые готовы найти МС у любого классика и в любой мифологии, проскочил МРМ) 3 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Desmоnd Вот я серьёзно говорю, аж удивительно, что через сито знатоков термина, которые готовы найти МС у любого классика и в любой мифологии, проскочил МРМ) Феномен слепоты поклонников МРМ, массово внушаемый окружающим 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Ereador Забавно. Вы написали короткий невнятный комментарий, я сказал, что его не понял. Я спросил имеете ли в виду это, и я теперь интернет-телепат. К сожалению нет, как бы вы на это не рассчитывали.Ereador * продолжает с любопытством смотреть Вы даже не поняли, о чем речь, но уже сделали кучу интернет-телепатических выводов Не стесняйтесь, расскажите нам еще, что одиночка не может быть прав против большинства, но вы правы, потому что - да хуй знает почему, доказательств так никаких и не было, кроме слов, что мы все неправы |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ereador Я разделяю указанное вами определение. Просто я не считаю его фактом как есть. Это просто моё мнение и не более того.Я так понимаю, что вы не согласны с тем, что МС - суть персонаж, отличающийся в первую очередь неадекватной и гипертрофированной реакцией на него мира. Можете дать дефиницию, в таком случае? Не то, что большинство в данный момент понимает под МС, а такую, хорошую, не требующую дополнительных разъяснений дефиницию? |
|
|
|
|
Ereador
Повторяю, это ваше определение. Эээээ, окай.Вы почему то к нему относитесь как к объективной реальности, когда это лишь вопрос соглашения между людьми. Ээээээ, ну я вот с людьми тут согласен, что это определение верно.2 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Ereador
Samus2001 Забавно. Вы написали короткий невнятный комментарий, я сказал, что его не понял. Я спросил имеете ли в виду это, и я теперь интернет-телепат. К сожалению нет, как бы вы на это не рассчитывали. И вот опять интернет-телепатия, что я на что-то там рассчитываю. Так что, будут доказательства чи нет? |
|
|
|
|
Desmоnd
Определение не может быть верным или не верным, оно не доказывается и не опровергается. Если я дам определение, что искусственные спутники запущенные Индией весом менее килограмма после 2020 года стоит называть микоцавами, то оно не будет верным или неверным. Оно может быть удобным или неудобным, используемым или нет, но вопрос верности здесь не участвует. |
|
|
|
|
Samus2001
Ereador Я полагаю, что люди пишущие невнятные комментарии без пояснений даже после вопросов, просто надеются что собеседник прочтёт их мысли и сам всё поймет. Есть другие варианты, но они менее лестные для вас и я их не стал озвучивать.И вот опять интернет-телепатия, что я на что-то там рассчитываю. Так что, будут доказательства чи нет? |
|
|
|
|
Ereador
Ну вот что сама Пола имела в виду: https://www.dictionary.com/e/fictional-characters/mary-sue/ То что значение выродится из-за того, что его лепят куда угодно по поводу и без повода, ну, бывает, не впервые. 4 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
Ereador
То есть вы не в состоянии понять, что вам пишут, не в состоянии следить за нитью беседы, додумываете за собеседников, приписываете им всякое, занимаетесь интернет-телепатией и при этом поучаете собеседников свысока и думаете о них не лестно? Окай Специально для интеллектуально одаренных, повторяю: Будут доказательства утверждения про большинство, не разделяющее определения МС, за исключением тезиса "лично я сталкивался"? |
|
|
|
|
Вот что имела в виду пола:
“A Trekkie’s Tale” was written to parody what Smith viewed as a common practice with young writers to perhaps subconsciously write an idealized version of themselves into the story and fail to write the original Star Trek characters accurately as a result of interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure. Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест:  1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
