Ereador
Так это стандартное наказание для школьника, которого исключают раньше СОВ.

Но говоря на тему ‐ судебная система магбритании работает хреново, да, и озабочена скорее целями начальства, а не установлением справедливости, но это совершенно же не значит что у волшебников нет средств для расследования сравнимых с магловскими, а может и превосходящих их. Другое дело используют ли их в конкретных случах, да и средств обмануть следствие тоже предостаточно

Но так то и у маглов вполне случается что следствие ведут через жопу или по сути не ведут вовсе, игнорируют улики и вот это всё. И суды по указке сверху бывает что работают.

Гилвуд Фишер
Так я указывал причины, почему у магов расследование будет хреновей обычного.

Средства есть, процессов и воли не хватает

Гилвуд Фишер
Да, точно.
Ну, значит, полиция у магов есть.

Lady Astrel

Наша служба и опасна и трудна/
И на первый взгляд как будто не видна/
На второй и третий тоже не видна/
На четвёртый совершенно не видна/
Ни с боков, ни сзади...

* втыкает табличку "6666 коммент"

А я бы зашел с обратной стороны (гнусары, молчать!)
Общество фунциклирует? Не развалилось? Не видно массовых беспорядков? Значит, правоохранительные органы справляются с задачами. Да, может не так, как мы привыкли и с отставанием во времени, но справляются
А не только игнорируют улики и подбрасывают вещдоки

Ну справедливости ради процесс над героем и вроде бы глававрором (мне лень мотать наверх и смотреть его статус в фике) в любом случае не будет проводиться по нормам. Правда если эти враги не держат в кулаке министерство и визенгамот, оно скорее будет проводиться в пользу Гарри а не наоборот

Lady Astrel
Соглашусь. Для повествования дополнительная криминалистика в Гарри Поттере - как возможность плавать для Томми Версетти. Абсолютно бесполезна, не откроет для героя чего-то, что способно на нём отразится да ещё и темп просадит невероятно. А мы ведь помним, что ГП - детско-подростковая книга и для возраста среднего читателя любая просадка темпа повествования = нудятина и скука.

в рекомендации говорится о 3 сбежавших врагах, и что авроры - друзья Гарри, но при этом они сажают Гарри, ну кто еще мог изнасиловать жену, поиздеваться над ребенком и стереть самому себе память, как не Гарри?
Подозрения на жопочтеца все сильнее

*Собака-подозревака.жпг

voss22
Соглашусь, но добавлю, что за всё произведение нет следов не поверхностного расследования преступлений, и наоборот есть ряд мест, где должно быть расследование, но его нет. На основе этого и можно делать выводы

Ereador
Нельзя! Расследования как таковые не имеют отношения к основной линии повествования. К Гарри имеют отношения два эпизода:
1. Добби с тортом (применение несовершеннолетним магии вне Хогвартса). Да, Гарри говорил, что это был домовой эльф, но ему не поверили, т.к. все знают, что эльфы без приказа свой дом не покидают и ничего не делают. (Добби тут исключение, но кто ж об этом знал. Опрашивать всех владельцев домовых эльфов ради того, чтобы убедиться, что пацан не врёт? Неоправданная трата времени с точки зрения любого чиновника.)
2. Дементоры. Гарри действительно колдовал.

В обоих случаях правонарушение было совершено. Да, в первом случае Гарри был не виноват, а во втором - очень даже. И тут не сильно важно, почему в маггловском месте появились дементоры (добавлю, что раз Амбридж туда отправила дементора, значит, и могла, и имела право как замминистра). Главное, что у Гарри было смягчающее обстоятельство, и его учли.

С точки зрения любого человека*. Это мы, как читатели, знаем, что Добби умеет в свободу и независимое мышление, а вот люди постарше, особенно с закостенелым мышлением - нет. К тому же детям свойственно шкодить и потом пытаться этот факт скрыть, а Гарри по жизни далеко не забитый хулиганами дундук и теоретически сделать что-то из ряда вон вполне мог.

Вообще Дамблдор во втором случае емнип аргументирует законом о том что в рамках самозащиты колдовать можно. Так что преступления не было, просто это не так просто доказать без нормальных свидетелей то

Lady Astrel
Вы меня не слышите. Речь не просто про эти два случая (хотя сама практика признать нарушившим и сразу выслать письмо говорит в мою пользу). На протяжении семи книг неоднократно всплывала тема магического правосудия. И на основе этих случаев и можно сделать вывод, что нету у них практики тщательных расследований. Даже с гиппогрифом, долгое разбирательство без опроса свидетелей, и на апелляцию уже с палачом. Это показано неоднократно и системно.

voss22
Поэтому признаём виновным не спросив ни его, ни даже взрослых. И это стандартная практика

Ereador
Каких взрослых? Дурслей чтоль? Так они всё подтвердят, так как сами не ебут чё такое этот ваш "Домовой эльф", да и Гарри им поперёк глотки стоит. Дамблдор? Он ничего не видел, его мнение не учитывается.

Ereador
Вообще в случае с Добби ему просто пальчиком погрозили, официального разбирательства никакого не было и никто ничего делать и не собирался наверное. Письма отправляются как бы не автоматически и имхо скорее чтобы припугнуть ребёнка – неконтролируемый необученный волшебник в маловском мире вряд ли очень уж нужен для Статута. Да и Роулинг емнип поясняла что Лили эти предупреждения слали как не в себя, а она всё равно колдовала. А конкретно Гарри на третьем курсе даже и письма то не было за надувательство тёти

Но если бы я эту систему выстраивал, я б у пиздюков палки на лето отбирал – они им всё равно не нужны