Конечно пишет, и вряд ли этого даже стесняется. Такие фики это же буквально про "ух я бы на их месте"

Гилвуд Фишер
Имхо, если канон тебя чем-то цепляет - он уже не говно. Вся картина оригинальной книги/игры/фильма как раз складывается из совокупности композиционных деталей, вроде персонажей, окружения, самого сеттинга. Если в произведении есть хоть один не работающий элемент - не работает и само произведение, так как этот элемент ломает всю композицию. Вот, например, тот же многострадальный Гарри Поттер: все присутствующие в сюжете элементы хорошо работают друг с другом, а те вещи, которые люди с коричневыми губами называют сюжетными или сеттинговыми дырами, на деле просто не нужны в повествовании, от того и не раскрыты. Никогда не выступал против дописывания или переписывания канона, скорее считаю хуевым попытку обнаглевше утереть нос автору оригинала и подать писанину под соусом "У меня круче, чем у Ро/Профессора/Сапковского/Мартина". А еще изменение канона должно быть сюжетно обосновано хотя-бы парой очерков. Оно не обязательно должно держаться на "полной логичности и рациональности", с детализированным выдрачиванием сеттинга на уровне какого-нибудь Рудазова, но цепочка событий, приведшая к изменению, должна быть видна читателю и должна быть верибельной. Например, обеление Пожирателей и Волдеморта в околоканонных условиях неверибельно и это обеление без кустовых роялей внятно прописать, имхо, невозможно. Они ублюдки. А вот если переписать все прошлые события, начиная с рождения Тома Реддла и заканчивая его характером - уже верится сильнее.

Гилвуд Фишер

Когда при рассмотрении оказывается, что данному фикрайтеру в каноне не нравится вообще ничего, это озадачивает и вызывает мысли о том, что он из других соображений это делает.

Тощий Бетон_вторая итерация

На пуканной тяге борется со Злом


Что не отменяет того факта, что 95% этих рассказов о говне и непродуманности от того, что люди читают жопой. Жопой читают люди, ею же понимают и додумывают все эти претензии (а ты сидишь с круглыми глазами и понять не можешь, откуда вообще такие идиотские претензии, когда в тексте все разжевано)

voss22
Ты "здравствуй дорогой дневник" читал?
Фик Дулепы.

От канона осталось мало, все "у Роулинг было неправильно" с точки зрения попаданца. Но при этом видно, с насколько большим почтением к творчеству Роулинг сделано, насколько автор в своем "было не так" почтительно относится к вселенной.

Считаю образцовым АУ.

DistantSong

Вот только она не пыталась отщипнуть толкиновской славы, не собиралась покрасоваться на фоне непродумавшего дурака Профессора, и вообще всё это делала чтобы отечественного читателя познакомить с ВК, а не чтобы осчастливить готовых толкинистов "свежим прочтением".

В отличие от Ника Данилыча, например.

voss22
Вещи в каноне могут быть просто плохи и лечиться в лучшем случае при помощи хэдканонов, автор может неприкрыто и неприятно на что-то в своём сеттинге дрочить, даже может сам того не понимая (пресловутые сьюхи это не только в фикле бывает), и что ещё хуже толпа фанатов будет дрочить вместе с ним, в конечном счёте у читателя могут быть собственные субъективные вкусы и взгляды – мир Мартина например мне в общем скорее нравится, но Таргариены со своими ебучими драконами прям раздражают (ещё больше раздражают их фанаты, впрочем), и не они одни – и чем больше Мартин про них рассказывает (ну если пликр вообще он писал) тем больше хочется придушить Дейнис Сновидицу в колыбели, шоб они от Рока не слиняли.

И если бы я вдруг взял и написал фик где тема Таргариенов затрагивалась бы – вероятно я бы там их не облизывал, в отличии от канона.

Впрочем справедливости ради, в ПЛиО сам формат описания большей части истории позволяет думать что угодно – если чья то характеристика в тексте кажется несоответствующей самому человеку (привет откровенно неприятный король Джейхейрис и его облизывание хронистами), рли события кажутся откровенно всратыми (привет мейстер который старательно порнофанфики Грибка пересказывает в тексте) всегда можно сослаться что хронист мудак и писал в лучшем случае пропаганду, в худшем больные фантазии своего страдающего от воздержания мозга.

И вопрос "говно ли канон" если тебе что-то в нём нравится, ну... я опять же считаю что Ведьмак та ещё срань – но там смешные шутки бывают, и сама концепция ведьмаков пожалуй интересная. (И вообще он был вполне хорош когда был сборником рассказов, а когда там вся это ебота с Цири и глобальной политотой попёрла – скатился). И писать фик я бы по нему конечно не стал, даже если бы вообще что-то писал, но в ролки по нему вполне играл. Правда канон переписывать там я не лез, да и ролки загибались быстро

Прямо мои ощущения, когда читал первый раз
Потом перечитывал по прошествии какого-то времени перечитывал, с удовольствием вчитывался в ебаную политоту (хотя Башня Ласточки - да? - где там Цири лесбиянила в банде, все равно вышла каким-то полуднищем)

И с циклом мушкетеров у Дюма было похожее. Виконт де Бражелон казался каким-то нудным говном, а вот 3 мушкетера и 20 лет спустя это да, ого-го.
Перечитывал в какой-то момент в прошлом десятилетии, и ощущения стали ровно противоположными.

Гилвуд Фишер
А Заязочке в ГП-то что нравится? Владаргу? Танюшке?

ГХА хотя бы статью о том, почему он любит Драко, однажды написал, и там было видно, как всё плохо...

Тощий Бетон_вторая итерация
А хз. Я из означенных только с Зи знаком, так что полагаю утырки фашиствующие нравятся?

А если серьёзнее то тут наверное играет роль возможность ассоциировать себя с чем то более сильным и значимым нежели унылые маглы и разочарование в магловской жизни? Плюс наверное им просто эстетика условной аристократии нравится.

Гилвуд Фишер

А Роулинг-то тут причём?


А у Роулинг она есть?
Плюс, у Заиньки эстетика только одна - блядского нуворишества (или нуворишеского блядства?) и это тоже не очень отвечает на вопрос "что ей нравится в ГП".

Тощий Бетон_вторая итерация
У Роулинг эта эстетика есть в отрицательном ключе, скажем так (потому что возможно она не нравится Роулинг, возможно Роулинг смеётся над людьми пытающимися в это самое). Есть семьи которые на эту эстетику претендуют (Малфои и Блэки собственно) но выглядит это фальшивыми понтами, а сами претендующие стрёмные ебанаты.

Зи впрочем умудряется даже этих ебанатов сделать хуже, хотя казалось бы.

Гилвуд Фишер
То есть всё, что Зайке нравится в ГП - это то, что некоторые отрицательные персонажи ГП упарываются нерабочими идеями чистокровного снобизма?
Так получается?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, видимо. Она же буквально Амбридж, только без реальной, я надеюсь, власти. Хотя думаю общая схема магмира тоже ей симпатична. Но кстати вполне вероятно что нравился ей изначально не канон ГП, а фанон. Изучение по фанфикам это вполне реальный же сценарий, и она наверное всё же не из первопроходцев жанра (хотя хз)

Гилвуд Фишер
А может, она всё-таки просто пишет по наиболее популярному и несложному в освоении фандому?

Тощий Бетон_вторая итерация
Или наоборот, сначала начала читать фанфики по популярной теме, а потом прочитала канон, а там все не так, все хуже чем в фантазиях о аристократии и картошке

kasooo

"Роулинг меня наебала!!11"

Тощий Бетон_вторая итерация
Ожидания о каноне не оправдались, пришлось самой все делать

kasooo
С дольками и ритуалами.