serluz_92
Ну, помимо сопливого бэка и демонстрации того, что Снейп что-то там знает и колдует, в характерах у них разница минимальная. Филч это то, во что Севушка превратился бы с возрастом, не сыграй он в ящик.

Доктор Снейп и мистер Филч: днем он зельевар, мягкий умелый педакок из фанона и предмет дроча молоденьких девиц (как на Локхарта, только на Снейпа), а по ночам мрачный завхоз-сквиб, которого ненавидит вся школа

И обоих играет Рикман!

Desmоnd
Вот тут мы расходимся. Я считаю, что Дамблдор сумел воспитать из Снейпа хоть какое-то подобие человека, и на момент канона он не "нацистская мразь". Есть одна мелочь из воспоминаний, которая на это указывает, и вряд ли подделка. А именно реакция Снейпа, на Финеаса при слове "грязнокровка".
Это вроде мелочь. Но если такие мелочи игнорировать, то появляются чудища вроде дамбигадов.

Samus2001
Учитывая, что у Стивенсона доктор Джекилл выпустил Хайда с помощью лекарственных препаратов, то есть ЗЕЛИЙ, вообще охуенно сходится.

Правда если брать не фанонного знейба, а канонного, то выходит зелье взяло одно говно и превратило в почти такое же другое.

И вдобавок, Дамблдор не вяжется у меня с образом человека, который сначала сделает так, что мразь обязана выполнять все приказы портрета, а затем будет выдавать ей максимум по информации. Но тут спорить сложнее

Ereador
А просто мразь. Там увы пробы негде ставить - полный человек-говно, и как учитель, и как декан, и как просто взрослый рядом с малышнёй.

Что касается "мелочи игнорировать" - Снейпа абсолютно не трогало использование слова "грязнокровка" на факультете. Реакцию на слова Финеаса, если честно, не помню, надо перечитать.

Desmоnd
Перечитайте. Там именно нет никакой необходимости поправлять Финеаса в словоупотреблении, не перед кем играть, но он его всё равно поправляет. И это для меня показатель изменения, по сравнению со сценой на озере. Можно сказать - её противоположность.

Учитель из него плохой. Как декана, мы его не видим особо внутри Слизерина. Впрочем был в третьей книге момент, когда он отказался от своего постоянного чёрного в одежде, и пришёл на матч в цветах факультета. Скорее всего, чтобы поддержать своих игроков. Опять мелочь, но рисует образ.

Как взрослый с детьми, тоже ситуация не очень - признаю. Но я верю, что Дамблдор не держал Снейпа на постоянном поводке, он пытался его воспитать, насколько можно воспитать человека с таким характером. И я верю, что Снейп стал лучше благодаря Дамблдору. Да и где в каноне хоть намёк, что Альбус был готов использовать полное подчинение людей для хорошей цели? Я такого не вижу. Вы же сами понимаете, что "Ради общего блага" - это не про канонного Дамблдора.

serluz_92

Да никого бы не парила "романтическая линия", отрежь от Знейба харизму Рикмана. Все бы живо увидели не трагическую личность с любовью огромной силы, а крипового сталкера, который башку помыть не может, а к девкам клеится.

Если честно, знаю персонажа, который во многом аналог Снейпа. Это Годо из Ace Attorney. Когда появляется, то оскорбляет протагониста без видимой причины. Был сильно влюблён в женщину, которая погибла. Внутренне винит себя в этом. Внешне убеждает себя, что это вина наличия протагониста. Готов пойти на многое для спасения жизни самого дорогого человека для своей погибшей возлюбленной. Под конец осознаёт свою неправоту.
Только кидается в протагониста не заспиртованными банками, а кружками с кофе.

Результат, является одним из самых любимых и популярных прокуроров в серии

Ereador

Вот когда рассказывают, как Снейп был готов на многое ради спасения Лили (валяться в ногах Тома), я себе представляю, как её пощадили, связали и принесли пред светлые очи Северуса. Что же она, только что потерявшая мужа и сына, ему... скажет?

Тощий Бетон_вторая итерация
Вы немного перепутали контекст. Там речь была не о спасении возлюбленной.

Ereador
А я всё о том же - что если Снейпа лишить харизмы исполнителя роли, то всё вот это "сильно влюблён", "готов на многое", "винит себя" разом превратится в тыкву. Останется только мудачина, собственнически вожделеющий девушку, которая таки не вынесла его мудачества, и который готов на "многое" не ради неё, а ради себя.
И вся история с Лили резко станет деконструкцией сюжета про "любовь перевоспитывает мерзавцев". Вот она пыталась к мерзавцу с добром, а тот не очень перевоспитался. Оно, собственно, так и есть, просто когда тут Рикман, то Лили конечно, шлюпка, бросившая и предавшая.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я писал о другом моменте, и потому цитата и ваши слова между собой не связаны. Я бы не стал ничего говорить, если бы вы не цитировали меня в не том контексте.
И я не считаю, что любовь сама по себе перевоспитывает. Но по-моему со Снейпом Роулинг планировала то, что получилось у Годо, но концовка у снейпа не Содержит явного насколько он был не прав.

Тощий Бетон_вторая итерация
В общем-то в каноне так и есть, пусть все пытаются представить наоборот.

Ereador
Нашёл в росмановском:

И вот Снегг снова стоит в директорском кабинете, а Финеас Найджелус торопливо возвращается в свой портрет.
— Директор! Они разбили палатку в лесу Дин! Грязнокровка…
— Я не желаю слышать это слово!
— В общем, эта Грейнджер назвала местность, когда открывала сумку, я слышал!

Хосспади, и это всё? Выводить из этого хоть что-то - это какая-то терминальная стадия "синих занавесок", СПГС.

Итак, Снейп оборвал Финнеаса. Причин могло быть полно:
1. Болезненные воспоминания с триггером на слово из-за лили. Вообще не значит, что он не шовинистический мудак, просто не нравится единственное ругательство.
2. Просто показать свою власть, поставив бывшего директора, его оттиск, на место.
3. Дамблдор, который вот там сидит рядом в соседнем портрете.
4. Искреннее раскаяние, путь света, желание помыть волосы и выстирать трусы.
5. Ненависть к обоим старым пердунам и доёбки в том же стиле, что он всегда делал на уроках.
6. Особо яркий Марс.

Desmоnd

7. Вокруг полно пс, которые могли триггернуть на слово

Samus2001
Вы о чём? Какие пс вокруг в этой сцене?

Desmоnd
Для меня эта сцена именно параллелит сцену с озером. Любители Снейпа там тоже любят придумывать объяснения, почему то оскорбление не характеризует Снейпа. Я могу по многим пунктам расписать, почему не так. К примеру, какой триггер на слово, если ситуация кроме слова ничем не схожа, а согласно вам, Снейп позволял использовать это слово без последствий?

Ereador


Да, какие еще пс в хогвартсе на 7 год? Ну бред же!

Samus2001
То есть на "Грейнджер" гипотетические Кэрроу реагировать не стали бы а на "грязнокровку" сразу бы всполошились? Ну предположим они не помнят кто там конкретно в розыске, но в контексте их бы триггернуло как раз скорее "не хочу слышать это слово" от Снейпа. Так что ВРЯД ЛИ они там присутствовали в этот момент.

(Впрочем Финеас Найджелус я думаю и сам бы не стал палить Поттера и компанию в присутствии пожирателей – идеология идеологией но если Поттера поймают то он не отомстит за Сириуса (смерть которого как последнего представителя рода в конце ОФ портрет таки расстроила))