#книги #история_России #евгения_гинзбург #воспоминания #сталинизм #размышления #часть_вторая_следствие_и_приговор

Мировоззрение Евгении Гинзбург резко меняется после ареста. Попадая в тюрьму она встречается с жестокостью охранников и следователей. Это 1937 год, всё понятно. Следователи описаны особенно достоверно, их главными методами является лишение еды, сна, "конвеерные" допросы (по много дней подряд без перерыва). При этом у каждого следователя своя наигранная манера работы - кто-то постоянно оскорбляет и орёт (но это явная маска), кто-то ведет себя пассивно и отстраненно, кто-то - участливо. По делу о контрреволюционной троцкистской организации работало четыре следователя (т.е. следственная группа). Интересно, что потом мы увидим одного из этих следователей в лагере (причем самого старшего по званию). А это значит, что вся группа следователей, которая фабриковала дело против Гинзбург скорее всего была репрессирована или в 1938 или в 1939 году. Отметим этот факт и пойдем дальше. Больше всего здесь меня интересует изменения в мышлении героини. Если до того, как попасть в тюрьму она в принципе доверяла правительству и партии, хотя Сталина особо не любила, но признавала его право управлять, то в тюрьме она переходит к мнению, что во всём виновата личность Сталина во главе партии. И даже пытается применить к Сталину концепции "бонапартизма" (привет товарищу Троцкому). Это то, что она сама называет "анализом ситуации с точки зрения марксизма". А как по мне "пришёл один человек и всё испортил" - это никак не марксизм. Причем даже неважно, кто пришёл. "Пришел Хрущёв и всё испортил", "пришёл Брежнев и всё испортил", "пришёл Горбачёв и всё испортил", "пришёл Ельцин и всё испортил" - это крайне наивная историософская схема. Впрочем далее мы видим, что героиня черпает духовные силы в чтении стихов поэтов, в рассуждении о добрых и злых поступках и проч. А это значит, что марксизм да и вообще философия истории как таковая от неё далека. Она склонна воспринимать происходящее в мире либо через призму личного опыта, либо через образы, которые ей дают известные люди (опять же неважно, кто). То есть она склонна видеть себя обычной, рядовой гражданкой СССР, случайно попавшей "в колесо истории" (хотя это не совсем так, как мы увидим позже).
Так вот, о личном опыте. В тюрьме Евгения встречает разных интересных людей. Кто-то сидит "за компанию с родственником", кто-то так же как она, но встречаются и убежденные борцы с большевизмом (эсеры) или убежденные антисталинисты (сидящие в тюрьме еще с кон. 20х). Практически большинство окружающих Евгению людей ненавидит охранников, следователей и естественно, лично Сталина как причину этого всёго. Переживаемые ею страдания, циничное отношение к ней следователей (на грани издевательства, а иногда за гранью) только укрепляют её в мысли о том, что во всём виноват Сталин. Правда, когда доходит до причин - "почему виноват Сталин", Евгения предлагает например следующие объяснения: "Вот говорят, Троцкий предал, Каменев и Зиновьев предал, Бухарин предал, Тухаческий предал. Не может так быть, что множество людей предало одного, скорее этот один предал их всех" (неточная цитата, смысл передал). На самом деле из того, что Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин или Тухачевский не предавали Сталина лично - еще не следует то, что Сталин их предал. Например, Бухарин пишет Сталину из тюрьмы: "Коба, я понимаю, что для пользы дела меня следует расстрелять". Он что, помутился рассудком перед неизбежным концом? Или "сам себя предал?" Да нет. Вероятно картина намного сложнее. Уже так гипотеза, что старые партийцы не хотели рушить единство партии и поэтому готовы были смириться с собственной смертью многое объясняла. Можно также вспомнить реплику Сталина: "К сожалению, окажись Дзержинский жив, он скорее всего встал бы на сторону наших врагов". При этом, как известно, Дзержинского Сталин глубоко уважал.
В конечном итоге оказывается, что Евгения в тюрьме как-то не думает о том, что ей предстоит и начинает задумываться только уже непосредственно перед вынесением приговора. Она приходит в ужас от мысли, что её ждёт расстрел (а пункт статьи, по которой её судят, действительно предполагает скорее расстрел, чем заключение). Но так как она на себя никаких показаний не давала, суд не счёл нужным приговорить её к расстрелу. Так что в какой-то степени она себя этим спасла.
Дальше описывается... Впрочем, это я опишу потом. Когда буду описывать тюрьму и лагерь. Первоначально нашей героине дали 10 лет тюрзака (тюремного заключения) +5 лет поражения в правах.
Продолжение следует...