↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Cabernet Sauvignon
9 марта 2022
Aa Aa
#мысли_вслух #фанфики #читательское
Каждый раз, когда кто-то начинает затирать, мол "в тексте главное история, а не теги, пейринги и герои", и - особенно - когда уверяют, что это мнение большинства читателей, мне упорно кажется, что тот, кто так говорит, практически не читает фанфики.
Нет, я не спорю: когда там зарисовка на 300 слов - читать особо нечего и хочется больше. Особенно, если это интересная зарисовка.
Но касаемо фандомного чтива - мне таки всегда казалось, что большинство идет читать его, чтобы продлить общение с конкретным каноном или героями. Додать себе проду, объяснения и всего того, что канон не додал/оставил за кадром.
И потому - герои с миром важны. Так же как и теги. Не хотеть жестокой смерти героя или наоборот - мечтать прочесть, как его наконец зароют - это ведь именно такое: получить от текста то, что в каноне не было.
И любовные переживания, отношения - тоже. В фанфикшне очень важно кто, с кем и как. Ну, хотя бы потому, что у читателя уже изначально есть мысли о том, как бы ему хотелось, и представления, как должно быть. Тут герои не сюрприз, который еще только узнать предстоит - ты их уже знаешь. И тебе важно, чтобы Гермиона не слишком сильно изменилась за лето, какой бы крутой сама история ни была.
Ну и да: ввожу опрос, ибо интересно узнать, как другие думают.

В неориджевых фанфиках мне, как читателю важнее всего:

Публичный опрос

Увлекательный сюжет вне зависимости от канона и героев
Любимые герои даже если сюжет не блещет особой оригинальностью
Побольше про любимый(нравящийся) пейринг - а остальное не так важно
Любимый жанр, тропы, теги
Нет четких предпочтений/выбираю наугад без связи с героями, каноном, сюжетом
Не читаю(редко читаю) фанфикшен
Проголосовали 69 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
9 марта 2022
20 комментариев из 36
Я сама за редким исключением – читаю именно пейринги с любимыми героями. В первую очередь потому, что западаю на пятого парня в третьем ряду обычно. И упоминание имени героя в шапке в большинстве случаев значит его эпизодическое наличие в фике.
А пейринги таки чаще влекут за собой более явное присутствие.
Я сначала смотрю на фандом, героев, аннотацию/тэги, а затем на язык и сюжет. Сложно выделить что-то одно.
Причем для меня важно не то, какие герои есть, а каких героев там нет. То есть читать фанфики про Гермиону или Снейпа я не буду, пай с гг - Гарри тоже, потому что в пае Гарри развивается не как персонаж, а только как идеальный парень для Гермионы. Спасти кого либо? Все мои любимые герои в основном живы. Из не уползших только Майклсоны из Дневников вампира, этих да, хочется спасти; и Джеймс Поттер ещё, но у него судьба быть мёртвым. Сириус - 50/50, от сюжета зависит. Отыгрываться на героях не для меня, разве что слегка попинать в угоду сюжета.
Фандом тоже важен: я не читаю то, что не знаю, а Марвел или ЗВ (если не кроссовер) проходят мимо меня, т.к. не цепляют совсем. Зато я люблю полудохлые Звездные врата, но годноты там мало и всё скатывается в пересказ/стенограмму серий.
Что касается тэгов и жанров. Люблю аушки, не люблю ангст, смерть главного героя не люблю.
И вообще все мои пожелания без нормального языка и увлекательного сюжета - ничто, так что это главное, но если там не учтены мои хотелки, хотя бы некоторые из них, то фанфик могу и не прочитать.
yzman Онлайн
alexina
Причем для меня важно не то, какие герои есть, а каких героев там нет. То есть читать фанфики про Гермиону или Снейпа я не буду, пай с гг - Гарри тоже, потому что в пае Гарри развивается не как персонаж, а только как идеальный парень для Гермионы.
Первое разумное определение тому, почему я терпеть ненавижу фики в которых центральный пэйринг это ГП/ГГ.
А фанфики с участием канонного Гарри вообще существуют?.. ))
В фандоме есть несколько основных образов Гарри: Гей, Страдалец, Гарри-Сью, что ещё? Похоже что книжный Гарри фикрайтеров не интересует.
А если дело не в сюжете, а в качестве?
Я готова прочитать самокопания на пятьдесят страниц незнакомого героя, если они написаны так, что просто вжух.
Desmоnd Онлайн
Marlagram
Все это вроде бы как на сто процентов подходит под первый пункт, зачем дробить?
Viara species
А если дело не в сюжете, а в качестве?
Я готова прочитать самокопания на пятьдесят страниц незнакомого героя, если они написаны так, что просто вжух.
Я тоже хочу 50 страниц хорошо написанных самокопаний!
Desmоnd
Про количество сюжетов в литературе классический бОян напомнить? В отличии от идей...
:-)
Чтобы решиться читать про неинтересных персов, мне очень важно "купить" историю - начитаться каких-то восторженных отзывов или аннотацию от автора, которая заинтригует. И то потом может выйти, что все эти метания, условно говоря, Долорес Амбридж или Билла Уизли мне по барабану. Держусь позиции, что фанфикшен во многом фан именно потому, что можно читать только про любимчиков, чтобы провести с ними побольше времени и в тысячный раз разглядывать их характер в новом преломлении.
Я не очень опытный читатель фиков, но уже сейчас наблюдаю в себе тенденцию к пресыщению однотипными сюжетными линиями. Соответственно, ценность сюжета встает вровень с любовью к персу, а круг историй, которые я готова читать, стремительно сужается. Далее это может вырасти либо в то, что я начну больше читать про не самых интересных мне героев, либо заброшу фанфики.
Язык всегда был важен, если в тексте много отвратительных оборотов вроде "вкусная история", мне будет сложно даже, если история вау и перс самый любимый.
Я не очень опытный читатель фиков, но уже сейчас наблюдаю тенденцию к пресыщению однотипными сюжетными линиями.
есть мысль, что так только в популярных фандомах)
А когда каждая более-менее нормальная работа на вес золота - уже оочень многое готов терпеть
Качественно написанный текст! В первую очередь, не взирая на жанры, пейринги и предупреждения. Увлекательный сюжет тоже не огорчит, если хорошо написано:)
Хороша ли история можно оценить лишь постфактум, когда кактус уже со всеми иголками доеден же. Так что не знаю, как любители хорошего сюжета определяют, что они будут читать на досуге... Эх.
Внезапно уж слишком высоко люди ставят на сюжет. Лол.
В шапки своих работ что ли добавить? "Увлекательный сюжет - налетай!!!" :D
lrkis, но хороший текст наметанным глазом определяется если не по саммари, то по первому абзацу уж точно))
Lasse Maja, это да, это ещё можно на подлёте отмести. :)
Хороша ли история можно оценить лишь постфактум, когда кактус уже со всеми иголками доеден же.
Вот соглашусь. Иногда текст разгоняется только к середине. А порой за классный финал можно простить автору и вывихнутую от зевков челюсть.
Помню с каким скрипом я читала начало Властелина Колец – а потом пошли приключения и стало интересно. А могла бы бросить
Desmоnd Онлайн
Marlagram
Так все эти сюжеты от Борхеса - херня на постном масле, точно так же можно и про миллион говорить, не ошибёшься.
Cabernet Sauvignon
Вот соглашусь. Иногда текст разгоняется только к середине. А порой за классный финал можно простить автору и вывихнутую от зевков челюсть.
Помню с каким скрипом я читала начало Властелина Колец – а потом пошли приключения и стало интересно. А могла бы бросить
Вот поэтому я уточняю про наметанный взгляд - чтобы было чем оценить мастерство автора по завязке, не дожидаясь вотэтаповоротов.
В первую очередь фандом. Я не читаю по тому же ПЛИО, например, или Этерне, хоть и люблю каноны. Потом, язык и сюжет. Герои и пейринги в последнюю очередь. Хотя фик с Малфоем-старшим читать буду, а пай - только по рекомендации.
Cabernet Sauvignon
И тоже соглашусь.
Но учитывая сколько прочитано и как долго я тут гп фандом отлично фильтруется и по авторам и по комментаторам. С не такими популярными фандомами сложнее. Там уже слог и ещё раз слог автора решает.
Геллерт де Морт
Канон должен быть знаком, иначе нет смысла в чтении именно фанфика, а не обычной книги. А так есть разные варианты:
1) Интересная достройка канонного мира, желательно не противоречащая канонным фактам
2) Аушка с постепенным изменением мира, в которой первоначально одно событие пошло не так, как в каноне
3) Интересный сюжет, возможно с красивым языком и юмором. Канон должен быть знаком, а вот гг может стать хоть третий лебедь в заднем ряду. Как пример, Кассиус Уоррингтон, чемпион Хогвартса
4) Политота или социалка в канонной обертке

Желание почитать про конкретного героя или пейринг может возникнуть только сразу после знакомства с каноном, потом быстро надоедает, кажется, что читаешь одно и то же.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть