 #за_страницей #клуб_читателей_конкурсов
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям. Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии. Вы только посмотрите на аннотации: 1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу. Общий объем номинации - 204 кБ. 2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - Общий объем номинации - 67 кБ. 3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда* Общий объем номинации - 85 кБ. 4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа. Общий объем номинации - 101 кБ. 5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец. Общий объем номинации - 87 кБ. 6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга. Общий объем номинации - 41 кБ. 7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл. Общий объем номинации - 20 кБ. 8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание. Общий объем номинации - 149 кБ. Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации. 9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом. Общий объем номинации - 299 кБ. 10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны. Общий объем номинации - 84 кБ. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл самая многочисленная номинация - Толкин самая объемная номинация - ГП-макро самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов. 18 ноября 2020
15 |
 |
|
|
ну там же и правда несколько на одного нападали, провоцируя того огрызаться и продолжать дискуссию о вкусах-кинках-сквиках.
И что, "подружайки" прям такое ругательство? |
|
 |
Stasya R Онлайн
|
|
Мне кажется, причина все-таки в выбранном мной пейринге. Если бы это были не Гарри и Джинни, все бы обернулось совершенно иначе. Не в обиду участникам болталки (может, кто-то из вас пишет пай), это типичная пайская логика. Приходилось общаться с некоторыми особо воинствующими сторонниками пая - это мрак.
1 |
|
 |
|
|
И что, "подружайки" прям такое ругательство? При чем тут ругательство или нет? Намек на то, что конкурсы все несправедливые и все только за своих...И нападающего не раз и не два просили уже остановиться, но хейт продолжался, причем, с необоснованными обвинениями. Нет,сейчас уже что говорить - после драки кулаками не машут. Но... |
|
|
|
|
Terekhovskaya, не-а, там наоборот не остановиться просили, а продолжить (привести цитату и т.д. и т.п.)
А ведь всё было ок-норм, и комментатор с автором обменялись полосканиями рта спокойно, без оскорблений и перегибов, и на этом можно было закончить. Но случилось по-другому. В комментах же к указанному обзору я тоже вижу лишь высказывания именно о личных сквиках, там (в комментах того обзора) о тексте вообще почти ничего и нет. |
|
 |
|
|
Magla
Видимо, до третьего я так и не добралась) Чего-то меня уже пугать начинает))) Я до третьего тоже не добралась.1 |
|
 |
|
|
Крон
Ржу. Чего-то мы с синхронизацией перемудрили. 1 |
|
 |
|
|
Alylessa, Фаммм, заступлюсь за упомянутого комментатора.
Iguanidae очень хорошо описала, с чего всё началось. И если бы Stasya R ответила корректно на самый первый комментарий, всё там бы и закончилась. Читатель имеет право на комментарий. Это раз. Стася сама виновата. Это два. Никакого разжигания и призывов. Я ещё понимаю, заняла бы она после этого 1 место... А так - обсуждения не стоит. |
|
|
|
|
Ну вы тут и наболтали! Аж на 100 комов за пару часов....
Результаты норм. Голосовал в 4 номинациях. Победила только одна работа (автора, которого не будем называть)))). |
|
 |
|
|
|
|
Фаммм
И что, "подружайки" прям такое ругательство? 2 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Да ладно! Комментарий, полный яда и желчи значит, корректный, а мой ответ - нет? |
|
 |
|
|
Фаммм
А вы понимаете, что это косвенным образом удар по вам и оргу? Мол, вы не следите за конкурсом, допускаете подтасовку голосов и пр. 1 |
|
|
|
|
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна.
|
|
|
|
|
хочется жить, я бы лучше работы Риски на накрутку проверил)))) Чем обычный (для конкурса) срач в комментариях)))
1 |
|
|
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна. Я прочитала внимательно, в том числе и твой коммент к посту моего деанона. Что с того, что читатель неадекватно и некорректно отреагировал? Ну ок. Ничего. Но разве недовольство текстом позволяет оскорблять автора и других читателей? У тебя какие-то двойные стандарты, уважаемый Платон. |
|
|
|
|
Stasya R, это не двойные стандарты.
Ты пишешь текст. Он может кому-то понравится, может кому-то не понравится. И я считаю, что каждый читатель имеет вот это самое право на "может". И даже больше! Я считаю, что любой читатель вправе прочитать то, что ему заведомо или изначально не нравится. И даже имеет право об этом написать. И именно теми словами, которыми захочет. Ты же у него не спрашиваешь в каком жанре, на какую тему и какими словами писать текст. Твой текст первичен. Реакция читателя - уже реакция, а не произвольное высказывание из ничего и в пустоту. Я не понимаю, как можно ответить читателю так, как ответила ты и потом удивляться, откуда в комментариях взялся срач. Для меня твой ответ и выросшее оттуда под текстом море комментариев - очень логичное явление. Нууу, скажем так. Каждый судит по себе. Я себе не позволяю так отвечать тем, кто прочёл и отреагировал на мой текст . В остальном: что хотела, то и получила. |
|
|
|
|
хочется жить
Кого? И нет, срач - не обычное событие. Противное и неспортивное. И поэтому некоторые тут заявляют, что "конкурс без срача - что свадьба без драки")))) Извини. Обшибся. Послушал, кого не следует. :{ |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Фаммм Соглашусь!Если уж подходить к вопросу со зверинной серьезностью, то в контексте той беседы это не ругательство, а огульное обвинение всех, не согласившихся с позицией критика, в бесчестном голосовании, кумостве и накрутке голосов. То есть скорее оскорбление, чем брань. 1 |
|
|
|
|
Платон
хочется жить Нет, это как-то в последних конкурсах прям заметно))) Обязательно срач!И поэтому некоторые тут заявляют, что "конкурс без срача - что свадьба без драки")))) Извини. Обшибся. Послушал, кого не следует. :{ 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
