 #гп
Роулинг не писала много о том, как работает магия со всеми деталями вплоть до биохимии и нанометров, как грешат автор Блича или манга в целом, но и не надо же писать простыни текста, читать про характеристики того или другого рода/заклинания банально скучно. Тёмный волшебник убивает, лжёт, упивается властью, пытает, калечит и всячески приносит неудачи. Он окружён инферни, василисками, дементорами, трупами единорогов, пауками, его в тексте легко распознать, действительно. Все оставшиеся волшебники - люди как люди, хорошоплохие. Я почему-то чувствую пустоту, когда открываю текст, а тёмное волшебство оказывается разве что вредит государству или его надо контролировать. Это отнимает у саги такой... сказочный мотив. То как работает мир. Фон, бэкграунд. 2 ноября 2020
2 |
 |
|
|
Три рубля
А ещё из этого следует, что нам дана эта тёмная магия в ощущениях, эмоциях, причинах и последствиях. Т.к. у нас фокал Гарри. И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел. Более того, никаких "вызывают эйфорию" тоже не случилось. И даже утверждение про то, что надо наслаждаться страданием для круциатуса или (в ту же степь) властью для империуса - были сим добрым молодцем проигнорированы, ибо империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций, а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения. |
|
 |
|
|
И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел Может и поимел, но малозаметные. Один раз не, ну, вы знаете. А когда человек регулярно наслаждается чьими-то страданиями, то это само по себе говорит, что что-то с ним не так.империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций А про Империус не было ничего такого сказано, про наслаждение властью — это уже додумка по аналогии. Непоследовательно, да.а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду.1 |
|
|
|
|
Три рубля
Может и поимел, но малозаметные. А может, и не поимел. И поскольку никаких указаний на то, что поимел, нет, именно эта версия должна являться предположением, которое требует доказательств. Однако сторонники "тёмная магия развращает" делают ход конём, и требуют пруфов от тех, кто кто не согласен с ними, хотя именно они, как постулирующие это утверждение, должны предоставлять подтверждение ему.А про Империус не было ничего такого сказано, про наслаждение властью — это уже додумка по аналогии. Непоследовательно, да. Додумка, но вполне последовательная.Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду. Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом? |
|
|
|
|
Додумка, но вполне последовательная. Додумка последовательная, Роулинг непоследовательная (-:Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом? Ага. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
