↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
elSeverd
13 февраля 2014
Aa Aa
Не так давно в обсуждении фанфика Команда возникла интересная дискуссия между кем-то из комментаторов и Tansan , а потом и со мной.

Смысл дискуссии был в том, что нелогично для реалий канона поведение Джеймса Поттера, встретившего "дорогого гостюшку-Вольдемортушку" без палочки в руках.

Давайте подумаем.

В нашем мире по сути нет аналога этой самой палочки. Я бы с некоторой натяжкой обозвал её аналогом кибернетического протеза для второй руки в мире, где все остальные - однорукие. Другой ассоциации адекватной не приходит в голову. То есть без неё можно, но проблематично, а если используешь её чуть ли не с рождения, как в семьях волшебников, - то и не подумаешь даже что-то "одной рукой" делать, когда есть такой протез.

Дык, собсно, к чему это. А к тому, что для волшебника из старой семьи палочка - продолжение тела. Все или большую часть проблем он будет решать исключительно магией. Такой волшебник не будет чистить одежду щеткой - он либо использует заклинание, либо отдаст эльфу. Он не будет склеивать вещь, а либо выкинет, либо использует Репаро. Даже предательница крови Молли на кухне машет палочкой, а не готовит руками. Заметьте, допустим, пришедшая из мира маглов Гермиона, при всём её интеллекте и способностях, не может полностью переключиться на восприятие мира через призму даваемых магией возможностей. Где она там в каноне чистит Гарри от пыли руками вместо магии? Правда, кажется, переключение у нее всё же происходит в итоге, когда вся компания оказывается в бегах в лесу.

То есть фактически мы имеем, как я уже говорил, совершенно иное восприятие реальности и способов с ней взаимодействия в семьях волшебников и у маглорожденных. Набор средств для достижения результатов у детей волшебников должен преимущественно включать магические методы, у маглов - соответственно ручками. Соответственно - совершенно разное отношение к палочке. Запихивавший её в задний карман джинсов Поттер - явление показательное в своём роде.

И вот по этой причине мне кажется странным поведение Джеймса Поттера, разгуливающего без этого самого протеза-палочки пусть и по собственному дому под фиделиусом, но в ПЕРИОД войны, когда персонально за его семьей охотится толпа злых дядек.

#анализ_логики_мира_ГП
13 февраля 2014
14 комментариев
Протез - альтернатива очки, слуховой аппарат. Да очень нужны, но и их иногда (дома) снимают. Это все же механическое дополнение. Можно сломать, замарать. Постоянно носить (возможно) утомительно.

Использование палочки для готовки, уборки ли - не показатель. Ага, заставьте женщину при наличии полезной техники в доме использовать ручной труд.

Прожив некоторое время (особенно в собственном доме) под угрозой нападения, рано или поздно бояться перестаешь, не абсолютно конечно, но настороженность притупляется. А они не авроры, так повстанцы. Не являясь аврором - невозможно соблюдать постоянную бдительность. Это профессиональный навык, требующий обучения.
Это не только вам кажется странным)
Джеймса постоянно ругают именно за то, что палочку забыл на диване, а вовсе не за то, что доверил тайну Петтигрю вместо Блэка. Во время второй войны уже нет таких беспечных, к примеру, прежде чем впустить Артура в дом Молли проверяла его дурацкими вопросами. Выглядело комично, но зато это хоть какая-то попытка обезопаситься)
Макса некоторые и дома не снимают, ибо без них почти полная потеря функциональности.

Соглашусь с топикасетром, что да, такое поведение действительно глупо. Для себя объясняю тем, что Ро когда начинала писать книгу не очень то и думала о концовке и о сюжетных деталях.
Хотя с другой стороны, Джеймс мне как персонаж сильно не нравиться и то что его смерть сделали такой идиотской мне нравиться.
в каноне описывается, что он оставил палочку наверху, когда спускался проверить, кто же вошел в их дом. Вроде так. Хотя я с вами согласен - смерть была глупой, он бы смог задержать Волдеморта и дать жене сбежать с ребенком
shlechter_wolf
Сразу появляется два вопроса: насколько максимум мог задержать пришедшего убивать Вольдеморта Джеймс с палочкой, и сколько минут потребовалось бы Лили, чтобы спастись? Лично я считаю, что большой бы разницы не было, всё-таки Авада не остановима.
По мне - так всё проще. Джеймс подумал, что это Сириус по-пьяни ломится Хэллоуин праздновать и решил сначала утихомирить ухаря.
А насчёт палочка как часть тела - сомнительно что-то. Весь канон набит противоположными примерами, причём со стороны именно что урождённых волшебников.
Меня всегда мучил другой вопрос: какого черта Лили не аппарировала с ребенком? Ну да ладно.
Думаю, Роулинг всё списала на старую добрую случайность. Случайно не взял палочку, так как, соглашусь с Макса, расслабился у себя дома. И наивно верил в честность своих друзяшек.
Вообще вся семейка Поттеров какая-то очень уж доверчивая
AllyBee13
Гарри весь абсолютно такой же. Его бросают, а у него всех желаний - как бы не обидеть нежные фибры души бросившего. Ведь Рон "право имеет".
simsus да, есть такое) Видать наследственное
Не то в пятой, не то в шестой книге Джинни заклеивала старый учебник скотчем, а не "Репаро".
Представьте что сейчас гражданская война. Вот прямо в вашей России/Украине/... по улицам бегают оголтелые долбоёбы с оружием. У вас есть ружьё - заряжено, проверено, всегда в везде с собой и вообще постоянная бдительность. Но вот вы пришли домой - трёхметровый кирпичный забор со стальными воротами, в доме на окнах решётки, стальная дверь, везде сигнализация - очевидно что любой нормальный человек в такой ситуации сразу расслабится.
nadeys но когда услышит шум внизу, прихватит с собой ружжо.
ТемныйСвет насколько я помню канон, они сидели себе на диване на первом этаже и тут раз дверь распахнулась, а там стоит ТЛ. Не были ни звуков сигнализации, ни иных признаков вторжения ибо Питер сдал все коды доступа и ключи.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть