У меня такое очень часто. Черт его знает почему... Я уж и перестала интересоваться такими рекомендациями, они почти всегда мимо.

Altra Realta
Многие авторы все-таки пишут то, что им нравится.
Даже среди тех, кто этим зарабатывает.

финикийский_торговец
Это не сказано в посте.
Но я вот писал фикло, а читал старые советские книги про пожары и группу Дятлова. (Понятно, что у меня на такое матчасти не хватит, даже если меня как коммерса как автора Зулейхи крутить.)

Altra Realta
Я не отрицаю что пишут и читают часто разное. Речь о причинах этого. "Пишут то, что читают" в случае некоммерческих - ошибка выжившего чаще всего. Пишут что нравится писать, а у части авторов это совпадает с интересами читателей.

Belkina
Скажем так, они маневрируют между кинками аудитории и своими сквиками.
Я пишу бугагашеньки, но не стану такое ваять на серьёзных щшах - или - наживка будет только наживкой.
И так подавляющее большинство. Есть прямо профи, но это профи в смысле их диплома/работы/куска хлеба.

финикийский_торговец
Причины у всех, наверное, абсолютно свои? Как почему нет детей и почему не люблю Францию?

финикийский_торговец
Некоммерческие...
Ну вот нет, не сказал бы.
Я не читал фики про магию, про школу, про пожирусенек, я читал (читал! А не "смотрел") немагички, близкое к немагичкам или же сказки-сказки. То же, что писал сам.
Так что нет, Магла не права, хотя она без конкретики, а вы в данном случае - о некоммерсах - правы.

Altra Realta
Предлагаю сойтись на том, что все авторы разные. В том числе те, кто публикуется за деньги.

Тут у каждого, конечно, в голове своя картинка. Я интересуюсь рекомендациями тех авторов, которые в моих глазах очень-очень круты. А они совершенно точно не пишут по принципу «пофиг на все, лишь бы пипл схавал и мне заплатили». Я чувствую их интерес и вовлеченность в то, что они делают. За это и ценю. Поэтому и хочу знать, что еще у них на душе и в мыслях.

Belkina
Я в принципе мало верю чужому мнению, что бы человек ни писал.
Он может вообще не писать - не уметь, не хотеть, ему это нафиг не надо, главное - что он сам читает и/или смотрит.
Хотя на фб и зфб - да, это работает лучше, чем в прочих местах.

Altra Realta
*внезапно прозревая* А! Фб, зфб, немагички...
А я примеряю на Стивена Кинга и Умберто Эко. Тьфу ты, каждый раз вот так.

Писать о всем том что я читаю?
Времени и знаний не хватит...

Нравятся к примеру мне медицинские триллеры...
Но я совсем не медик.

Altra Realta
Это коммерческий автор, который советует других коммерческих авторов.

Fluxius Secundus
Поверьте, о чем говорят авторы, читателям лучше просто не знать :))))
(Как и врачи, собственно :)))

финикийский_торговец
Не все коммерческие авторы конъюктурщики, хорошие пишут от души, а аудитория собирается из тех, кому нравится. Более того, из всех, кого я знаю (по старым денькам на СИ) максимум куда они склоняются - следуют трендовой тематике. Типа тех же боярок-культиваций-литрпг-еваонлайн. Качество результата от этого не меняется.

Altra Realta
Те авторы, что в топах АТ кинками аудитории не увлекаются. Пишут то же, что и писали некоммерчески. Награда героя находит.

У вас на лырнете может по другому, там своя атмосфера со святым абьюзом.

Desmоnd
Что было раньше - курица или яйцо? Те, что пришли с СИ - да. Они и сформировали запрос на подобное им. А вот те что пришли позже.. тут уже есть сомнения.

Desmоnd
Да такая же херня, а вот дальше финикийский_торговец прав. Они ищут сами, и далеко не то, что предлагает топ. Это касаемо читателей.
Топ ат это боярки/попаданцы/гаремы. Ну езовый лыр и синий лыр, где лыр =/ любовный роман, а то, что в тренде.

Altra Realta
На АТ топ не случаен, и те кто в нем давно, писали подобное изначально по ведению души. Так что во многом "что ищут сами" совпадает с топом, потому что это ищут читатели мигрировавшие вслед за авторами с СИ за ним на АТ.
Однако есть и новые авторы и они смотрят на уже сложившуюся архитектуру и пытаются в нее вписаться.

Извините, что вмешиваюсь.

Коммерческий автор пишет то, что в топе; интересуется тем, что ему интересно.
Некоммерческий вряд ли будет советовать читателям что-то хорошее и такое же , как у него (конкурентов), даже если ему ОЧЕНЬ понравилось. Советовать что-то хорошее и не такое же, как у него - запросто. И вот тут совсем не факт, что вам это "хорошее" зайдёт.

Но тут вы изначально идёте не в те рекомендации.
Вам нужны рекомендации не того автора, который вам нравится,а тех людей, которые его рекомендуют. Вот у них шанса найти что-то совпадающее с вашими вкусами (этот автор ведь вам нравится) гораздо больше.

Платон
Это почему же? Потому что некоммерческие авторы - унылые завистники? :)
Я как некоммерческий автор и читатель в одном флаконе как раз буду рекомендовать тексты, которые воспринимаю как созвучные своим - по жанру, тематике, стилю, взглядам и пр. Я пишу то, что мне нравится (я ведь некоммерческий автор, могу себе позволить) и читаю то, что мне нравится.

При этом я отчетливо вижу, что чужие тексты, которые я воспринимаю как созвучные моим, это вовсе не "такое же, как у меня". Они другие. Просто я выделяю в них составляющую, которая мне близка. А гипотетический читатель, который ими заинтересуется по моей рекомендации, этой составляющей не заметит, а заметит что-то совсем другое (сколько прочтений у текста - столько у него интерпретаций). И останется в недоумении: как вот этот человек мог порекомендовать вот такое? О_о
Возможно, дело в этом. По крайней мере, я не нахожу пока другого объяснения.