1. это просто фигня.
2. гет.

+1 к elSeverd
Опять Дамбигад?=)

1. PG-13
2. гет

PG-13?? Меня бета заставила написать рейтинг R, притом, что сцена там была менее "намекающая"...
Гет, но в "предупреждениях" написать, "один из второстепенных персонажей - гей. Но упоминается мельком". Как-то так

я один вижу каннибализм в первом отрывке? Какой же это pg-13?

NC-17, Гет.
Укажите в предупреждениях упоминание о том гее.

Anaheim, это диагноз.

Убейте пидораса, тогда гет.

Я всё ждала, когда кто-нибудь почует подвох, но нет.
Итак, дамы и господа.
Большинством голосов "Финансисту" присвоен рейтинг PG-13, более того, некоторые из вас отнеслись к манере описания весьма и весьма скептически (и вы в своём праве :)).
Однако, flamarina выдвинула предположение, что это, скорее, "R". Я сама тоже склоняюсь к этому варианту, если приравнять R к PG-15. Можно ли их приравнять, кстати?
Donna Liateros, могли бы Вы, пожалуйста, привести мне пример эротической/околоэротической сцены, которой бы вы с чистой совестью присвоили рейтинг "R"? Можно из фанфиков, можно "из большого мира". Хотелось бы вас понять.

Что касается второго вопроса, то текст абсолютно реален, я взяла его "на карандаш".
Склоняюсь к варианту с предупреждением, потому хотелось бы как-то определиться, что есть "подробности". Но это можно отложить до поры до времени. :))
MartiniKir, какой Дамбигад, где?))

Дети нас читают. Считайте меня кем угодно, но им вещи, даже чуть будоражащие умы в сторону pg/nc/r, читать вредно. Пусть то даже будет оригинальное произведение.

*Пожал плечами* Посмотрите, какой рейтинг присвоен Драйзеру там, где какие-то суки вообще присваивают книге возрастные рейтинги.

---Считайте меня кем угодно, но им вещи, даже чуть будоражащие умы в сторону pg/nc/r, читать вредно

Спасибо, уже считаем.

Всегда пожалуйста, впрочем - ваше дело.

Anaheim, вы не одиноки. Первой мыслью было выдернуть второе предложение и пополнить перловку, ибо я бы после "ею" поставила точку, а лучше бы написала по-другому) Но я не хрен-то писатель, на мое имхо можно смело плюнуть.

Смешно получилось: "не хрен-то писатель". Получается, что Толстой для меня - хрен)

На Драйзера давил все-таки остаточный романтизм и некое даже остаточное георгианство. А вот у нынешнего автора таких оправданий нет.

Вообще-то Драйзер когда-то меня впечатлил, что бы там на него не давило. Впрочем, как и практически все писатели, даже Ленин казался интересным. Эффект переноса в другую эпоху - здорово)
Теперь хочется того, сама не знаю чего.

Дамбигад, Вега, это я об констатации, что один из героев таки пидорас.
Финансиста в16 не допрочел. Претили моральные качества гг.

драйзер писал сам с нуля и было это почти 100 лет назад. Я щас 21 век на дворе и писать используя примитивные штампы и приёмы это фейспалм.
Я вот например прочитал фантастическую книжку написанную в 50-е и бывшую тогда очень популярной - сплошное марти-сью и безобоснуй.

*Безо всякой связи с тредом предался воспоминаниям о моде на Мартистю в анериканской фантастике. Берроуз! Лин Картер! Гамильтон! А сейчас бы асфальтом пиздили*

>>прочитал фантастическую книжку написанную в 50-е и бывшую тогда очень популярной - сплошное марти-сью и безобоснуй.
это проблемы многих известных фантастов.