↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
еос
24 декабря 2013
Aa Aa
"Не вынесла душа поета" безосновательных наездов на Грейнджер,именуемую Гермионой, вступилась я за голубицу безвинную, а хозяин блога, в потаканиях преследователям замеченный, в грубой форме предложил мне заткнуться.
И пошла я, проливая слезы горючие, кипя негодованием праведным, взывая к Роулинг и Мерлину:образумьте заблудших, явите им свет истины.
И пришло озарение.
Надобно "распечатать" свой блог, не смогут супостаты лихие в нем бесчинствовать.
Что и делаю.
**
Итак, в чем проблема?
Среди разных прочих устойчивых воззрений на канон, именуемых мифами фандома, есть и следующий, позволю процитировать:
"Гермиона точно так же при всех плюсах(а их у нее МНОГО, замечу) имеет в себе предпосылки для предательства, которые и используются в качественных фанфиках. Слишком сильна вера в старших, в особенности - в директора. И под этим соусом - слишком внушаема. Скажи великий директор, что надо за Поттером проследить, рассказать, постучать "ради общего блага и в интересах мальчика" на первых трех-пяти курсах - и Грейнджер радостно побежит это делать. Не потому что плохая. А потому, что воспитана так. А вот после четвертого-пятого курса, когда у Грейнджер появились в голове кое-какие собственные мозги и мысли, - там бы она не предала, согласен. Что и подтвердилось во время лесной их эпопеи."
Вот мне и интересно, из каких конкретно ПОСТУПКОВ Гермионы делается такой вывод?
Да, девочка требует от двух оболтусов делать то, что ПОЛАГАЕТСЯ
- учиться, желательно вовремя
- вежливо отзываться об учителях, даже о неуважаемом ими упоминать "профессор", а не просто по фамилии
- не сквернословить.
- не ляпать что в голову прийдет.
- не демонстрировать, что ты умнее учителей и старших.
То есть, вести себя "прилично", как и полагается нормально воспитанным людям.
Однако при этом она СОВЕРШАЕТ следующее:
На первом(!)курсе:
- поджигает мантию учителя
- тащит дракона на Астрономическую башню
- обездвиживает посмевшего преградить путь, когда счет идет на минуты.
- лезет черту в пасть.
Человек, верящий в старших, что должен сделать?
ПРавильно:
- побежать к Дамблдору и указать на "вредителя"
- нашептать на ушко МАкги о драконе
- не Невилла обездвиживать, а своих авнтюрных друзей.
Допускаю, что на меня нашло затмение и я запамятовала: были, были там слова и поступки,подтверждающие, что зреют в заучке зерна предательства.
Кто подскажет?
24 декабря 2013
6 комментариев из 70 (показать все)
Нет, не смущают. Просто потому, что я считаю, что для каждого подозрения потребны основания. У нас нет серьезных оснований подозревать Дамблдора в том, что Гарри не был научен специально. То, что он всё-таки не научился, можно объяснить гораздо более простым образом.
Вообразить себе, что Дамблдор - идиот, который идет на смертельный риск для всего его дела из-за иллюзорных выгод я тоже не могу. Дело в том, что нам очень легко рассуждать, ЗНАЯ последствия, а вот в момент принятия решения они неизвестны, и необходимо учитывать каждый вариант. Представьте, что Вы не читали 5-ю книгу. Стали бы Вы так рисковать, раскрывая Гарри для Тома, учитывая, что Вы знаете пророчество?

В любом случае, спасибо за беседу.
Я никак не могу понять одного: почему Гермиона должна быть умнее всех? Если Сириус и Люпин, доверяя Дамблдору, считали занятия оклюменцией важным и необходимым делом, то почему Гармиона, на тот момент всего лишь ученица 5-го курса, должна была считать иначе?
Ну да, ну да, "забросать"...Часть фф широко тиражирует образ ГГ, надоедливо лезущей в душу и дела ГП.
"С точки зрения оценок" - это другое мнение, которое, впрочем, очень часто демонстрируют читатели и писатели упомянутых фф.
еос
Особенно учитывая то, что Гарри регулярно забивал на снейповы методы, да еще и откровенно врал Гермионе, что дела у него якобы продвигаются.
Вопрос ставился так, что именно Гермионой было бы манипулировать легко, по крайней мере, легче других.
Не отрицая самой возможности того, что ее можно было бы обвести вокруг пальца, напротив, ИМЕННО С НЕЙ это было бы проделать намного сложнее, чем с другими. По той причине, что неизвестных ей областей знания намного меньше, чем у прочих. Что же касается чисто житейских проявлений доверия, то нет ни одного основания считать ее особо легковерной. Только Гарри, с его идеальными во многом жизненными установками, и мог служить для нее непререкаемым примером, за которым она готова была пойти куда угодно. Они оба, по сути, две такие идеальности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть