 #размышления #ГП #генетика
Пост для того, чтобы помучить схему наследования магии по Юдковскому законом Харди-Вайнберга. Я никогда этого не делал, может, будут сюрпризы (-: На самом деле он, конечно, неприменим, потому что популяция далека от идеальной — рецессивные гомозиготы изымаются из популяции и скрещиваются в основном друг с другом, но давайте попробуем сначала так, а потом уж сделаем корректировки. Призыв reuth, но буду рад всем, кто заглянет (-: P.S. Схема Юдковского так или иначе неканонична, поскольку не объясняет возможности рождения магглов в смешанных маггло-волшебных семьях, но мало ли, многие люди вот Поттермор не принимают. 19 декабря 2018
5 |
 |
|
|
Вы там гляньте пока, я правильно кручу? А то мало ли.
|
|
|
|
|
Lothraxi, а вы какую численность магов на момент Статута взяли?
|
|
|
|
|
Три рубля
Вашу, 30к. |
|
|
|
|
Lothraxi, да блин, опять я где-то накосячил.
|
|
|
|
|
А, не, просто округлил до тысячных, а не до десятитысячных.
Да, частоты верные. Но дальше неверно, потому что к сквибам нельзя применять тот же самый коэффициент прироста, что и к магглам, а надо сделать поправку на то, что их доля постепенно уменьшается. |
|
 |
|
|
Три рубля
население Британских островов на момент принятия Статута — около 4,5 миллиона человек. Дата принятия Статута у Юдковского не указывается, поэтому она может быть произвольно изменена. |
|
|
|
|
rational_sith, при отсутствии выбора возьму каноническую, т.к. без даты никак.
|
|
|
|
|
Три рубля
Чот я застряла, та табличка с элиминированием гомозигот не хочет работать дальше второй строки. А с чего это делать на сквибов поправку? Они живут среди магглов, как магглы, и им вообще норм. Размножаются, как все. Я вообще считала не так, как тут написала, а наоборот - взяла их как долю от общего (то есть те самые 2pq от 5 с лишним лямов). А вот табличка меня что-то бесит. |
|
|
|
|
>А с чего это делать на сквибов поправку?
Чтобы было не прикопаться. >Они живут среди магглов, как магглы, и им вообще норм. Размножаются, как все. Рецессивные гомозиготы удаляются из популяции, и это приводит к снижению частоты рецессивного аллеля в целом. |
|
|
|
|
Фух, заработало. Там какие-то недоумки неправильно таблицу подписали и этим своим (1-q) чуть не сломали мне голову.
Надо перерыв на реал, и можно будет переносить это все на наших магов (с коэффициентом). Формула-то та же. https://www.pichome.ru/images/2018/12/20/0Zaz.png |
|
|
|
|
|
|
Блин, не понимаю, как из этого высчитывать раздельно частоту рецессивных гомозигот и частоту гетерозигот, а не частоту рецессивного аллеля вообще.
Подожду табличку Lothraxi. |
|
|
|
|
Сделала. Как это можно файлом показать, с начинкой?
https://www.pichome.ru/images/2018/12/20/FNimg1M.png (Ойлол, не смотря. Мозги работают только частями, похоже) 2 |
|
|
|
|
Lothraxi, тысяча мимимишек! Спасибо!
30 тысяч магглорожденных уже во втором поколении? Однако. В общем, Юдковский в пролёте, это хоть и грубое приближение, но масштабы чисел достаточно велики, чтобы любая поправка не была существенной. При схеме наследования по Юдковскому магмир был бы затоплен магглорожденными, и имел бы тенденцию к росту численности населения чисто за счёт роста численности населения маггловской Британии. 1 |
|
|
|
|
Теперь для полного успокоения совести можно попробовать произвести обратный расчёт — какой должна быть численность волшебников на момент введения Статута, если учитывать долю магглорожденных по отношению к магглам в конце XX века.
Эта доля — приблизительно 0,000019. |
|
|
|
|
Три рубля
На здоровьице. Надо все-таки научиться делиться экселями, вроде через гугл как-то делают... Там же теперь можно менять исходные, и все само считается. Вдруг поступят новые факты, а оно уже ждет. :D |
|
|
|
|
Lothraxi, я всё равно со смартфона и не смогу воспользоваться (-:
|
|
|
|
|
Доля магглорожденных, если что, высчитывалась так:
На курсе Гарри по Юдковскому около 140 человек, из них примерно 10 — магглорожденные. То есть, магглорожденных около семи процентов. Всего волшебников на этот момент примерно 15 тысяч. 7% от 15 тысяч — это 1050 человек. 1050/55000000 ≈ 0,000019 |
|
 |
FluktLight
|
|
Три рубля
Тут ещё нужно рандом учитывать.... |
|
|
|
|
FluktLight, тут столько нужно учитывать, что мы заколебаемся. Тенденция примерно видна, и ладно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
