↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
lrkis
21 октября 2018
Aa Aa
#блогожительство #вконтакт #интернет #мнение #писательское #читательское #Фикбук #фанфикс #про_фандомы
Так блэт.
Многобукф.
Я тут почитала комменты. И мне нужно добавить пару слов от себя *затягивается травой позабористей*. Копирую простынку в свой бложик, мало ли тредик удалят.
Полноценно в интернетах обитаю где-то с 2012 года и повидала всякое *вьетнамские фэшбеки*.
Итак. Сейчас есть три сайта, которые я считаю норм для публикации: https://fanfics.me/user234818, https://ficbook.net/authors/131587 и http://origs.net/author/lrk/. Вконтакт будем считать отдельной единицей, чисто для ссылаемости. Вот тут у меня ещё и подробное перечисление того, где я оставила свой профиль: https://vk.com/page-72163910_49280285?act=edit§ion=view.

В целом, для меня не составляет труда опубликовать где-либо работу. Ктрл+ц, ктрл+в, отметить в вк ссылку, чтоб не потерять, и плывите сосиски. А ещё подобные публикации делают архив, если по какой-то причине на одном из сайтов случится аврал и тексты полетят, у меня есть ещё флэшка с архивом, облачное хранилище в интернетах, публикации на нескольких сайтах и некоторые тексты даже рукописные. Считаю это не лишним.

Щито я могу сказать. Первый пункт моих претензий к сайтам - юзабилити. Если у сайта поиск днищенский, то нафиг такой сайт. Система тэгов (так как называть это жанрами всё ж тяжко) на трёх основных сайтах меня устраивает в первую очередь, как читателя. Если мне, как читателю комфортно находить те тексты, которые мне нравятся, ставить всякие меточки, собирать коллекции и прочее, то просто количество плюсиков сайту увеличивается в геометрической прогрессии. Тут на стыке читателя и автора: мне нравится забивать тэги из работы и видеть, какое место в выдаче занимает именно моя работа. Вторым взглядом я смотрю на юзабилити автора. Фанфикс даёт автору прост офигеную штуку - нормальную статистику. Просмотры в день/месяц/всё время/главы/кто и какие меточки поставил. В противовес Фикбуку, который до недавнего времени прост не собирал один из важнейших показателей этих ваших интернетов - общую статистику. На Фикбуке во многом пользуются страусиной логикой: "Что-то сломалось? Нет неработающей детали - нет проблемы". Так они выпилили дизлайки, чатик, модерацию и общее количество просмотров. Может быть, ещё что-то выпилили. Кто их знает. А оригс - хорошее место, но не мультифандомное, так что о нём распространятся особо не буду, его относительно нормально можно противопоставить, разве что, СИ и то специфика.

На Фанфикс пришла не позже, чем через полгода после того, как тут завёлся мультифандом. Забредала и раньше, но ГП меня не привлекал, а пф-ориджиналс или как его там выглядел так себе. Я в те времена ещё активно мониторила интернет на тему места для публикаций. Сейчас уже годы не те, да и реал наседает...

Многие рассматривают Фанфикс, как альтернативу Фикбука, но это не совсем правильно. Он будет альтернативой, если убрать премодерацию. С ней - нет. Подходы тут разные.

В данный момент по юзабилити Фанфикс уходит сильно дальше Фикбука. Мне нравится, как здесь устроенны фэндомы, за исключением пары мелочей (три фэндома (или сколько их там уже) по Шерлоку, серьёзно?! Серьёзно?!!) вроде не всегда рационального распределения этих самых фэндомов.
Есть ещё такой показатель, как спрос/предложение. Их можно оценить весьма грубо по количеству подписчиков/количеству фанфиков.

Здесь просто читать удобней и следить за новостями. Подписки на пейринги, фэндомы, ленты рекомендаций, комментариев...

Итак, первые три фэндома по количеству фанфиков:
Гарри Поттер: 23583/17079
Ориджиналы: 4372/5493
Шерлок BBC: 4038/760

Пусть и получается, что у Ориджиналов заинтересованных людей как бы больше, но и ориджей в разы больше, чем фанфиков Шерлока ББС. И получается, что фики по Шерлоку ББС в более выигрышном положении, чем ориджи. Это, если совсем грубо.

Как мне кажется, Фанфикс должен набрать некоторую критическую мультифэндомную массу, чтоб народ повалил активней. Впрочем, если присмотреться, то можно заметить, как фэндомы, которые появились относительно недавно, но при этом сейчас являются популярными, заполняются весьма, но тоже относительно активно. Так что фэндомная движуха в мире тоже на ситуацию Фанфикса влияет.

Ещё один момент - у людей должно быть желание читать что-то грамотное. А в интернетах тяготение скорее к сокращениям, уменьшению усилий и "зачем писать правильно, если и так поймут". Народ просто ленится шифт лишний раз нажать - что, если не это, показатель?

О моём фидбеке. (Если это всё ещё кто-то зачем-то читает...)
Я человек умеренно-активный. Если есть способ дополнительно получить плюшки на что-то уже написанное - я потыкаю в этот способ лишний раз палочкой (например, публикация на нескольких ресурсах). Как правило, это занимает всё же меньше усилий, чем написание чего-то нового.
Так я участвовала (в далёкие-далёкие времена) в марафонах, которые проводились на тему комментирования в группах во вконтакте. Ещё даже критику всякую просила в некоторых пабликах... Всякое бывало. :D

В данный момент, мне на Фанфиксе на мои работы в день приходит больше просмотров, чем на Фикбуке в неделю. В моменты выкладки активней проявляет себя Фикбук, но стоит улететь вниз, как всё, о тебе снова никто лишний раз не вспоминает. Относительный период активиности на Фикбуке зависит от многих параметров, но он равен где-то неделе.

Итак, мы можем сравнить два произведения: ориджинал "Как же мне везёт" и фикло "Паутинка из воды". Именно их я сейчас активнее всего выкладываю. По остальным произведениям, я подозреваю, что инфа сильно устарела.

1. Как же мне везёт.
Как же мне везёт
https://ficbook.net/readfic/1320913
Комментов больше на Фикбуке, однако, я прост участвовала в самых разных движухах помимо выкладывания ориджа самого по себе, те же фесты.
3 сборника на Фикбуке против 1 открытой коллекции здесь + 4 приватных (да пребудет с нами во веки веков статистика и по приватным коллекциям!).
Сравнивать читателей и лайки проблематично, однако 28 читателей тут и 26 лайков там (1 ждун *хелоу даркнес, май олд френд*).
С просмотрами веселее всего:
Фанфикс: 5 990.
Фикбук: 167. (За что?! Т_Т Их же было около 20000+ до того, как их, нафиг, снесли!)
Получается что-то вроде паритета. Мне перепадают плюшки и тут, и там.

2. Паутинка из воды.
Паутинка из воды
https://ficbook.net/readfic/4040138
Вот тут явно перепадает плюшек больше на Фикбуке (но на Фанфиксе мне нравится, как выглядит шапка работы с обложкой).
Здесь я упоролась конкретно, начиная от заполнения фэндома с другими энтузиастами (я тут, между прочим, обложку для фэндома своими ручками рисовала) до того, что вторую часть работы я писала исключительно в стол где-то с год.
Просмотров, что тут, что там примерно одинаковое количество накапало (часть просмотров на Фикбуке утеряна, увы). 3 432 (Фанфикс)/3253 (Фикбук).
Комментов 6 на Фанфиксе, 78 на Фикбуке. Вот тут я не особо бегала по всяким марафонам.
19 читателей/58 лайков (+ максимум 16 ждунов). Самая популярная работа у меня на Фикбуке :D.
1 приватная коллекция/24 сборника (только один имеет сомнительный статус "Ну... ХЗ, если честно...").
Однако, я бы не назвала выкладку здесь совсем безнадёжным занятием, так как серьёзно, текст скопировать - это не так уж и много усилий (ещё и удобство копирования через Фанфикс, здесь относительно нормально перенос текста из Ворда реализован), а плюшки хоть и маленькие, но перепадают.

Чего, по-настоящему, не хватает, так это заинтересованных читателей, с которыми можно было бы пообсуждать всякое разное по ходу повествования. Но это вещь весьма специфичная, если не достойная занесения в красную книгу. Да и не то, чтоб у меня достаточно интересные для такого произведения, начиная с регулярности выкладки. Если бы читатели банально оставляли отзывы почаще и побольше, не говоря уже о людях, которые забывают поставить лайк/прочитано/вовсе не регистрируются.

Для меня в таких сетевых площадках самый фан в том, что я могу напрямую взаимодействовать с автором/читателями, поговорить о всяком околочитательском в тех же блогах (одна из положительных сторон юзабилити Фанфикса и спонсор вашей прокрастинации).

П. с. я прост слишком сильно затянулась этой забористой травой. Что поделать.
21 октября 2018
7 комментариев
Премодерация - это здорово.
>я прост слишком сильно затянулась этой забористой травы
О, а почем щас? Я уж сто лет не покупал.
Венцеслава Каранешева, ага. Сделать бы ещё какую-нибудь внутреннюю справку, на которую могли бы ссылаться редакторы и с которой можно было бы подробно ознакомиться перед публикацией. Было бы, наверно, лучше. Памятка авторам немного проливает свет, но, по-моему, её нужно дополнить.
Caution, мой диллер не говорит, откуда он её берёт, говорит, что некоторые вещи лучше не знать.
lrkis
Еще бы он говорил. Никто не говорит откуда он ее берет. Я же про цену, а не месторождение... Впрочем шутка затянулась. Давайте я внезапно перейду к теме поста.
>пообсуждать всякое разное по ходу повествования.
А вот в этом реально есть смысл? Мне как-то всегда казалось, что некая генеральная линия партии уже выработана у автора, и с нее не свернуть.
Caution, я не знаю как у других. Вряд ли во всех мелочах автор всё продумал (разве что он с самого начала выкладывает что-то уже готовое, но и тут может быть место обсуждению). Могут быть и принципиальные вещи, вроде автор точно пишет слэш, гарем, про драконов, повседневность и т. д. и сворачивать с этого пути не собирается. Могут быть, проработаны основные сюжетные повороты. В общем, степень проработки может быть разная. Ну и мобильность автора играет. Кто-то способен легко подняться, перелопатить текст или написать какую-нибудь вторую часть, а кто-то не так лёгок на подъём и будет раз дцать думать, надо ли оно, если не забьёт сразу.

Теперь чисто про меня. Что я могу сказать, так это то, что оно, как минимум, любопытно. Пусть и требует затрат усилий.
Я во многих случаях оставляю очень много места для импровизации, если не пишу её в чистом виде. Пару раз за всё время фикрайтерства проходилась с массовой редакцией по произведениям.
Что-то близкое к нужному мне обсуждению произошло здесь: Астра и Ника Увы, я тут спасовала да и утомилась уже тем, что написала три произведения на конкурс.

Это может натолкнуть автора на интересные мысли и подбросить дров в интерес к работе. :)

Но не с каждым автором это сработает так, как можно ожидать. Кто-то может обидеться на то, что какие-то аноны покушаются на его прелесть.
Показать полностью
lrkis
Сделать бы ещё какую-нибудь внутреннюю справку, на которую могли бы ссылаться редакторы и с которой можно было бы подробно ознакомиться перед публикацией

Продублирую :
О, моя давняя и настойчивая просьба. И долгое и столь же странное её не решение со стороны Рефери, поскольку кто-то из цензоров писал, что нужен только его аппрув.
И я всё ещё считаю, что Рефери раз не двигает это вперед поддерживает удобство произвола правоприменения за счет расплывчатых законов. Т.е. думаю о нём плохо. Заставмить передумать меня легко, но что-то не вижу я этих правил...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть