Авторы идиоты

Они недрочибельны. Все.

palen
Да!

palen
Емко и по делу!))

palen
А Волдырь дрочибельный чтоле?

Гилвуд Фишер
А тож. Ро его расписывала до неудачи с Гарри просто демоническим красавцем.

Но есть...

Все же очевидно. Волдеморт и Снейп вызывают сочувствие, потому что мы видели их маленькими одинокими мальчиками, у которых не было ничего - ни денег, ни друзей, ни поддержки. только мечта о лучшей жизни.
Дурсли же в глазах читателей-писателей - обнаглевшие буржуйские морды, у которых можно сказать ВСЕ есть, а они с сироткой поделиться не могут.

Помимо того, что Дурсли недрочибельны, добавлю, что зависит от кругозора автора.

Большинство авторов такой писанины никогда не сталкивались с действительно серьёзными и опасными людьми, поэтому просто не осознают, что это такое. Эстетика актёров им застилает суть. Зато с паршивыми родственниками и соседями либо сами сталкивались, либо наблюдали. Им легко проассоциировать себя с несчастным Гаричкой и страшно представить, что на них будет кричать отчим, которому в ответ ничего сделать невозможно.
Как-то так. Вообще заметно, кому из авторов школа — самое важное, самое большое, срач с учителем — самая большая проблема и т.д., а кто воспринимает это как незначительную помеху, неприятную, но незначительную.

Очевидно же, Дурслей играл не Рикман.

Ладно Язву, Мизантропа и любителя Брейнфакинга играл душка Алан Рикман, Убийц, Маньяка и просто Психопата-Террориста играли вообще дофига актеров по очереди. Но вот Малфоии показаны как горделивые, спесивые и просто высокомерные засранцы. Чем они тогда хороши?

Лейтрейн
Актерами )))

Мда...

Снейп интересен драмой. Малфои - аристократичностью. Риддл... он вообще загадка. Этих персонажей интересно рассматривать с разных сторон, вертеть и перекраивать.
А чем интересны Дурсли?

У Снейпа не драма. Там уже полномасштабная трагикомедия. Так печально, что хочется смеятся. Всю жизнь любить одну женщину, оскорбить ее в запале, быть причиной ее смерти, портить нервы ее сыну и умереть от твари ползучей.

Малфои хм... Аристократизм там примерно такой же как Пафос у Супермена. Т.е такой прмя аристократишный прям ваууу. Но на деле я бы назвала это Гонором напополам с Гордыней. До настоящего Холодного Аристократа там явно не доиграли. Настоящий аристо мог одним взглядом так опустить, что вербальные оскорбления бы не понадобились. Ну и потом сильно аристократический лоск Малфи потерял когда с лестницы его спустил как попрошайку паршивый домовик.

Риддл. Если брать канонного Риддла. То там честно говоря хороших качеств вообще не показано. Гонор, Гордыня и Амбициозность там лишь самые так скажем яркие. А в дальнейшем когда Волди из смазливого красавчика превратился в помешанного психа и маньяка, то он стал прямо таки шаблонным злодеем. И погиб также как и подобает шаблонному злодею. изменить Риддла можно было только вовремя забрав из приюта и воспитав как родного сына. Тогда да Риддл вырос бы другим. А так хороший Риддл это не просто ООС, хороший Риддл это примерно так же как и хороший Рон. там полную трепанацию черепа надо.

Чем интересны Дурсли? Ну как минимум тем что " Кровная Защита " таки дожила до Гаррькиного совершеннолетия. А значит относились они к Гаррьке достаточно хорошо, что бы Гаррька продолжал считать их дом, своим домом. Несмотря на все показанное нам " гнобление сиротки ", выглядит это гнобления таким же наигранным как и аристократизм Малфоев или Единственная Любово ССовца-Полукровки. Если они настолько нелюбили Гарри, почему Гарри продолжал считать их дом своим домом, отнюдь не выглядел как узник Освенцима и даже о ужас видимо позволял себе даже иногда пререкаться с Дурслями. И даже один раз чуть не скормил их сыночка питону. Да даже банально можно скропать небольшой миди о том как именно рос в семье маглов малолетний волшебник. И как он вообще до своих 11 лет дожил. Не убив выбросом не себя не Дурслей. А какими разрушительными и непредсказуемыми могут быть выбросы магического ребенка мы знаем.

Вообщем любого персонажа Поттерианы можно раскрутить при желании. Но нет. Всем давно известно. Дамбигад, Уизлитуп, ДурслиТварь, зато Снейп Трагичный Няша, Малфои Истинный Аристо, Ридл добрый и хороший, но только болел в детсве много а потому на запах, вкус и цвет теперь не очень. :( . Обидно. Все идут по проторенной дорожке. И ни один не хочет торить свою.

Лейтрейн
Трагикомедия - это намного, намного лучше чем драма.
Не очень важно, каковы сами Малфои. Вам неинтересно посмотреть на то какие традиции, история и влияние на политику и экономику у дома Малфоев? А посмотреть, как вел бы себя Драко, если бы его отец был бы интеллектуальной ровней графу Филипу Честерфилду? Мне вот - очень.
Риддл не просто шаблонный злодей, а хороший организатор и политик с интересными идеями, которые толком не показаны. Мои претензии сводятся к созданию крестражей, видимо приведших к деградации ума и психики) и помешанности на идеи чистокровности (а ещё Риддл разностороне умен, поэтому можно и предположить, что у него были серьезные аргументы для создания своей идеологии и начинал он с умеренного консерватизма, Роулинг же почти не говорит о магии). Эгоистичный харизматичный интеллектуал.

Лично мне просто противны Дурсли, несмотря на наличие каких-то границ. Для меня, если человек приняли в свой дом и заботятся только о сохранности его жизни и отсутствия серьезного ущерба здоровью - это ни в какой мере не хорошее отношение. Психологические беды Дурслей пусть заботят их самих и их психотерапевта. То, что они способны дать миру - это только дрели.
Хотя, конечно, покопаться в таком дерьме как их психика тоже бывает интересно. Роулинг, вон, даже целую книжку о прогнивших душах написала - "Случайная Вакансия". Но писать самому о таком...
Вы просто не принимаете особенности описания персонажей стиля Роулинг в поттериане. Лаконичный подход к описанию и утрированные образы. Многие черты внутреннего мира песронажей она скорее декларирует, чем описывает. Большому количеству людей это достаточно, вам - нет.

Вот что мне не понять так это двойные стандарты. Снейп козел, мизантроп и язва. Он ненавидит учеников вообще и Гарри Поттер в частности. Но он Трагичный Страдашка с Единственной неразделенной любовью и ему можно. А есть простые обычные люди, которым просто навязали лишнего ребенка, не спросив а нужен ли он им вообще? И они вот сразу 100% Козлы и Противные Люди. Причем ладно бы ребенок был простой, но ребенок это магический. НО ВОСПИТЫВАЮТ ЕГО МАГГЛЫ. МАГГЛЫ КАРЛ. Причем маглы которые ненавидят волшебство вообще и волшебников в частности. Вот честно скажу будь я на месте Петуньи, я бы тоже далеко не факт что взяла бы в дом магического ребенка. Ибо у меня нет связи с волшебным миром вообще, и разруливать маг.выбросы в частности.

Просто представим у нас есть маг.ребенок одна штука. Мы читаем ему сказку про " Трех Поросят ". Ну или еще какую с разумными животными. И тут оба на малец радостно крича например свинка/свинка делает свиные уши маме-читательнице. Ладно если колдовство потом выдохнется и уши мамы станут нормальными, а если нет? Маме что на улицу со свинными ушами идти? Или например зановески загорелись, но водой при этом не тушатся? Да что угодно магическое произошло что нельзя нейтрализовать обычными методами. Вообщем это полный писец. И ладно когда ребенок в семье один, а если два и один из них обычный? И они подрались и у одного теперь свиные копыта вмеcте рук/ног? Или даже тот же банальный свиной пятачок или уши? Вообщем Дурслей тоже можно понять. Может быть не простить, но понять.

Каким бы небыл Риддл раньше его испоганили кресы. Он сделал семь кресов. В каждом из них по куску души. Плюс еще в Гаррьке кусок. В самом Риддле там огрызок остался. Какие там мозги и логика. То что он вообще говорил, думал ( кое как но думал ) и магичил вообще чудо. А насчет Малфоев и Снейпа. :) . Ну чтож пусть пишут про них. :) . пусть идут проторенной дорогой. :) . Буду считать про очередного Волдилапку, Малфойгуда и Снейпоняшу. :) . Делать то все равно больше нечего.

Лейтрейн

Суть Дурслей - дрели и обывательщина. Всё.

Одно дело - просто не взять ребенка. Другое - взять и обращаться как с недочеловеком. Для меня второе гораздо хуже.

Лейтрейн
Я вот с вами согласен.

Mrs Weasley
Есть подозрение что не взять они его не могли....

Читатель 1111
Их претензии к Дамблдору вообще не причина делать больно и плохо не Дамблдору.

Mrs Weasley
Конечно не причина... Но.

Да о чём вообще спор? В поттериане вообще в принципе нет безупречных персонажей. Все с какой-то да чревоточинкой. Хоть Дамблдора возьми — у политика и педагога со столетним стажем по-любому руки по локоть в крови, хоть Гарьку — мальчик-гриб, тяжёлое детство, деревянные игрушки, прибитые к потолку. Я не считаю «ПД» каноном и не читал его, но тех обрывков, которые слышал о нём, достаточно, чтобы составить представление о Гарьке из «ПД». Так вот, я считаю, что Гарька с таким детством, как в семикнижьи, вполне вероятно что таким мудаком и вырастет, как там показано. Про Снейпа давно сказали: мудак-истеричка, по которому психоаналитик рыдает крокодиловыми слезами. Малфои — гоношистые петухи. Риддл — клинический психопат. И так далее, и так далее, и так далее.

Wave

Или вот паук Арагог. Хагрид думает что они с Арагогом друзья, и может быть так думает даже сам паук.

Mrs Weasley
Вот представим. Они не взяли ребенка. Отдали в приют и в спешном порядке переехали куда подальше заметя все следы. Дамби их после этого не найдет. Ибо искать будет не по чему. А в приюте из Гарри вырастет минимум второй Северус, максимум второй Том. Они станут лучьше от этого? И опять же обращаться как с недочеловеком. Почему Гарри тогда не показан как второй Добби? Затравленный, в лохмотьях и выглядящий как узник Освенцима? Если Дурсли настолько гнобили сиротку Гарри то полчему вырос добрый, альтруистичный, наивный няша?

Меня это больше всего смешит. Гнобимый сиротка мог вырасти либо покорным " Добби " либо озлобленным, хитрым, изворотливым волком-одиночкой. Но никак не наивным няшей. А уж альтризм и доброту там должны были выбить мастерски. Но вот Гарри у нас канонный. Как он таким вырос? Как нам говорят его с года гнобили/унижали/дрючили т.д. Так как он вырос таким каким вырос?

Ну и потом так любимый многими Севушка, тоже прекрасно отыгрывался на мелком Гаррьке. Он ненавидел Джеймся, Гарри сын Джемса гнобить его значит. Такой замеющий гнев фактически особенно взрослых людей. Не можешь плюнуть в лицо тому кто выше тебя по положению/умер/просто недоступен. Сорви зло на том кто с ним связан, но при этом не сможет ответить. Дурсли были злы на Дамби срывались на Гаррьку. Сева был зол на Джеймса, срывался на Гаррьку. Закономерность. :) .

Лейтрейн

Независимо от результата, не взять ребенка - это просто отказаться от расходов своего времени, денег и нервов. Никто не может требовать как обязанности такой самоотверженности. Впрочем, в приюте Гарри расти не будет, его возьмет на воспитание сам Дамблдор или еще кто, даже если дядя Вернон закроет свой бизнес для заметания всех следов, которые и замести-то нельзя. Потому что переезд бизнесмена - это очень много бюрократических проволочек и бумажек.
А вот издеваться над ребенком ради самих издевательств и потому что самому с ним психологически тяжело - это скверно.

> Гнобимый сиротка мог вырасти либо покорным " Добби " либо озлобленным, хитрым, изворотливым волком-одиночкой. Но никак не наивным няшей.

К сожалению, я не знаком с такими детьми. Предполагаю, что доброта - это почти как врожденное качество. Либо она есть, либо она нет.

Странная вещь это доброта. Ребенка как нам говорят десять лет гнобили. А так ниче хорошего и не выгнобили. Как был добрым наивным няшей так таким и остался.

Лейтрейн, ну нравится человеку тёмная сторона, человека не переубедишь, что поделать. Возможно, у Mrs Weasley даже нет иллюзий по поводу тёмной стороны, а нравится просто за то, что имеет зубы добиваться чего-то значимого.

Кстати, как я выше и говорил: прекрасно видно, для кого нелюбовь приёмной семьи — самая большая жизненная трагедия.

Wave

Мне ещё и Гитлер интересен. Не только за зубы. А потому что он стал социальной болезнью, и к власти его привели тоже болезни социума. Было бы весьма здорово почитать его мемуары из тюрячки и посмотреть на него на передачах Дудя и Познера. Очень любопытно подробности и нюансы (именно подробности и нюансы) как он нравился людям и почему его научно ошибочная расовая теория нашла народное признание.

Кстати, если Люциус Малфой вёл бы себя как граф Филип Честерфилд - он не был бы темной стороной :) Я бы очень хотела почитать такой фик.

Mrs Weasley, верить, что можно быть политиком и олигархом и при этом иметь чистую совесть…

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах...
В русалок верю, в домовых...

Wave

Я рассматриваю социальную иерархичность как неизбежность. Люди находящиеся на верхушке не воспринимаются мной как Темная Сторона только на основании нечистой совести. Впрочем, я не знаю, в чем был грешен вот хотя бы Александр Второй.

Mrs Weasley, ну так победители в любом случае фениксовцы, так что в любом случае Малфои тёмные. А потому какая разница, ведёт себя Люц как Честерфилд или нет.
Что вообще в Честерфилде такое, что он «не воспринимается тёмным»?

Wave

О, какие неожиданные слова. Я обязательно вас внесу в черный список. Оказалось, адепты логики "проиграл значит темный" ещё не исчезли из мира.

Честерфилд занимался социально полезной деятельностью, имел благородный характер и не занимался магическим терроризмом.

Да бога ради! Чтоб я ещё переживал, что какой-то аноним из интернета меня ЧСит.


Настолько не исчезли, что историю ВСЕГДА пишут победители.

Wave

Сперва не хотела ничего отвечать на этот пост, а потом подумала, что его могут прочесть и школьники.
То, что победители пишут историю в учебники, монографии и в сми, еще не значит, что проигравшие не пишут свою историю хоть куда-то.

У меня от вашего заявления "очерки русской смуты" и "окаянные дни" с полки ебанулись. Блять. Блять. Блять.

Mrs Weasley, ну прочитают пост школьники, и чо? Может быть кто-то из них задумается, что нелюбимые приёмные родители — далеко не самое страшное, что есть в жизни.
Но даже если и не задумаются, а продолжат романтизировать орейстократов, ничего страшного. Всё равно они с орейстократами в жизни не столкнутся.

Честно, история — не мой конёк, я не знаю, что есть «очерки русской смуты» и «окаянные дни», но если это что-то подобное тому, что писуны типа Резуна или Солженицына выписывали, то я бы пожелал вам и не возвращать их на полку.

Вот именно. Мне даже подумать страшно сколько бумажной волокиты прошли Аццки Злобные Дурсли что бы доказать что этот вот ребенок действительно их И его не стоит отдавать в детдом. Я конечно не знакома с Английской Юстицией, но вряд ли их Бюрократия сильно отличается от Бюрократии Российской.

Я так думаю что лицензирование жизни ( т.е вся та куча бумажек которые должен иметь любой уважающий себя магловский ребенок. И которые Дурсли не могли вытащить из воздуха жестом фокусника, а у самого мелкого Гарри их скорее всего небыло ) " нелюбимого " племянника влетело им в ту еще копеечку. Это если не считать еще последствия магических выбросов Гаррички которые стопицот были. А работал там один Вернон, и он увы не олигархом был.

А так щас какая то повальная тяга романтизировать все подряд. Мафиози, Пиратов, Голубых, Орейстократов, и прочих кадров разной степени морального разложения. Ну и действительно как и говорит Ваве. Нелюбимые и нелюбящие приемные родители далеко не самое страшное что есть в жизни. Есть вещи гораздо страшнее... А Темная сторона она всегда манит, как и запретный плод... Из за одного такого плода как раз и начались все беды человеческие...

Лейтрейн
В вашем посте такое же романтизирование Дурслей. С чего вы взяли что они оформляли документы а не поработали маги с конфундусом?

Лейтрейн

Не понима, чем вам настолько не угодили голубые чтобы ставить их в один ряд с пиратами и мафиози. Недавно мне несколько дней подряд лесбиянка рассказывала мне о своей несчастной любви. Это звучало очень мило и круто (кстати, кто-то из ее предков был из князей вроде бы)

Что касается романтизации аристократов. Вот вам примеров правильной романтизации аристократии:

http://flibusta.is/b/298461/read автор - внук министра юстиции правительства александра третьего, вспоминает о первой половине своей жизни в России и эмиграции

http://mere-marie.com/creation/drug-moego-detstva/ - Сама бабушка была человеком, надолго пережившим своё время. Она часто говорила: «Люблю я вас всех, друзья мои, и все же вы мне чужие. Близкие все давно в могилах». Родилась она в 1818 году в московской родовитой и богатой семье Дмитриевых-Мамонтовых. Воспитывала её её бабушка Прасковья Семёновна Яфимович, урождённая Нарышкина, женщина большого ума. Наша бабушка о ней всегда рассказывала без конца. Восемнадцати лет бабушка стала фрейлиной Вел. Кн. Елены Павловны и во всех воспоминаниях она мало упоминала о той роли, которую Елена Павловна играла в царствование Александра II в качестве единственной за всё время либеральной и культурной Великой Княгини. Больше рассказывала она о самом быте Михайловского дворца, о том, как повар-француз кормил Великих Княжон и фрейлин лягушками под видом молодых цыплят. Вспоминала о том, как Михаил Павлович назвал её «Маманоша» и о том, как Николай I велел всем фрейлинам большого Двора учиться у неё делать реверансы, приседая очень низко и не сгибая головы...

http://flibusta.is/b/168807 - биография реально исторического лица, который лично мне из всех известных мне людей больше всего напоминает Альбуса Дамблдора. Такой же добрый и умный

если бы я не была занята медленным написанием макси-ориджа, я бы вписала весь этот русский дореволюционный колорит в мир поттерианы

Лейтрейн

Разумеется, нелюбимые и нелюбящие приемные родители далеко не самое страшное что есть в жизни. Человека могут посадить на пожизненное, переломать все кости, изнасиловать, забрать в солдаты на войну откуда он вернется с искалеченной психикой...

Гарри сьехал от отвратительных приемных родителей в 11 лет. В реальности раньше 16 от них редко сваливают. А плохое воспитание - это не только кошмарное то время которое занимает воспитание. Это еще и испорченная социализация в дальнейшем.

А, да, совсем забыла сказать, что семья Уизли - тоже аристократия.

Mrs Weasley
Они уволились из аристократов, ещё в 30е.

к-тан Себастьян Перейра

Это вам Поттермор рассказал? Ненавижу его, вместо политической программы и пропагандистких брошюк ВолдеМорта и Дамблдора он дает какую-то малоразвлекательную галиматью.

Но я бы сказала, уволиться из аристократов - очень в духе русских революционных публицистов и террористов XIX века даже если они из ОЧЕНЬ ХОРОШИХ семей.

Ну значит маги с Конфундусом. Но тогда это были постоянные маги с постоянным Конфундусом. Ибо нужные бумажки от него не появятся. И каждый раз когда магглу будет нужна эта бумажка. Нужно будет ему говорить " Эта не та бумажка которая тебе нужна ". ну и я не романтизирую никого. Просто мне интересно как Гарри смог пойти учится в обычную школу если при себе у него не было ничего кроме письма? Значит либо Дурсли выправляли все нужные документы, либо нужные людей постоянно Конфундили. Но то что у нного числа людей переодически возникают провалы в памяти тоже будет подозрительно. Так как не стоит недооценивать силу Бюрократии.

Или им придется Обливейтить/Конфундить всех малоломальски связанных с отсутвующими у Дурслей детскими бумажками, либо постоянно дергатся на вызовы внушая Врачам/Учителям/Директору школы и т.д что " Это не те бумажки что вам нужны ". Вообще период проживания Гарри у Дурслей самый нелогичный и неоднозначный. Если там было все так хреново то почему Гарри вполне себе здоровый, скромный и наивный? Гарри что рейнкарнация Мать Терезы живущая по девизу Господь терпел и нам велел? Или же все было не так хреново как нам показали? Каким образом Гарри вообще жил, если по документам его там небыло?

Mrs Weasley

Хм такой же умный и добрый как Дамблдор? То что Дамблдор умный поверю, но добрый? Я скорее поверю в волка вегана, честного политика и домовых. Уизли аристо также можно в этот список. Как и справедливую МакКошку.

Лейтрейн

Наверное должен быть какой-то способ усыновления брошенных под дверью детей. Родители неизвестные, ну бывает.

Я, кстати, не вижу у Гарри зашкаливающей доброты. Он просто добрый, хороший друг, а мир и школу обычно спасает за компанию со спасением себя и борьбы с убийцей родителей.

Так, это интересно. Ваш пост я нашла потому что искала информацию о явлении дамбигадстве. Можете рассказать подробно, что вас не устраивает в Дамблдоре?

Насчет способоба усыновлению соглашусь. НО! в Магловской Британии для этого нужны бумажки. Которых у Дурслей нет. А есть только письмо. Мол зовут мальчика Гарри Поттер, его родителей грохнул маньяк террорист по кличке ВотГдеМорда, и так как вы его ближайшие родственники и воспитывать вам его. Все. С этим псьмом увы никуда не пойдешь. А заклинать магглов. Так там тогда постоянно надо будет заклинать.

Помните сколько раз заклинали Конфундусом/Обливейтом бедного Мистера Робертса смотрителя того участка где Потный и Ко жили? Он к концу Квиддичного Матча уже путал какой сейчас идет месяц. Матч был до школы, т.е до сентября. А Робертса до того назаклинали что он потом уходивших с Новым Годом и Рождеством поздравлял. До которых еще вообще то было полгода. Вот представьте что в магловской британии треть людей начнет вести себя как Робертс? там у них развалится все тогда. И школы и банки и больницы и все вообще. Частый конфундус или обливейт увы вреден для магловских мозгов.

Насчет Гарри и его доброты. Что лично ему дал магический мир? Избавил от " злых " родственников к которым именно магмир же его и засунул? Отрастил хвостит у дадли на глазах остальных Дурслей? Несомненно из за этого хвостика они Гарри будут любит как мясник свинину. Тортик ему подарили? На котором Хагрид посидел? Что лично ему дал магмир? Ни один из представителей магмира даже не догадался ему хотя бы паршивую открытку на ДР и Рождество прислать. Насчет спасения школы и себя. Пересчитаем все курсы и подумаем а так ли нуждалась школа в спасении лично от Гарри? Или может там взроcлые бы прекрасно обошлись?

1год: Володя хочет стырить камень из Зеркала Желания. Как мы потом узнаем вытащить камень из зеркала мог только быскорыстный, добрый чел который не хотел его пользовать сам. Думаем, Ага Квиррел мог сидеть в подвале с Зеркалом до пришествия Мерлина с Авалона и все равно бы ничего не выседел. Ибо Белка как раз имел корыстный интерес достать камень.
2год: По школе бродит Вася всех кошмарит, жизнь портит в общем исполняет заветы Сального Салли. И никто само собой из взрослых не в курсе что в школе ползает Вася а вход в ТК в туалете Миртол-ревуньи. В итоге узнает про Васю Герми а побеждает Васю вообще и Тома из дневника в частности Гарри Поттный. В свои нежные 12 лет недокормыш побеждает кошкодером многотонную змею. Где были взрослые?
3год: Сиря сбегает из Курорта в Северном море дабы передать привет своему Корешу по кличке Скабберс. Хм... Сирю считали Левой рукой Володи ( Правой была Белла ). А теперь вопрос, поймав одного из Элитных террористов на горячем вы не накачали его сывроткой дабы узнать имена остальных терроров а так же их места, явки и пароли? Вам Сиря сказал что мол виновен и вы его без суда и следствия на Морской Курорт? Оправдать Сирю в конце года когда всплыла правда по воспоминаниям пацана и ходатайством Пресветлого конечно было очень сложно. Надо было помогать ему отправится в Бега. " Отличная идея ".
4год: Кубок Огня. Международное испытание в котором не место детишкам. Сам Дамби провел линию что бы никто из детишек в него не пролез. Однако " Аластор Грюм " которого играл Барти-младший протаскивает по блату на турнир Потного. защитить Кубок от каких либо посягательств Дамби не смог. Сделал бы возрастную черту которую мог бы перешагнуть только то кто старше 18 но младше двадцати. Дополнительно бумажку должен бросить именно тот кто на ней написан. Т.е Седрик бросает бумажку с именем Седрик. Если Седрик бросит бумажку с именем Гарри то она выскочит обратно. Все. Барти воя от отчания и стеная от горя остается с носом. Не знаю можно ли было провернуть такое в канонне, но возрастную черту с двойными ограничением точно было можно. И последнее проверить кубок чемпиона на сторонние чары до начала последнего этапа конечно было сильно сложно.
5-6-7 курсы: Гарри продолжает ПАФОСНО ПРЕВОЗМОГАТЬ при минимуме умений, знаний и максимуме удачи. Но Гарри наглотался Феликса, вставил им же себе клизму, и в нем же искупался и ему чертовски прет. Гарри ПАФОСНО побеждает Володю и все довольны и счастливы. Как мы замечаем Гарри приключался просто потому что помирать девственником не хотел, а школе у него каждый год был ивент " Гарри выживи во время учебного года ". И Гарри выживал как мог. Мог он как оказалось очень даже неплохо. Опять же благодаря Феликсу.

Лейтрейн

Итак, под дверью ребенок. Поиск родителей ничего не дал. Почему этого ребенка нельзя оставить у себя? Государство будет убивать этого ребенка потому что нет документов?
Ладно, всё это из областей домыслов, как бы там нне было.

Предположим, к нему пока он был подростком странные люди подходили и жали руку. Магический мир дал ему элитное образование и профессию аврора, всеобщее насколько может быть всеобщим уважение, магические родители - много денег. А еще у него хорошие магические друзья которые ни разу не предали по крупному до курса седьмого.
Неважно, насколько школа нуждалась, если Гарри искренне думал что нуждается, а я упомянула спасение школы только в контексте обсуждения доброты Гарри.

Что вам не нравится в Дамблдоре?

Что плохого в Дамблдоре? Хм... И правда что в нем плохого. Мне лень это все расписывать. Но ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ДАМБЛДОРА в каноне можно понимать двояко. Либо Дамби просто милый старичко одной ногой в маразме второй в склерозе и он просто ошибся/неподумал/нехотел. Либо Дамби политик, манипулятор и Аццкий Интриган который начал разыгрывать в магБритании знатную такую многоходовочку с размахом в несколько десятков лет. Знаете наверное неспроста 75% написанных фанфов имеют в тегах " Дамбигад ". Спросите любого автора пишуего Дамбигад почему он пишет именно Дамбигад. Он с радостью вам расскажет, почему именно ДамбиГад.

Mrs Weasley

Вы наверное нетак меня поняли. Все вышеописанное магмир дал ему ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ВОЛОДЕЙ. А я спрашиваю что магический мир дал Гарри до того как он поступил на первый курс Хога? магмир то делал его Святым то Аццким Сотоной. То возносил то встаптывал в грязь. Даже пытал. Даже убить хотел. и на десерт, Гарри осудили за то что он отогнал Патронусом Демычей которых по идее в Литтл Уингинге вообще быть не должно. И Без вмешательства Дамби ( Гарри был ему еще нужен в школе ) гарри повторил бы судьбу Хагрида. Но Гарри все молча сносил. Даже то что Рон знающий Гарри до этого три года, предал его на четвертом курсе поверив в то что Гарри хитростью проскочил на турнир, а его Ронни не взял. Как же так Великого Рональдинью не взяли на смертельно опасный турнир на котором сдохнуть как два пальца. Потом он кинул Гарри уже в военное время ради того что бы сытно пожрать в Норе. И то что он потом его спас. Это уже было потом. Насчет ребенка под дверью без документов. Да запросто оставляйте у себя. НО БЕЗ ДОКУМЕНТОВ это ребенок не получит не медобслуживания, ни образования ни профессии вообще. А так пущай живет.

Лейтрейн

Ваш пересказ очень приблизителен. Вы сами это понимаете?

Насчет 1-2 я в целом придержживаюсь теории большой игры профессора дамблдора, несмотря на наличие претензий к деталям.
3-4. Кривое правосудие над Сириусом удивляет только до понимания того, что полноценное беспристрастное и долгое следствие - это роскошь, которую многие общества не обеспечивают обвиняем. В советской России в конце десятых-начале двадцатых прошлого века расстреливали и женились вообще почти без оформления бумажек.
Каково магическое правосудие Британии мы не знаем.

Кривые меры безопасности и в реальности абсолютно обычное дело. Один мой знакомый случайно пронес охотничий нож на борт самолета.

5. Гарри проебал Сириуса. Хорошее такое превозмогание. Хотя, конечно, это милая добрая сказка и реальность обошлась с ним жестче.
6-7. Количетво жертв в магической войны очень очень много. События шестой книги и вовсе не предполагали для Гарри возможность погибнуть. Хотя, конечно, финальный квест по поиску крестражей в седьмой книги слишком тупой. Я даже не могу этого списать на особенности жанра.

Роулинг писал детскую сказку. Детскую сказку Карл. Но уже на первом курсе у нее главный герой пацан нежного 11летнего возраста убивает человека. Да в плане самообороны. Но убивает. И никто не подумал. А может пацану после этого психологическая помощь была нужна? Ладно закроем тему. Но за все то огромное количество фанфов по Гп прочитанное мной. Под действительно детскую сказку ( т.е ту что сеет разумное, доброе, вечное ) подошел всего один фанф. Один Карл. Из всего множества фанфов всего один был написан как действительно милая, добрая и хорошая детская сказка. А не тот ужас Оригинальных Братьев Гримм который написала Ро. По сути у Ро и Оригинальных Братьев Гримм много общего в их " типа сказках ".

Лейтрейн

> все вышеописанное магмир дал ему ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ВОЛОДЕЙ. А я спрашиваю что магический мир дал Гарри до того как он поступил на первый курс Хога?

победа над володей была задолго до поступления на первый курс :) вот только родился в магической богатой семье он до победы. вы помните, как к гарри пока он был подростком подходили и жали руки всякие люди? а как на него изумленно смотрел рон? а что гермиона говорила о нем и "истории магии" ?
магический мир втаптывал его в грязь только пятый курс, до того прославлял, когда узнали что волдеморт возродился не знаю насколько его ценил магический мир, но потом он опять заподебюкал воланда :)
ссора между гарри и роном - это ерунда. они не разговаривали пару месяцев, не больше.

Лейтрейн

Скажу по секрету, братья Гримм такие милашки и гуманисты, в сравнение со сборником сказок для малых ребят от Джамбаттиста Базилле. А он был раньше.
Лично для меня сказка (в том числе и детская) - про кровькишкираспидорасило и катарсисили хотя добрый финал как опция, написанное с упрощениями реальности. Роулинг вполне этому соответствует. Наверно, лучше бы чтобы она была более жестокой и убила Рона. Всем жалко было бы, а нам нет.

Благодарю за ответ по Дамблдору :)

Честно говоря единственные кого мне было бы жалко убей их Ро. Это 1. Братья Криви ( оба или кого то одного ) 2. Луна. А не Буклю еще жалко было. И все. Остальные там жалости недостойны. Кого то из Криви она вроде убила. Не помню. Давно читала канонн. Есть три вещи которых нельзя упоминать: Сказки Джамбаттиста и Гримм оригинальные ( ибо это не разу не сказки и мне страшно подумать какими вырастали детишки на таких то " милых " сказках " ), Боку но Пико ( это самое плохое что когда либо выпускала аниме индустрия. А эта отрыжка бездны таки принадлежит к аниме индустрии ) и Архангела Свободной Любви на букву Х ( иначе может прийти ).

Лейтрейн

Роулинг убила Колина. ОНА УБИЛА КОЛИНА КРИВИ!!!111 ОНА УБИЛА КРИВИ!!!!111111111

Когда у меня будет ребенок, я буду читать ему анатомический атлас и ту сказочку, где Смерть разъезжает в одежде Святого Кабана и развозит подарки деткам в конце года. А ещё "Часы и письма", конечно же.

Знаете мне уже заранее жаль нежную психику вашего будующего ребенка. Вы бы ему еще почитали Сказки Джамбатиста Базилье и его приемников Братьев Гримм в оригинале. Что бы он заранее знал что надо делать если вдруг встретишь во дворце одинокую спящую девочку. А как только он начнет нормально понимать речь и нормально разговаривать ставить ему аниме Адская Девочка вместо мультиков. Все несколько сезонов. А как досмотрит по новой. После такого воспитания это будет циник, мизантроп и мелкая язва ( потом вырастет и станет просто язвой ). С порушенной верой в людей вообще и в дружбу и взаимопомощь в частности. Который выживет везде, доконает любого и отбрешется от всякого. Правда вот найти девушку ему будет достаточно проблематично. Ибо по сравнению с ребенком выросшим на оригинальных сказках Джамбатиста, Братьев Гриим и Адской Девочке и прочих таких же " милых " произведениях даже Алоис Транси ( не знаете что это за шкет? Погуглите ) будет казаться чуть ли не Агнцем Божьим и и Воплощением Скромности, Кротости и человеколюбия. А канонный Снейп опять же по сравнению с таким ребеночком будет казаться Образцом Вежливости и Деликатности.

Повторюсь было жалко за всю опупею Ро убитого Колина Криви и Сову Буклю. Все. Еще Луну было бы жалко, но она к счастью выжила. А Старого Пердуна жалко не было совсем. И единственной мыслью на счет него было: Допрыгался наконец то паучина старый.

Недавно опять перечитывала единственный фанф достойный называться Доброй Сказкой по миру ГП. Поняла что скоро буду перечитывать его опять. Ибо он такой всего один. И еще один который можно называть ДаркФентази по миру Гп. Все. А так всюду слеш, слеш, слеш мать его за ногу. Как в дурацком бородатом анегдоте. Когда Гарри и Драко были мелкими они устраивали драки, когда выросли... Стали устраивать ГарриДраки. Или ДракоГарри. :( .

Лейтрейн

И стихотворение про эльфийского короля, хотящего усыновить малютку у скачущего по лесу всадника :)

Честно говоря уже одной Адской Девочки просмотренной от первого до последнего сезона ребенку с его нежной психикой вполне хватит что бы убить в нем веру в людей вообще и в человечество и справедливость в частности. А как контрольным читать ему оригинальные сказки Джамбатиста. Тогда если бы такой мальчик пошел в Хог, то как только ему надели Шляпу на голову та бы покрылась потом, мелко задрожала и заорала Ааааааааааааааааазкабан, снимити меня отсюда Мерлином, Морганой и Мордредом заклинаю. Мне еще дорога как память моя вера в людей в вообще и в человечество в частности. А КвиррелТом залезя в голову этого Рейвенкловца ( а куда ему? Либо Слизы либо Рейвы ) подумал бы: А я еще на свое детство жаловался.

Лейтрейн
Дайте-ка угадаю, вас в детстве не били по голове, вы не общались с затравленными девочками из детдома, не ездили в школу-интернат для инвалидов в поселок с репутацией наркоманского у болота, не задыхались по ночам, одноклассники-психопаты не устраивали истерику и вы не боялись за свою жизнь, отец не сидел за убийство а дедушка не умирал в одной комнате с вами, и не смотрели на бьющегося в припадке дядю-алкаша?
Рада за вас.
И поэтому вы ожидаете всяких ужасов от такого интеллигентного книжного воспитания?

Хм... Интеллигентного воспитания? От Джамбатиста и Гримм оригинальных? Где там интеллигентность. Еще скажите что там есть про вежливость, деликатностью и человеколюбие. я как то почитала в интеренете на одной сайте несколько таких " сказок " мне хватило. Вкупе с одним из самых депрессиных мультов на корню убивающем веру в человечество? Да ожидаю. Если ребенку с года наглядно показывать насколько " гордо " звучит человек, то даже если в семье у него все будет чики пуки а не тот ужас что вы описали то все равно из него получится на выходе циник, язва и мизантроп. Лично мне читали нормальные добрые сказки, но потом я пошла в школу. И поняла что лучьше бы сама читала Оригинальных Гримм и Базилье. Меньше было бы разочарования в людях вооббще и " милых " однокласниках в частности.

Лейтрейн

3 последних предложения - ну вот, видите, как я буду права!

А я что говорю что вы неправы? Я говорю что мне ребенка вашего будующего жалко. У меня хоть до семи лет было детство. А у него его вообще не будет... :) . Хотя зато потом разочарований в жизни у него будет гораааздооо меньше...

Муахахаха!

Кухихихихи... :) .