С учётом образа жизни и половых пристрастий некоторых Великих Князей, а так же англофилии...
Помноженных на более чем вероятный импорт в первую очередь корейцев на роль домашней прислуги и более-менее среднеквалифицированной рабочей силы, и китайцев для ломовой работы (зачатки и того, и другого уже были перед Революций)...
В общем, оно действительно можно написать. Есть на что опираться.

На счет связи монархии и "социальных экспериментов" бред, а вторая часть может быть. Тот же ВК Сергей Александрович чуть ли не открытым пидором был. Да и про Вильгельма разную информацию слышал.
Тут другой вопрос, для легалайза и прочего должен быть очень высокий уровень жизни а Романовы этого обеспечить не могли.

к-тан Себастьян Перейра
>а Романовы этого обеспечить не могли.
Это поспешное обобщение.

Fluxius Secundus
Это исторический факт.

дилогия "Виват, Император!" Злотникова
и трилогия "Человек для особых поручений" Демченко
Обе про монархию в РИ, но первая - фантастика (бессмертные и все дела), вторая стимпанк. Но оба цикла очень интересные :)

Mortera
Злотников, если судить по его книгам - монархист худшего толка.
Да и писатель не очень.

Злотников - хуй. Ну и с поебдоносной имперашкой-XXI книжек до усрачки, но все они с дрочем на реакцию. А вот государь-император Михаил II в роли Виллем-Александра или Хуана Карлоса - это стильно, модно, молодежно.

> как раз те, от которых наших консерваторов больше всего корёжит, делаются именно в монархических странах: Англия, Скандинавия, Бенилюкс.

Угу, вот только это служит признаком неудачи оных.
Удачный социальный эксперимент становится социальной практикой в кратчайшие сроки и от него уже никого не корежит (либо корежит именно как от социальной практики).

> (Возможно, причина - отсутствие революций в ХХ веке; следствия - а) сохранение монархий, б) отсутствие страха перед революциями, более открытое отношение к социальным переменам).

На самом деле, все очень просто. Это не отсутствие страха, это наоборот, дикий страх перед ними, вынуждающий к приспособлению.
Монархии, которые не показали хоть какую-то социальную гибкость, не выжили, от Николашки и Вильгельма до какого-нибудь царя Михая.
Только поскольку монархии ацтой, трюк с скрещением ужа с ежом все равно выходит херово, см. выше.

Facensearo
Это Михай то не проявлял гибкость? Король-комсосмолец? Все проще, власть сохранили те кто за обрезом карты отсиделся в обеих мировых или не представлял из себя ничего.

к-тан Себастьян Перейра

Факт - они в 17 закончились.
Факт - уже до 17 их от абсолютной власти начали двигать.
Факт - с Крымской и до ПМВ экономика и благосостояние вполне росли. Не без проблем и с низкой базы, но росли.

Facensearo
От Голландии корежит вполне как от практики, имхо. Да и от Швеции, пожалуй.

> От Голландии корежит вполне как от практики, имхо. Да и от Швеции, пожалуй.

Энивей, при рассмотрении полной группы рассыпается довод.
То есть смотрим мы не только на "европейские монархии с соцэкспериментами" и выявляем у них какие-то там общие признаки, но и ищем признаки, отличающие от категорий "европейские монархии без соцэкспериментов", "европейские немонархии с соцэкспериментами", "европейские немонархии без соцэкспериментов".

В итоге получаем, что монархия не влияет на смелость таковых (в конце концов, в довольно заметных соцэкспериментах, кроме двух бесспорных лидеров, были замечены, например, СФРЮ, Ирландия и Исландия).

Гм. Ирландия?

> самые смелые социальные эксперименты, как раз те, от которых наших консерваторов больше всего корёжит, делаются именно в монархических странах

Королевство Саудовская Аравия — образцовая монархическая страна. Как там со смелыми социальными экспериментами?

> Возможно, причина - отсутствие революций в ХХ веке

Ну а тот факт, что перечисленные странеы являются финансовыми узлами мировой капиталистической системы, в которых за счёт эксплуатации всех прочих (от соседей до колоний) скапливался избыток "лишних денег", обеспечивающий запас волатильности общественно-экономического уклада — это, наверное, совсем-совсем ни при чём.

k338914
Вы будете смеяться, но нормально в КСА с соцэкспериментами, причем с момента создания.

Особенно скапливался он в Швеции и Испании.

Fluxius Secundus
> нормально в КСА с соцэкспериментами

Когда в эр-Рияде проводился последний гей-парад? Как там с легалайзом и мультикультурализмом? Женщинам уже разрешили водить машину?

Хотя с другой стороны, ваххабизм в качестве основы государственности — ещё тот смелый социальный эксперимент per se, да.

> Особенно скапливался он в Швеции и Испании

Конкистадоры и испанская "золотая болезнь"XVII- XVIII в. передают привет. Концерн SKF, поднявший серьёзные деньги на транзите британско-немецкой торговли через Испанию и Швецию во ВМВ, улыбается и машет.