 Удваивается ли буква "г" в производных от слова маггл?
Например, маГГловский или маГловский? 5 мая 2016
|
 |
Synant Онлайн
|
|
лично я ставлю две, ибо в оригинале их тоже две.
5 |
|
 |
|
|
удваивается, в оригинале посмотрите.
|
|
|
|
|
спасибо)
я тоже удваиваю обычно, но не была уверена, что так правильно |
|
 |
|
|
одно дело оригинал, другое - локализация и внутреннее чутьё языка.
я абсолютно уверен, что правильно писать с двумя "г", а пишу почти всегда с одной. 2 |
|
 |
Бусеница
|
|
Непонятно, при чём тут производные? Пишете "маггл" с двумя Г в корне - почему в производных должно быть иначе? Пишете с одной - аналогично.
Вопрос-то в том, что эта двойная согласная произносится как одинарная, поэтому оба написания - "магл" и "маггл" - считаются правомочными. Но к производным это отношения не имеет. 3 |
|
 |
|
|
Тыквик
Это потому, что вы ник Маглы часто используете - вот часто и выходит. 2 |
|
|
|
|
Вязаная варежка
во-первых, её ник пишется латиницей, во-вторых, через "а" - Magla, а не Muggle, т.е., не так, как у Роулинг, в-третьих, в переводе с болгарского языка это слово означает "туман", в-четвёртых, наверное, вы правы, в-пятых, вы весьма наблюдательны :-) |
|
|
|
|
Тыквик
Ого! Ого! Целый список - и всё мне :) 1 |
|
|
|
|
Вязаная варежка
Вот уж не жалко :-) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
