 #политота
Подумалось. Вот если прямо сейчас случится чудо, и у нас появится хорошее (эффективное, внимательное, активное и т.д.) правительство, справедливый суд, исчезнет коррупция ну и вообще обрушатся блага — станет ли народ (не хочу сейчас расписывать, что подразумеваю) ценить то, что досталось не в борьбе? И не сойдёт ли всё это в прах через неделю? 26 апреля 2016
|
|
|
|
Ааа, щьёрт!
Ну вот берём ситуацию, когда что-то становится так необходимо, или наоборот, что-то так осточертевает, что энное количество людей таки берутся за вилы идут и добиваются, по пути заметя под ковёр несогласных. Вот если это дать/убрать несколько ранее, когда критическая масса ещё не накопилась и не вложила усилия в борьбу, будет ли это цениться и сохраняться? |
|
 |
|
|
Три рубля
Нет, не будет. Либо выданное будет расценено как должное, либо не будет оценено из-за отсутствия изначальной потребности. И почему вы противопоставляете правительство и судей народу? Разве правительство и судьи не из этого же народа вышли? 1 |
|
|
|
|
Lady Astrel, с моей колокольни не в тему.
|
|
|
|
|
Мыши не могут пойти и добиться своего (тепличных условий, в данном случае) своим трудом.
|
|
|
|
|
Они просто мыши, живут себе, и всё.
Условия они принимают по факту, а не создают, в любом случае. |
|
|
|
|
Три рубля
Согласна, а то бы у нас была цивилизация мышей) Но своей обычной жизнью они обеспечивают своё существование, как вида. Обратите внимание на вот такую мысль, которая выражается фразой "На детях талантливых родителей природа отдыхает". Очень часто человек поднимается из низов своим трудом/умом/..., но его сын - уже мальчик-мажор, который неспособен проделать путь своего родителя. Для него хорошая, благоустроенная жизнь - это данность, и ценить усилия своего отца по её обеспечению он не будет. |
|
 |
|
|
И все-таки, речь о хорошей власти или хорошей жизни?
|
|
 |
|
|
|
|
Facensearo, о том /нужном/, что далось в борьбе, и том, что далось даром.
|
|
|
|
|
> Facensearo, о том /нужном/, что далось в борьбе, и том, что далось даром.
Да, не будут ценить. Это нормально, в конце концов, так всегда бывает. |
|
 |
|
|
Так и не понял что за вопрос.
Люди вариативны, всегда будут те кто не ценит, вне зависимости от цены, хоть даром, хоть большой кровью. Так-же будут те кто не ит и бесплатное. |
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра, я о теоретически активной части.
|
|
|
|
|
Наверное.
|
|
|
|
|
Lady Astrel, о, только сейчас заметил.
Я не противопоставляю, я упрощаю. |
|
 |
|
|
Лол. Вашему поколению не хватает семинариков по научному коммунизму (нецензурно). А то вы бы знали, што энто называется "утопия" :-)
Если серьезно, для меня показательной является система социальной помощи в США. Люди годами и поколениями живут на дармовые социальные пособия. С голоду никто не умирает, да. Что в результате? Нет целеполагания ни к чему, а нафига, проживем на пособие. Создается почва для всяческих криминальных структур и нарушений закона. Подозреваю, что это же случится, если всех остальных наделить бесплатными благами. И зачем нам это щастье? :-) |
|
|
|
|
mrezz
За эти социальные пособия платят те, кто работает. Другими словами, их труд недооценён. Разве это справедливо?)) |
|
|
|
|
mrezz, да тьфу. Вообще не важно, что именно дано. Только это что-то, чего люди через некоторое время пошли бы добиваться сами.
Что ни ответ, всё не в ту степь )-: |
|
|
|
|
ОК, ответ в три слова: не будут ценить, всегда найдутся недовольные, у которых стакан наполовину пуст. Насчет срока "когда рухнет" - большой вопрос, но недолго ИМХО.
|
|
|
|
|
> Что ни ответ, всё не в ту степь )-:
Дак и вопрос.. Короче. Блага на людей обрушиваются не то чтобы непрестанно, но с завидной регулярностью, от мезолитического пищевого изобилия, порожденного луком и стрелами до недавней (как минимум в бСССР) революции в бытовой технике с этими вот стиралками и микроволновками. И всегда заметная часть людей, кстати, не имеет непосредственного к ним отношения. Как ни странно, люди не скурвились, а местами даже стали лучше. |
|
 |
|
|
Немножко не совсем в тему, но для уточнения граничных условий.
... Главная задача нормального социально ориентированного государства - приглядывать за идиотами. Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый долбодятел мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе. В механике есть такое понятие: «защита от дурака» – это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не расхерачили все к едрене фене, включая самих себя. ... (см) Хе-хе. %-( 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
