↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
madness
11 февраля 2016
Aa Aa
#писательское

У меня вопрос возник по Фините Инкантатем (далее ФИ). Причем он какбэ время от времени поднимается, я себе на него придумываю ответы, а тут вот решила вынести его на суд общественности.
Итак, заклинание сводит на нет действия других заклинаний. Получается, что стоит кому-то установить кучу защитных чар, как тут приходит такой злодей, знающий одно контрзаклятие, и все чары одним махом нейтрализует. Или такая ситуация: маг вдруг решил трансфигурировать тыкву в карету для своей девушки, чтобы поехать на бал. Девушка села в карету, а в этот самый момент кто-нибудь пошутит с помощью ФИ и превратит карету в тыкву.
Нет, ну с каретой, конечно, пусть себе шутят, но в остальном должны же быть какие-то ограничения. Почему-то же не использовали ФИ в качестве профилактики от Империо в Министерстве во время войны. К тому же получается, что ФИ и Обливиэйт отменяет? Что за фигня?
Я придумала себе, что волшебник, действующий с помощью ФИ, должен как минимум знать, какие чары снимает, или даже уметь их накладывать. И все же не все заклинания должно отменять, иначе какой прок от Обливиэйта? В каноне ессно все не так.
Что думаете?
11 февраля 2016
16 комментариев
Трансфигурация/=чары
Фините Инкантатем не всё отменяет (чары вечного приклеивания, как пример). Чем отменяемые заклинания от неотменяемых отличаются, непонятно. ИМХО, отменяемость заклинания — это такой жест доброй воли со стороны создателя.
Три рубля
Спасибо, хорошая версия.
Трансфигурированный цианоакрилат приклеивает, епт.
Фиговая версия, всех под суд.
Да, это заклинание более чем не универсально. Нюанс в том, что оно работает против большей части "школьных" чар - возможно даже, что возможность такой отмены стала определяющей для изучения в школе.
Боевые, защитные и иже с ними - это совсем другая история. Там не каждое длительное воздействие вообще можно отменить, а там где можно - нужно парное контрзаклинание. Снейповы поделки вспомните, да.
Ну и возможно, играет роль сила/мастерство/широта спектра воздействия/инструменты/обстоятельства. Добрый Дедушка Дамби с уберпалочкой как вломит... С колечком и инфери ему это, кстати, не помогло.
Marlagram
получается, что так.
В общем, мне надо меньше читать Гарри Поттер Вики.
Marlagram
кстати, если применять парное контрзаклятие, то получается, что точно надо знать, какое заклятие было применено.
madness
Вот-вот. И не факт, что ошибка будет безопасной. И диагностические чары в комплекте, вместе с тестовым комплектом зелий и рунным словариком...
Мне понравилась версия, что министерство объявило все чары не снимаемые финитой темномагическими. Соответственно фи универсальный дизактиватор.
Mikie
А там были защитные чары? Если уж отдел тайн подростки разгромили и никто не почесался, то откуда в министерстве?
к-тан Себастьян Перейра
так-то и Сонорус снимается Квиетусом.
madness, а что в ГП Вики навело Вас на то, что Финита всё-всё отменяет? Я пойду и исправлю (-:

Кстати, всеотменяющая шняга всё же есть — Гибель воров. Но это гоблинский эксклюзив.
Три рубля
"Фините Инкантатем (англ. Finite Incantatem) — сильное контрзаклинание, чем-то схожее с Финита, но действует на несколько обьектов. Прекращает действия других заклинаний и проклятий. Не распростаняется на смертельное заклинание."

Какие тут можно сделать выводы? Ладно ошибки, но главное, что по сути тоже лабуда.
madness, перепишем (-:
Три рубля
было бы здорово)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть