Ой, весьма давно прочитал.
Хорошее развлекательное чтиво, но совсем ничем не запомнилось: содержание я примерно помню, особенно начало и конец, но ничего яркого. Мне вообще нравятся истории про левых чуваков в мире поттерианы, но вот просто приключения... Ну, вкусная жвачка. Было бы побольше смысла, мыслей, какой-то итог, поставил бы серебро. А так бронза - годно(т.е. без бреда и плюс-минус жизненно), но ничего выдающегося. То, что проглатывается и запоминается как что-то "норм".

Mikie, понятно. Мне, помню первые впечатления, очень понравилось. А что по Вашему тянет на золото?

Таких нет пока.
Но я так понимаю, что это реквест чего бы нормального почитать?:)
Я напомню, что это всё это всего лишь мои вкусы. Да и отношение порядка вводить на множестве прочитанного - это дело неблагодарное и я немного против строгой классификации тут, так что призываю не относиться к этой шкале(золото-серебро-бронза-другое) слишком серьёзно.

Где-то посредине серебра(первая сверху населённая категория)
- Тед Чан(сборник история твоей жизни).
Грег Иган - его всего лично мне читать приятно, хотя я недавно в общем-то начал и классифицирую его для себя пока с трудом. Вообще слишком много заклёпок: литературная ценность часто сомнительная, но чисто интеллектуально гут. Хотя иногда автор слишком верит в свою квалификацию и становится слишком смелым и так и хочется спросить: покажи все выкладки.
Ну и уже почти классика, типа винджа, уоттса или даже стивенсона, но это всё было читано давно и по ощущениям уже где-то внизу серебра. Ещё как неплохое серебро могу классифицировать роза и червь - довольно ТНФ, особенно на фоне остального.
А если из фиков
МРМ - близко, но скорее очень крепкое серебро. За завершённость мысли и правильные вопросы.
Есть впроцессник по ЗВ "Принцип Неопределенности" - но там автор многовато размахивает руками(особенно в начале) и иногда его ну пусть философские мысли довольно банальны и наивны, поэтому очень слабое серебро, но всё-таки серебро за интересные мысли и небессмысленность сюжета.

Ещё по ЗВ может понравиться Юнлинг(кстати, чуть ли не единственный законченный масштабный фик по зв в русском фандоме), но это не точно.

Да думал что из фиков посоветуете :)

Упомянутых авторов глянуть надобно.

Я вот как ни странно читаю только спец.литературу по Физике, да фанфики по ГП:) Есть еще пару серий фэнтези, но они легкие, чисто для отдыха. Так что спасибо, авторов гляну.

Из упомянутых авторов начать можно с винджа http://fantlab.ru/work7022
или уоттса "ложная слепота"
или же с розы и червя
Это не просто классика фантастики, это ещё и годнота:)
Фики слегка поднадоели, если честно, слишком много жвачки среднесамиздатовского уровня, а то и фикбучного. Оно тоже съедобно, но...

Минута некропостинга.

Еще печальнее, что про магию не пишут шарящие в магии. То есть люди понимающие как работает магическое сознание, и та магия, в которую верили люди до изобретения науки. Т.е. натурфилософия в "лучшем" случае, а скорее метафизика в стиле древних греков. Или алхимиков.

А магия с "потоками", "чакрами", "энергией" зовется у эзотериков "энергуйством" и считается не самым правильным пониманием оной магии. Вроде как "магия для тупых".

Я только рад неоффтопному некропостингу в своих темах:)

В нашей уютной тусовочке фанфиксовцев это называется "концептуальной магией", или "семантической магией", встречал "нефизической"("физикалистской"?).

У меня скопились мысли по этому поводу, я их начал писать в блокноте - доберусь снова до компа - напишу.

Mikie
"концептуальной магией" - встречал такой термин. Это надо копать туда, где "изучают" (в смысле не научным методом) эгрегоры предметов и явлений.

кстати
энергуйство / концептуальная магия -> субстанциальная / несубстанциальная магия