Кицунэ, я не собираюсь его удалять ни в коем случае (-:

Три рубля
Мало ли решите блог снести как некоторые Рыжие...

Кицунэ, Рыжие кто?

Рыжий Самурай

АПД: ссылки
О Рите Скитер и её книге
В помощь фикрайтеру: строительство в магическом мире

Ведут на одну и туже страницу.

Да почитал. Какой то бред. Про Темных, светлых, небось еще есть бредни про светлую магию(привет ночной дозор). Лордик хороший, Сириус гадинатакаякаконсмел, у Вальбурги выкидыши. Любые ПС маны и Лордоманы такое напишут.. Но спасибо за ссылки, теперь стало понятно кто такая Ракуган. Я уж думал, по натури интересно, а тут один штампы, наезды на автора и отмазывание ПС))

Бруклин, ой да ну вас (-:

Три рубля
И Вам не хворать)

Бруклин
Вы определенно не глазами а каким-то другим местом читали

kapitoshka
Спецом для Вас, цитаты вытащить, про "извращенца Дамблдора"( интересно она знала что он гей на тот момент, как не полит коректно для нее)) Про выкидыши бедной матушки Сириуса и какой он сучонок эгоист? Про "Светлых" когда такого термина в книге нет? Или сами найдете?
Как Лордушка не хотел бессмертия, а блага для народа хотел?

Светлые, а те серобуромалиновые тогда. а еще есть серозеленные в клеточку)))

Бруклин, огромное количество интересной фактической информации?

Три рубля
А причем тут мир Роулинг и реал? Если человек пишет "светлые", когда в каноне такого днем с огнем не сыскать, то он фанонщик и к его утверждениям и заливаниям надо относится соответственно))) Пускай докажет, все свои утверждения для начала.

Бруклин, да при том, что это интересные факты мира Роулинг (чистый канон) и реала, а также их комбинации.

Чистый канон... про светлых и прочую муть)) Если это для Вас канон, то не спорю. Кому и ПС лапули и Уизлигад канон)

Бруклин, да не про светлых и прочую муть, а про курс галлеона, например. Про хронологию. Про речевые особенности персонажей. И т.д.

Три рубля
Все начинтся с мелочей. Речевые осоюенности-всем понятно, особенно тем кто, читал в оригинале и слушал фильм в оригинале)))

C Бруклином не согласен по части слишком буквального восприятия того, что пишет Ракуган, но ее бредни все же остаются бреднями, как и ее склонность додумывать. То же "Дамблдор специально отпустил Снейпа, чтобы создать избранного" совершенно не вяжется с тем фактом, что Снейпа-то как раз обнаружили до того, как он - и Дамблдор - услышали про "отметить как равного", и весь ракуганский пост тогда сыпется вполне себе бессмысленно, разве что Дамблдорово нетерпимое отношение отмечает, но для такой эмпатии не нужно даже быть "эмпатом". Или бредор про хитрый план Волдеморта подставить подростков в Отделе Тайн. Да господи, с тем же - даже с большим - успехом он мог заманить Поттера тупо для того, чтобы чекнуть, герой ли он пророчества, предварительно написав под шариком красиво, что там о Гарри Поттере, и в любом случае уйти с пророчеством, а если повезет, еще и с трупом избранного. Не думаю, что Волдя стал бы мутить какие-то уберинтриги по забиванию крышки Дамблдорова гроба, пока жива угроза из пророчества - тем более, что Дамблдор на тот момент прекрасно закапывал себя и сам.

Типичные дневничковые "размышления" ни о чем, в общем. У нас тут простыни качественней кидают (или кидали, по крайней мере).

Жопожуй Конидзэ, мне у неё больше интересны не всякие там мысли о поведении персонажей, а заклёпки.

Хотела перечитать ракуган, а тут ссылки не пускают в её дневник. Грустно.
upd: на её diary всё это лежит, так что. Норм.

Kidam, видимо, удалила журнал. Кое-что есть ещё на дайри, и кое-что можно попробовать поискать в веб-архиве по ссылкам на ЖЖ (можно взять здесь: https://2517171m.diary.ru/p184224682.htm?from=0).

Не всё, увы, и комменты потеряны.