↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Три рубля Онлайн
14 октября 2015
Aa Aa
#заклинания

Я знаю три теории, описывающие создание заклинаний в Поттерверсе.
1. Энунциальная — данное магическое действие имеет единственно верную вербальную формулу, определённую Самой Магией/Древними/Высшим существом/Сознанием человечества и т.п., которую следует найти по неким правилам. Эта теория используется в МРМ, но мне она не нравится — почему именно латынь, как справлялись до её появления, почему есть заклинания на других языках, почему они вообще осмысленные, как Снейп создал заклинание-каламбур?
2. Кумулятивная — магическое действие возможно и без вербальной формулы, но сильный маг может привязать магическое действие к определённому слову (или жесту, или даже сложной последовательности действий) путём многократного синхронизированного повторения, образно выражаясь, маг протаптывает тропинку в ткани мироздания, и его последователи могут использовать данное слово даже не зная, что последует за этим — "эхо" от слова потянет за собой и действие. Есть отдельный вопрос о том, где хранится информация об усилиях создателя заклинания, который можно решить по-разному.
3. Компликарная — информация о магическом действии при помощи специальных манипуляций "упаковывается" в слово, и при касте распаковывается. Спусковым крючком может быть просто желание применить заклинание. Для этой теории тоже требуется некое хранилище информации.
14 октября 2015
24 комментария
Ластро
3. Слово есть костыль разума. Ближайший аналог -- "якорь" в НЛП, вот ты произнёс "мороженое" и сразу что-то представил, так и тут, говоришь левиосса, а в мозгу сразу спектр нужных ощущений для каста. Плюс данного варианта в том, что всегда понятно, где хранятся заклинания. В головах!

ИМХО но увы в чистом виде с каноном не согласуется. А если подмешать к версии 2. То все вопросы этой версии остаются как были.
эм, есть первая без "единственно верных".
В "Фольксхалле", вроде, именно так.
Сильные аргументы за первую - малолетки, нехренсобачий не изучавшие, у которых чары работают, и изменение действия заклинания от изменения одной буквы.
Три рубля Онлайн
Al Lastor, вопрос — как заклинания передаются из головы в голову? Нет, Левикорпус решительно против.
Три рубля Онлайн
Facensearo, суть от этого мало меняется )-:
Три рубля Онлайн
Fluxius Secundus, не понимаю, почему первое не вписывается в кумулятивную теорию.
А разброс допустимых разночтений зависит от создателя заклинания.
Ластро
Три рубля, а как учат писать? Показывают как нужно делать, а дитё пытается повторить пока не получиться, а потом повторяет до уровня рефлексов. А заучивают так долго, из-за того что повторить пытаются практически в слепую.
Три рубля Онлайн
Al Lastor, Ле-ви-кор-пус.
Если без высших сущностей - можно предположить, что маг, записывая формулу, каким-то волшебным образом неосознанно вкладывает в неё всю необходимую для выполнения заклинания информацию. Подсознание прочитавшего усваивает её - и заклинание срабатывает.

А вот если б формулу написал маггл - она так и осталась бы просто словом или имела бы любой другой эффект, необходимый в данный момент магу. :)
Три рубля Онлайн
gluki, ффигня. Зачем неосознанно? Большая часть заклинаний — вполне осмысленные слова.
Например затем, что "подвесить в воздухе за ноги" в одном слове как-то не умещается, не?
Три рубля Онлайн
gluki, всё равно — допущение есть (что это за "волшебный образ"? Магоархивация данных? А что провоцирует распаковку?), и уж лучше его конкретизировать.
Гм... Хотя, в идее "архивация" что-то есть.
Хотя, конечно, Снейп мог и вполне сознательно вложить "воспоминание о заклинании" в учебник, почему бы и нет. :)
Допущение с передачей воспоминания мне нравится гораздо больше высших сущностей на побегушках у магов. :)
Три рубля Онлайн
gluki, мне тоже, но я-то сторонник кумулятивной гипотезы, которая таких сущностей не предполагает.
Но "архивационную" гипотезу всё-равно в список внесу, только придумаю название позвучнее.
В моем хэдканоне в Поттериане существует свалка-ноосфера (альтернативно - варп, платонов мир эйдосов, третий попперов мир и так далее), в которой хранятся эффекты заклинаний, которые можно вызвать с помощью резонирующих действий типа махания палочкой и проговаривания слов (еще там хранится недостающая информация для думосборов, полуинтеллектуальных чар и так далее).

Резонирующих действий много, поэтому маг может отбирать наиболее подходящее (эффект Сектумсемпры можно вызвать и воплем "хръдыдыддцыыщ!" с втыканием палочки себе в глаз, но изящная мнемоника все же лучше).
Три рубля Онлайн
Mikie, Снейп привязал на слово, и всё.
Три рубля

Оно не не сработало, оно дало другой _эффект_.
Три рубля Онлайн
Fluxius Secundus, обдумаю.
Меметика же!
P. S. Да, я почти везде теперь SCP пихаю)
Три рубля Онлайн
Verity Mage, гм?
Про SCP знаю, а что есть меметика?
Три рубля Онлайн
Mikie, тащемта, я сам адепт...
Три рубля, мем - информация, как либо влияющая на работу сознания... Немного криво и не полно, я лучше ссылку дам :)
Вот(меметика)
Касательно данной темы, запись заклинания - мем объект :)
Три рубля Онлайн
Verity Mage, ничего, в общем-то, нового, только терминология слегка другая (-:
Кроме того, мем — это всё же массовое явление.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть