↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
19 августа 2015
Aa Aa
Читаю фики, ворчу и критикую
по логике это должно быть в рубрике "бесит", но меня не бесит, а слегка раздражает. Это не про сюжет и даже не про штампы, а исключительно про язык.

1) Бесконечные уточнения
Автор который боится высказать своё мнение о персонаже, а ходит вокруг да около, никак не будучи в силах сказать хоть что-то определённое - это капец. Говорят, что это характерная черта женской прозы в целом. Не знаю. Но что-то с этим делать надо:
"Он казался немного растерянным и даже как будто слегка озадаченным" (даже, как будто, да ещё и слегка...)
"Он определённо напоминал кого-то смутно знакомого ей из прошлого" (упс, определённо или всё-таки смутно?)

2) Пороки прошедшего времени
В прошедшем и третьем лице писать круче, чем в POVе? Угу, иногда круче. Но не тогда, когда автор запихивает в каждое предложение по 100500 "было":
"Он был хорошим человеком, но теперь любому было понятно, что он так этого не оставит. Было бы глупо предполагать, что то, что между ними было, как-то изменит его мнение. О нет, он был решительно настроен разорить её компанию. Алиса осталась в гордом одиночестве и помощи ждать было неоткуда".
Это что сейчас "было"??
Есть другие слова. Глаголы вместо отглагольных прилагательных. Другие связки (например, "стало"), возможность сократить некоторые "было" нафиг.

3) Сказала - как отрезала
Я вообще не люблю, когда в фиках много диалогов. В 50% случаев сопутствующую реплику "Сказал(а) (имярек)" можно обрезать. Иногда нельзя, да.
Но! Когда герой помимо "сказал(а)" ещё что-то делает, здесь в большинстве случаев этот злосчастный глагол вообще не к месту:
"Сказал он и поморщился/прищурился/скривился" (спокойно сокращается до "поморщился/прищурился/скривился он")
"Сказал он, произнося каждое слово медленно, сквозь зубы" (ой, правда? "медленно произнёс сквозь зубы / процедил он").

4) Бич фанфиков
Старомодно-прибаутошный стиль. Если это говорит не Хагрид (или того же плана НП), не привидение/портрет, которому хренова туча лет и если это не стилизация под Грибоедова, Гоголя, Ершова, Филатова или ещё кого-нибудь - то всякие "ежели", "доколе", "поболе" смотрятся бредово.
То же относится к "Я вам так скажу", "тут", "надобно", "отсель", "гляди-ка" и прочим радостям.
В фиках по ГП это особенная жесть, потому что славянофильство такого текста зашкаливает, и при чём здесь какие-то странные английские ребята, о которых этот текст вроде бы написан - непонятно от слова совсем.

#Размышления #про_фанфики #имха
19 августа 2015
20 комментариев из 70 (показать все)
Altra Realta Онлайн
WIntertime
Ну это очень каноничный Малфой, кстати. Он и в каноне такой же.
flamarina
Ну это уже другой вопрос. К сожалению, не все владеют словом. Или к счастью, так как разнообразие тоже важно.
Altra Realta
Вот потому он и (немного) тормоз.
Altra Realta Онлайн
WIntertime
Так он и в каноне такой. Хоть кто-то Малфоя написал так, как Роулинг. А то куда ни плюнь - Брюс Уиллис от зависти плачет.
Altra Realta
а что, нет? ну, либо есть всевидящий автор, который всегда прав ))

WIntertime
ох, не во владении словом дело. А в принципиально визуальном мышлении. Такие картинки с полной прорисовкой - заготовки для фильма, по сути дела.
Altra Realta Онлайн
flamarina
Ну вот Самурай у нас воспринимает именно картинки :)) А вот мне картинки пофиг - мне важно состояние. Жарко-холодно, уставший-бодрый и т.д. :))
flamarina
Но ведь я когда книги читаю - любые - я же не слова вижу перед собой, а картинки, образы и сцены! Вот написано: "Навстречу шел он", - и я вижу этого "его" до запонки в его шарфе и начищеных ботинок. Да, мое подсознание прекрасно создало и запонку, но книга для того ж и нужна, чтобы нам облегчать придумывание этого "кино" перед глазами. Чем больше деталей - тем четче я вижу картинку.
Да даже в блогах посты часто картинками видятся. Что уж говорить о книге.
*подписалась на интересную дискуссию*
Вы продолжайте, продолжайте ^^
Так разве не от ПОВа зависит? Окей, допустим, Дин Томас - художник, будет видеть картинками и даже мыслить профессиональным жаргоном, поэтому он будет разглядывать даже пуговицы, потому что они показались ему яркими/интересной формы/стремными. Он будет смотреть на человека и отмечать, что у него красивый профиль, или что руки были такие худые, что венки сильно проступали, не знаю, любая другая бредовая мелочь. Художники привыкли разбирать каждый предмет на части, так что если показать ему лампу, они увидят не только подставку, лампочку и абажур, но еще болтики, спицы, на которых абажур, провод и даже материал всего. Другое дело, нужно ли упоминать это все)))
А может быть внимательный персонаж, допустим, Шерлок. Разве его ПОВ не будет подробным? Причем во всем, и визуальные мелочи, и звуки, ощущения, запахи...
Если персонаж неплохо разбирается в людях, он будет акцентироваться на их повадках, обращать внимание на жесты, эмоции, логические ударения и прочее.
Это все зависит от ПОВа персонажа, а не авторских хотелок и того, как он на мир смотрит, ящетаю. То есть, если вы не обращаете внимание на сколотый краешек на кружке, это не значит, что ваш персонаж не обратит, у него может быть паника, он губу порежет, налейте мне чай в другую, мрази!

В общем, я стараюсь писать так, как описываю, но у меня все равно все ведущие персонажи похожи на меня. Не получается взять это под контроль пока что, они все акцентируются на мелочах, которые бы взволновали меня, где-то Гарри мысленно проговорил слова, которые скажет либо фотограф, либо художник, это профессиональное, и все очень чувствительные, немножко эмпаты, потому что легко ставят на место других персонажей и такие всепонимающие... короче, я себя описываю. Характеры у них другие, но на мир они смотрят моими глазами.
Показать полностью
Угу, вдруг персонаж с обсессивно-компульсивным расстройством? Там и сколотые кружки, и что книги не по размеру подобраны, а на брюках стрелки кривые, и пять синих машин мимо проехало, но ни одной красной. А если персонаж гиперактивный с легким нарушением внимания, то он будет постоянно витать в своих мыслях, "разговаривая с духами предков", и приводить его в чувство будут только какие-то сильные раздражители. А взять персонажа с преобладающим аудитивным способом познания мира - там вся палитра голосов, и шепотки, и хрипотца, и звуки автомобилей, и ассоциация человека с музыкой.

Но неумелое исполнение может запороть любой ПОВ. Потому что недостаточно заявить: "Мой персонаж - визуал, и вот именно так он и мыслит", и вывалить на читателя сразу все описания. Тут уже надо помнить о том, что задача автора не просто описать персонаж, но описать его максимально понятно читателю, плюс заинтересовать читателя даже таким персонажем, которого он в реальности бы избегал и старался бы с ним не пересекаться никогда.
WIntertime
Вот-вот! Не знаю только, как отучиться писать персонажей через свое мировоззрение и вживаться в их. Мне легко представить поступки, мысли и реплики, но пишу я их "своими" словами, а не их. Ну как будто выключили звук и я пытаюсь переозвучить оригинал, не знаю, как еще это объяснить. На самом деле, это никто и не замечает кроме мне, ннннннноооо... когда у тебя много фанфиков, ты уже не можешь не заметить, что персонажи похожи друг на друга, не характером и поведением, а вот "моим взглядом"
Рыжий Самурай
А это по-любому так, у кого-то больше, у кого-то меньше. Наверное, это и есть тот самый "авторский стиль".
WIntertime
Так вот что это такое! Никак не мог понять, что такое "авторский стиль"
WIntertime
Есть такая книжка хорошая ))) про обсессивно-компульсивное. Называется "Плюс один", кажется, автор - Тони Джордан.
Не читал коммы.

Пункт 4 не совсем верен для русскоязычных или переведенных на русский фанфиков. Если у вас есть возможность перевести английскую пословицу на русский, подставив русскую пословицу, это хорошо.
Так что это больше касается не вообще любых проявлений славянофилии, а отдельных культурных норм. Англичанин, играющий на балалайка и пьющий водка - одно, но англичанин, удивленно восклицающий "гляди-ка!" - совсем другое.
Подписалась.
... но как-то бледно.
flamarina
Ой, да я обсессивно-компульсивных постоянно вижу. Я ж занимаюсь ими - точнее, не ими, а пациентами с синдромом Туретта, а там у большинства еще и либо обсессии-компульсии, либо нарушения внимания, либо импульсивность. Ну и порой слегка аутистичные черты или просто нарушения социализации. Это же самые часты коморбидности Туретта.
Маняштерн
Как и везде, дело в объёме. Несколько слов погоды не сделают, но когда английская дама говорит, как участница коллектива "Уральские бабушки" это совсем другое дело ))

WIntertime
да я в лит-ре имею в виду )) Так-то оно понятно...
simmons271
Altra Realta
по-моему проревел там было. А мне книга понравилась, сюжет хоть и разворачивается долго, зато как глубоко показаны персонажи, вся их правда, сущность.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть