↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Incognito12
15 апреля 2015
Aa Aa
#fandom#
Лентой навеяло. Пожалуй, что для меня один из главных недостатков, который может быть в фике - точное следование морали канона. С соплями про чистоту душевную, вторые шансы и т. п. без задавания единственно важного в этой теме вопроса - а за чей счёт банкет?
15 апреля 2015
20 комментариев из 162 (показать все)
Komisar
Пророчество - это фигня, оно осуществилось именно потому, что его стали выполнять.
Ну так не Дамб же начал.
Altra Realta Онлайн
Komisar
Вы уперлись в это пророчество, которое вообще выглядит странно - даже маги считают прорицание чем-то странным.
Анализировать даже текст оригинала - тыща толкований.
А так Дядюшка прав.
Три рубля, Дамб усиленно продолжил. Очень усиленно.
Altra Realta Онлайн
uncleroot
Я бы даже сказала - подгонять решение под ответ.
А Вы бы стали сдёргивать рыбу, уже уцепившуюся за крючок?
Altra Realta Онлайн
Три рубля
Проблема в том, что наживку Дамблдор сделал из ребенка. А мог бы из себя.
А как?
Altra Realta Онлайн
Три рубля
Был такой дядечка - Геллерт Гриндельвальд. Что мешало повторить?
То, что Том — не Геллерт.
Altra Realta Онлайн
Три рубля
Больше пиар.
Том Альбуса боится и не полезет в драку, так и будет кусать мало-помалу.
Гм, Геллерт-то по масштабу вообще, и по количеству "невинно убиённых" Тома сильно превосходит.
Что Том Альбуса боится - мнение Хагрида, ничем объективно не подтверждённое. Что-то нет в каноне упоминаний, что Альбус много лет изображал мышей из Кота Леопольда.
Ну, большая битва была только одна, финальная.
Мать моя Хельга Хаффлпафф, 87 комментариев о роли Дамблдора в Поттериане. *офигеваю*
Почему никому не приходит в голову простая мысль, что косяки Дамблдора объясняются не гадством и не желанием спасать души всех и каждого, а постепенным впаданием в маразм на старости лет?

Про хоркруксы Дамблдор, может, и догадывался ещё года с 1944-ого, но доказательств у него не было до 1993-его. Канон.
ЛОЛ. Такой трешевый примитивный срач. В куче фанфиков и куче прежних срачей все эти вопросы тыщу раз уже были пережёваны и придумано не один десяткой разных объяснений и теорий, но вот опять вдруг вылазиет эта тема)
У меня этот срач почему-то ассоциируется политсрачами - там тоже радикальные идеалисты требуют идеально честного и абсолютно компетентного руководителя.
Кстати о пророчестве. По состоянию на ноябрь-81 логичнее вывод, что оно уже исполнилось, а не что лорд жив
Боцман с Утонувшего Брига, шо, сорок лет подряд в маразм впадал? И всё на одном уровне держалось? Вроде не бывает.

nadeys, ну что поделаешь с дамболюбской тупостью - разницу между "идеальным" и "нормальным" так и не втолковали.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть