Не-не-не. Малфой как куратор-откупщик таможни. "Внешний управляющий", который должен отдать МинМагии некую фиксированную сумму за год - а всё что сверху себе.
И мобильность для фанона можно аккуратно и избирательно прикрутить. Спецтребования при транспортировке спецгрузов...

контрабанда ковров и драконов в каноне была)

Facensearo
А вдруг у таможенников специальные заклятия вдоль всего побережья Великобритании наложены? Так, что определенные товары/вещи без спец. маг. печати не ввезти-не вывезти.

> А вдруг у таможенников специальные заклятия вдоль всего побережья Великобритании наложены? Так, что определенные товары/вещи без спец. маг. печати не ввезти-не вывезти.

ну..портключи, аппарация через контролируемую зону, прыжки через верхнюю границу барьера? надо покрывать всю территорию, а это ведет к куче побочек, которые делают канон невозможным.

И это даже не считая того, что куча барьерных/таможенных чармов должна жрать кучу маны (сорри за термин), и эти чармы нужно периодически обновлять.

А если закапываться в вопрос наличия/отсутствия таможни, то мне решительно непонятен способ существования магических государств - при наличии портключей, аппарации, и отсутствии документов личности.

Чтобы была возможность соцпакетов, тогда налоги должны собираться еще и в натуральной форме.
Маг.государства конечно как-бы средневековые, но не думаю, что настолько.
Тем более что натуральные налоги отменяют собой движения наличности.

Я бы сказал, что значимая доля доходов МинМагии может быть родом из "естественных монополий" и под-ясачных народов. Т. е. драконьи заказники, аналоги "меховых аукционов" советских времён, подати от русалов и ещё кого полноразумного...
Поэтому налоговая нагрузка на собственно магов, а так же процент "чиновничества" в популяции могут показаться непропорциональными...

> то мне решительно непонятен способ существования магических государств - при наличии портключей, аппарации, и отсутствии документов личности.

я считаю, что их нету
Министерства - поставщики услуг, в худших традициях киберпанка

т.е. мин.магии = управляющая компания?

Схема с податями с полуразумных народностей вполне рациональна, тут больше вопрос как самим этим народностям объяснить за что платить, и чем платить.

Единственные, кого в Поттериане официально и почти-публично опасаются - это вроде как вампиры. Гоблинов, опять-таки официально же, примучили - но они да, в чём-то равны. Оборотни - это спидоносцы магов, по канону. Забавно в данном случае отношение к "не таким", да. Абажурчики...
Остальных же вроде как держат по резервациям и более-менее под контролем. Даже великанов. Ну нунды ещё - но их к разумным относить всё же сложно.

> т.е. мин.магии = управляющая компания?

не совсем, потому что жилищные УК завязаны на понятие инфраструктуры
скорее провайдер сотовой связи или профсоюз

плати налоги (взносы) и когда ты случайно Статут, к тебе придут обливиаторы, а не дмпшники
плати еще, и Министерство обеспечит тебя портключом до квиддичного поля со скидкой
и так далее

А вот как с Евросоюзом? Тут же на поезде сел в Германии - приехал в Бельгию. Слез в Бельгии - поехал в Италию. Проверяют только билет, в багаже можешь вести все, что хочешь. Перемещение не ограничено. С самолетами сложнее, но это из-за страха переде террористами.
И государства все равно есть.

И жить можно где угодно. Единственное "но" - при офиц. устройстве на работу обычно прописка нужна. Но и то не всегда. Или еще для страховки медицинской, для банковского счета, для интернета - всего этого вроде в маг. мире нет.

> А вот как с Евросоюзом?

Продлить пример в будущее лет на пятьдесят, сравнить с магмиром, удивиться совпадению.
Магмир - мир прошедшей до логического завершения глобализации.

И ещё мыло. Человечье.
Оборотней ведь (особенно в фаноне) любят пускать на ингредиенты... И чёрный рынок человечины для дарк-фикшена прям-таки...

Facensearo
Законы разные, управление разное, особенности жизни разные... Чем не государства? (я это о странах ЕС). В принципе, они соединили (даж не объединили) экономику (и все равно у каждой страны свои особенности) и пытаются все свои законы хоть как-то стандардизировать (что не всегда выходит, скорее есть общие директивы ЕС, в какую сторону шагать).

А насчет отгороженности - думается мне, маги западного мира тоже кое-как отгораживаются от африканских шаманов или азиатских колдунов.

*подписался-с*

Искренне не понимаю, почему Министерство магии должно представлять гибрид номенклатуры, французского государства старого режима и китайской бюрократии (тем более, что никакой у автора идеи описан не гибрид, а вполне российская управленческая система, чем еще раз подтверждается, что выше головы не прыгнешь).

Имеется английская гражданская служба, эволюция которой подробно изучена в науке и подробно описана в художественной литературе. Думаю, Минмагии скорее похоже на эту самую службу, какой она была до реформы Тревельяна (и во многом после) - минимум требований к квалификации, максимум - к связям и родовитости, доминирование определенных хогвартских домов в тех или иных департаментах, огромная пропасть между теми, кто со связями и делает карьеру и рядовыми клерками, множество синекур для своих (типа Отдела по связям с кентаврами), постоянная борьба за власть и влияние между кланами и т.п. Взяточничество - не напрямую, а в виде пожертвований, пристраивания на теплые местечки и т.п. Если уж кого сотрудники Минмагии напоминают, так это персонажей романов Троллопа. Который бы легко нашел общий язык с Корнелиусом Фаджем.

Facensearo
УК - компания, управляющая трастовым фондом (чаще всего), да и вообще любым имуществом, почему же только "жилищная УК"??

ivanna343

Потому что исходные данные и структура общества не совпадают с маггловской Британией очень, очень сильно по некоторым параметрам. И при всей внешней схожести, если иметь ввиду некоторые фанонные попытки приведения канона к большей связности и даже реалистичности - внутренняя суть (tm) оказывается совсем не британской.

Кстати да, каюсь. Более-менее изнутри знаком только с позднесоветской и российской версиями бюрократии.
Но! Эти признаки (именно указанные в старт-посте, без расширений) - они ведь не эксклюзивны именно для советской номенклатуры. Местами это вообще универсальная тенденция развития бюрократического голема...

А это зависит от нюансов и целей интерпретации. Если углублять систему, исходя из литературных исходников Роулинг - то безусловно, она писала именно Британию и именно классическую британскую бюрократию.
А вот если взять за базу рассуждений не литературные предпосылки, а влияние заявленной Роулинг магии на экономику и социальную систему... То тут картинка выходит совсем другой.

А эти особенности вообще прекрасно интегрируются с позициями из старт-топика. В Советах кое-что похожее тоже было, хотя комсомол конечно отдельная песня.
Но особенности магического мира должны очень заметно исказить расклад. Относительно низкая численность, исторически высокая общая грамотность, принципиально другая экономика (ведь введение Статута заменило магам Промышленную революцию по глубине изменений) и системы связи, иной темп смены поколений... Да чего уж там, одно отсутствие магической монархии в её политическом отражении чего стоит.

Глубину изящества тут резко ограничивает с одной стороны размер популяции - а с другой наличие веритасерума и ментальных практик.