Том Реддл против Темных Лордов (джен)

Неплохая зарисовка. Но идея на макси.

Исповедник
Пока на "макси" не целюсь. Хочу убедиться, что хоть "мини" и "миди" получается :) Так сказать, первые блинчики спек и пробую на вкус.

Ну гадость... Причем именно из-за того, что не макси - в сжатом виде плохо смотрится... А вот если все это растянуть, добавить действий и философии немного, то будет читать приятнее.

Очень понравилось!
Не смотря на то, что предпочитаю миди и макси, считаю, что здесь все просто идеально, и расширять не надо)

n001mary
Напишите свой вариант Тома Реддла против Дамблдора-Гриндевальда и растяните на макси :) С удовольствием бы почитал.

Присоединяюсь к автору!)) От толкового макси и я не откажусь!))
А конкретно про этот фанфик хочу сказать, что меня очень порадовало, как автор обосновал место своего героя на светлой стороне: "мечта о славе, могуществе и признании" канонного Тома Реддла сбылась!
Мораль получилась почти как в Простоквашино: "Это я раньше почему злой был? Да потому что у меня велосипеда не было!"
Спасибо

Просто превосходно! Все основные моменты налицо - и почему Том цел и неразделен на крестражи и почему Дамблдоры причастны к войне (в том числе и Альбус, как мне кажется)) и, действительно простоквашинский "велосипед" власти и признания тут же. Но один вопрос - а как же отец-маггл, бросивший Меропу и, вероятно, до сих пор не отомщенный, но не суть... А суть в том, как Реддл носит имя отца-маггла? Или ему все равно? Конечно, он может быть добрым по отношению и к магглам и к полукровкам и к маглорожденным, но даже у Гарри, так дружившего с такой разношерстной компанией, были нелюбимые родственнички. Как Том отнесся к отцу? Вот такая задачка.
Как только прочитала название и описание сразу же стало интересно - такой идеи как сражение Тома с темными Дамблдорами и Гриндевальдами еще нигде не видела. Прекрасная задумка! И не менее прекрасное исполнение, если не считать жгучего желания увидеть сию потрясающую картину в макси! МАКСИ В СТУДИЮ, как говорится)
И спасибо автору и бете!))

Люсьен
Спасибо за отзыв :)

Насчет отца-маггла - я посчитал, что в мире, где идет война с Темными Лордами, Том решил бы повременить с местью и потратить свое время на более тщательное изучение магии, чтобы выжить. А потом, когда он стал великим магом, какой смысл было мстить слабенькому ничтожному магглу? Реддл уже стал выше этого.
Насчет имени - я считаю, что поскольку его душа не разделена, он не должен так болезненно к нему относится.

Как заметки на тему более-менее, не смотря на то что идея мне не понравилась. (Если Том так крут что одной левой уделал обоих магов сразу, то почему в каноне с одним Дамбодором справиться не мог?)
Персонажи - картон-картоном. Я давно такой отвратной прописки героев не видела. К ГП все эти люди отношения не имеют никакого. Поменяй им всем имена местами - не изменится ровным счетом ничего.
Язык убог.
Крошечный смысловые кусочки текста смотрятся плохо. Выдранными из контекста огрызками смотрятся.
Описание боя - обнять и плакать. Дайте мне это развидеть.
Извините, если обидела. Но этот блин у вас совсем комом...

Gwyn Blaidd
Спасибо за отзыв, первый обоснованный критик! :)
Насчет канона - в нем хватает своих косяков, все-таки Гарри Поттер это сказка. И в моем фанфике стоит 'AU' не просто так :)
Картонные персонажи, 'выдранный контекст' - я написал мини фанфик, и образ персонажей не был моей целью, я решил продумать последствия перехода Дамблдора на сторону Гриндевальда. Если я буду писать подобное в дальнейшем - попробую учесть данный момент.
Жаль вы не написали пример убогого языка. (если прочтете это - пришлите пример в личку, это поможет мне в дальнейшем).
Описание боя - я видел и хуже, но я и не претендую на звание великого писателя :)

imkenron


Пожалуйста.

Правильно, что бы бедным косякам канона не было скучно мы им еще своих косяков добавим. Добрый вы...

"AU - альтернативная реальность, обозначает, что мир фанфика серьезно отличается от канона." AU отвечает за развитие сюжета, но не за персонажей. Персонажи в нем могут изменяться только как следствие изменений в мире. И у каждого(!!!) изменения должны(!!!) быть причины(!!!) и последствия(!!!).

Рассмотрим два варианта. Первый: Альбус Дамблдор переходит на сторону Гриндельвальда. Последствия: АД может быть более сильным боевым магом чем в каноне. Почему?: В каноне он учитель, преподающий специальность к боевой магии отношения не имеющей. Здесь он боец, натасканный на боевые заклинания, при чем не только светлого арсенала.

Второй: Альбус Дамблдор переходит на сторону Гриндельвальда. Последствия: Он резко и бесповоротно тупеет, а Том Риддл мутирует в супер-мега-раскрутого мага. Почему?: Ну, видимо так захотелось левой пятке автора. Разницу видите?

А за изменения персонажей отвечает ООС. Который вы упомянуть забыли.
"OOC (Out Of Character) - "Вне характера". Предупреждение автора о том, что характер персонажа не соответствует канону."



Так, давайте по пунктам.
1. "Я написал мини и по этому образ персонажей не нужен" - это чушь. Персонажи одна из наиболее важных вещей любого произведения, не важно рассказ это или роман на пять томов. Потому что именно они творят вашу историю. Какой бы замечательный сюжет вы не закрутили, если по нему будут идти картонные персонажи, косноязычно выдавая безэмоциональные фразы, то он обречен. А у вас все они одно большое "не верю".

2. Персонажа у вас всего два. "Вот этот супер крутой которого я люблю" и "Вон те, которых он побьет". А если поменять, скажет, Альбуса на Тома, то половина текста вообще не изменится. А все потому что мы меняем один картон на другой.

3. Для многих хороших авторов не сюжет ведет персонажей, а персонажи двигают сюжет. Они действуют из своей, изначально данной им логики и в каждой ситуации действуют исходя из нее, а не потому что автору так приспичило. У вас же сюжет - прокрустово ложе, в который вы уминаете персонажей. А что там им отрубит вам уже наплевать.

4. Если не умеете прописывать людей, зато есть желание написать план сюжета - "продумать последствия перехода Дамблдора на сторону Гриндевальда" - чтож, пишите без них. Пишите в стиле учебника истории. "Такого-то года А перешел на сторону Г, они сделали то-то и то-то, пошли туда-то, провели такую-то компанию. В Англии в это время было то-то и то-то." Хуже не будет.



Будет.



Значит ли это, что пока будет хоть один фик хуже вашего вы не будете работать над качеством своих тестов?

А вообще, ваш фик напоминает пересказ фильма каким-нибудь пятиклассником. "И этот перешел на сторону тех, а потом такое было, такое... А эти дерутся, а те тех защищают. И финальная битва - ну ваще крутая. Взрывы, погони, этот, который самый крутой, такими заклятьями швыряется, просто отпад. Махнул рукой - всех взорвало. А тот второй совсем взбесился, но наших не возьмешь. Такое замутил, что того сразу расплющило..."

Gwyn Blaidd
Спасибки, учтем-с.

Не для всех в "мини" указанное вами выше критично, именно по этим причинам я выбрал его.
"Значит ли это, что пока будет хоть один фик хуже вашего вы не будете работать над качеством своих текстов?" - Конечно нет. Смысл был в том, что написание "шидевра на вяка" не быстрый и продуманный процесс, часто провальный, но первые фанфики получились вполне неплохими. Если бы я имел ввиду именно нежелание увеличить качество - даже не стал бы вам отвечать, поскольку тогда меня бы не интересовало чужое мнение :)