flamarina

Образцы рассказов и фанфиков
Если вам не подойдут они, то вы мой враг навечно вряд ли впечатлят другие, поэтому имеет смысл начать знакомство с них.

Рассказы:
Дочери ветра
Чернильница
Пять лет несчастий
Пьеса №14
_______________________

Фанфикшен:
Проклятие невежества ("Греческая мифология" / "Тень")
Снежок ("Хроники Нарнии")
Об архитектуре, магии и девушках ("Плоский мир" / "Лабиринт")

Справочная информация, интересное и полезное по хэштегам:
#про_литературу
#про_кино
#про_фанфики
#статьи
#характер_в_карточных_мастях

Рассказы с заданными условиями
от стимулятора вдохновения до его убийцы

Задумывались, почему одни "спецзадания" на конкурсах порождают азарт и волну интересных текстов, а другие - мат, скуку, недонос и выполнение уровня "приколи хвост ослу"?
Я задумывалась. Потому что я спецзадания обожаю. Ну и ненавижу иногда =)

Для меня эталон - сборник рассказов (не фикрайтерский, а из сплошных лауреатов "Небьюлы" и "Хьюго", само собой) "Неприкаянные письма". В каждом из рассказов сборника сюжетообразующим моментом стал неправильный адрес на письме или бандероли.

И это... великолепно. Такое условие:

1) Достаточно экзотичное и дисциплинирующее, чтобы:
* рассказы под него пришлось писать с нуля.
* это был реальный писательский челлендж, а не просто ленивое жонглёрство словами в свободном режиме.

2) Достаточно свободное, чтобы не накладывать узду на:
* жанр (хоть детектив, хоть мистика, хоть юмор, хоть ромфант)
* стиль
* исторический период (не сомневайтесь, гонцы фараона тоже иногда забредали не туда)
* язык (а вот о сборниках детских рассказов так не скажешь...)

Идеальный баланс!
Позволяет достичь того, для чего эти условия / задания придуманы.
И о чём иногда - как мне кажется - забывают на конкурсах.

Кстати, а для чего они придуманы?
Нет, не напакостить и плюнуть в душу.
Нет, не легко заработать лишний балл, чуть подпилив старый текст и похвалив себя за хитрость.
И нет, не для того, чтобы подло и вероломно сломать рандом и выписать любимцам задания получше, а остальным похуже (как некоторые думают).

Цель тотальных заданий (все на конкурсе пишут по заданиям) - уравнять условия.
А именно:
- Одинаковое время на написание (ни у кого нет готового решения за пазухой) - цель 1.
- Одинаковые "неудобства" в направлении мысли и вдохновения - цель 2.

Цель заданий по желанию (не хочешь - не бери) - чуть усложнить задачу, чтобы взявший мог ярче козырнуть талантом - цель 3.

Плюс, т.к. конкурс - это ещё и зрелище, рассчитанное на читателей, результат должен быть:
- необычным и интересным ("ничего себе, как можно! я бы такое не придумала...") - цель 4.
- разнообразным (иначе читатели заскучают) - цель 5.

ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК?
Примерно всё.

1) Слишком простое задание:
вызывает разочарование, не выполняя дисциплинирующую цель и не выравнивая условия.
Простое означает:
* Очень общее ("ночь" или "зелёный цвет" или "зима")
* Легко исполнимое формально ("в работе должна быть зелёная кружка").

- всё это легко внести в любой готовый текст чисто косметическими правками, то есть не выполняется цель 1.

Если оно к тому же добровольное, то вызывает прямое возмущение ("и за это доп. балл?!") - то есть провалена цель 3.

2) Жанровое задание (фиксированный жанр):

* Тотальное групповое или парное

- усиливает неравенство. Вас пять человек (или двое - вы и ваш рандомный "противник") - и вам досталась обязательная тема "романтика" или "юмор".
Только вот вы - суровый дженовик или пламенный поклонник ангста, а кто-то из ваших коллег по группе провёл лет тринадцать, с энтузиазмом (и большим успехом!) описывая страстные отработки Грейнджер у Снейпа.
Цель 2 валяется в обмороке и признаков жизни не подаёт.

Многоэтапность, если в каждом этапе вы встречаетесь с другими людьми (как оно обычно и бывает - либо из-за выбывания, либо из-за рандомизации) не столько сглаживает, сколько усугубляет положение.
Ибо несчастный, чей снаряд угодил не туда три раза подряд (а по закону подлости так бывает всегда) пуще прежнего уверен, что происходит тотальный мировой заговор, рандом сломан, судьи куплены, гречка по 800 грамм, апокалипсис неминуем.
Потому что ну как так - у всех всё нормально - и только у него засада.
Или... у него никакой особой засады, но кто-то из победителей сверхъестественно удачлив. То ему в условиях "зельеварение", то "тёмная сторона", то "воскрешение мёртвых" - а автор-то, как всем известно, только и делает, что Снейпа уползает!
(все примеры случайны, просто на Снейпе удобнее объяснять).

* Индивидуальное

- та же проблема, хотя и слегка сглаженная: не понравилось задание, его можно не выполнять в самом крайнем случае, но не дай звёзды потом обнаружить, что кому-то подкинули задание, как для него писанное...
Паранойя спляшет фанданго. Ложечки найдут, но осадок останется.

* Тотальное на всех
может причинить дикий облом, если ты ждал-ждал этот день - и тут выяснилось, что писать вы будете по совсем не вашей траве.
Отвалится куча народа как среди писателей, так и среди читателей. Пострадают цели 4 и 5, да и просто конкурс пострадает, если не будет никакой альтернативы и/или ограничения выяснятся не сразу.

Разве что в варианте "тотальное на всех, но много-много-этапное" возможные эффекты "подыгрывания" наконец-то нивелируют друг друга.

3) УЗКОЕ жанровое или событийное задание

Это совсем плохо. Совсем. Во-первых, тексты получатся однообразными. Некоторые старожилы Фанфикса могут припомнить прочтение 8 текстов (или их было больше?) об апельсинах, отелях и верёвках =))

Редкие жанры или редкие события ничуть не лучше. Помню я, казалось бы, безобидное задание "маглы в главных ролях".
Только вот... по правилам старых конкурсов (и некоторых нынешних), НЖП и НМП в главных ролях не принимаются. Сколько там у нас маглов в каноне-то? Папаша Ридла, папаша Снейпа, отец и жених МакГонагалл, родители Грейнджер, трое Дурслей. 9 человек. Девять, Карл!
"Огромное" разнообразие, да.

Или жанры вроде "абсурд", "омегаверс" (раньше), "ЛитРПГ", "Первый раз"... - тоже, как вы можете догадаться, дают довольно схожие тексты.

Короче, полный провал цели 5.
Читателям будет скучно, а авторам... слишком муторно, чтобы заморачиваться ради какого-то одного балла. Или, если это тотальное условие - заставит отказаться от участия до 50% потенциальных участников. То есть ещё и провал цели 3: одно дело заиграть более яркими красками - какой я молодец и талант, а другое - почувствовать себя лохом несчастным созданием, не способным родить текст при таких, на первый взгляд, не очень сложных условиях ("а настоящий писатель бы смог...") или родить какую-то перекошенную карамору, которую потом только удалить и забыть.

Максимум скуки и однообразия, как вы понимаете, достигается при тотальных многоэтапных конкурсах. Сейчас мы все пишем про что-то синее, через две недели - про секс по дружбе, а ещё через две недели - об уходе за магическими существами. Все 40-120 человек. Как же это читать-то?

Ну а в тотальном, но групповом режиме (1 рандомное задание на каждую группу) подключается паранойя, святая паранойя! Ведь кому-то достался безобидный "любовный треугольник", а вам лично выпало "БДСМ, пытки, принуждения"! (а вот это реальный кейс, к сожалению, - я была среди счастливчиков, но искренне жалела другие группы).

4) Длинная фиксированная фраза
Сразу скажу, что хотя я больше люблю "темы" и "ключи", а не "цитаты" - но в целом это довольно хороший тип задания.
С одним "но": если требуется дословное цитирование, фраза не имеет права быть длинной и обладать определённым ярким стилем (эпическим, ироническим, грубым, канцелярским...)!
Иначе цели 3 и 5 будут завалены бесповоротно.

Почему?
Потому что либо эту фразу врежут как корове седло (разочарование, читерство) - либо она начисто перекроит все тексты под один стиль. И будет у нас 70 разочарованных циничных размышлений с юмором через губу.

А как тогда поступить?
Например:
* cделать фразу покороче, но определить её место в тексте (в само начале, в самом конце).
Например, "закончить необходимо фразой "наконец-то я дома".
* сделать задание не в форме цитаты, а в форме "девиза" - то есть краткого резюме духа текста.

Скажем, мне в принципе понравились задания "Дэдлайн феста 6", но... фраза-ключ длинная и НЕ подлежащая изменениям, кроме "незначительных" (грамматический род, предлог или частица). Но... одна на всех, пишущих в один день (что традиционно для дэдлайн-феста).

Варианты были следующими:
"сколько уже можно притворяться лапушкой, как будто мы в каком-то дешёвом сериале?"
"мир несётся на всех парах, но… куда?"
"звёзды на небе и звёзды на земле — не одно и то же"
"если бы я знал, как себе помочь, но я не знаю, как себе помочь"

- как можно заметить, первый вариант фиксирован по языку и стилю (ирония, сниженная лексика). Второй содержит устаревшее выражение, которое в современную речь или речь из будущего не встроится, а только в узкий коридор от изобретения паровой машины до конца 80-х - начала 90-х.
Третий неизбежно содержит философские размышления и ударную дозу пафоса, вшитого в стиль.
И только четвёртый более-менее нейтрален.

Вам легко представить человека, который будет так разговаривать? Думаю, не очень. Где-то будут другие паузы, где-то то же самое сказано в иных выражениях.

А ведь стоило сделать это не цитатой, а темой, девизом, резюме текста - и картина была бы совсем иной, мысли бы стразу зашевелились, неписун ушёл, а творческая жилка зафонтанировала =)

При этом к спецквесту того же года при всей его зубодробительной сложности у меня претензий не было и нет - там максимальная свобода различных вариантов и широкий простор для творчества.

А КАКОВ ТОГДА ИДЕАЛ?
Баланс фиксированных и свободных элементов + равноудалённость.

Например:

1) Золотой фонд конкурсов: много условий + право выбора из них (2 из 3, 3 из 5...)
Выполняет дисциплинирующие условия за счёт жёстких рамок.
Выполняет условия разнообразия за счёт выбора.
Даёт автору пофорсить не только умением писать, но и умением выбирать и находить общее, строя гладкую историю из совершенно несвязанных друг с другом элементов.

2) Краткость зафиксированного, подробность допускающего свободу.
Чем нетрансформабельнее условие тем более кратким или общим оно должно быть. Чем трансформабельнее - тем конкретнее и подробнее.

Скажем, условие конкурса / задания крутится вокруг праздника.

Хэллоуин или День рождения можно и необходимо устрожить:
"Хэллоуин пошёл не по плану"
"День рождения героя, который запомнился, так как был совершенно не похож на другие"

А вот какой-нибудь День святого Валентина (фиксированная тема и способы праздновать) - слегка размыть:

"Персонаж и День святого Валентина" - чуть слишком свободно. Условие в виде праздника легко проигнорировать совсем.
"Двое в День святого Валентина" - оптимально. Можно про пару (хоть флафф, хоть ссора), можно про несвязанных друг с другом людей, можно про полярное отношение к празднику на контрасте.
"Двое героев празднуют День святого Валентина" - плохо. Да, можно написать про Семью Аддамсов и валентинки, которые носят летучие мышки, но в целом на выходе будет N похожих текстов.

Поэтому цитаты - краткие, а вот темы или ключи - подробные.

3) Равноудалённость
Не допускайте спецзаданий, которые одним явно упростят жизнь, а другим усложнят.
Вышеупомянутые фиксированные жанры вроде "юмора" или "NC-17", например.
Или несбалансированные пулы персонажей на выбор, где одни выбирают между Снейпом, Люциусом и Гермионой, а другие между Буклей, Амбридж и Филчем.

Предпочитайте не слишком редкие, но и не слишком замыленные направления. Ориентируйтесь на то, насколько разнообразны проявления жанра, насколько плотно они ассоциируются с конкретными людьми, сюжетами и штампами. Выбирайте то, что разнообразнее.

Скажем, если как спецзадание вы хотите выбрать какой-нибудь учебный предмет, то:
Зельеварение - широта применения, но явный перекос по персонажам в сторону Снейпа. Риск получить тексты вида "Снейп и Гермиона", "Снейп и Поттер", "Снейп и воспоминания о Лили", "Снейп и жаба в зелье"... - категорически нет.
ЗоТИ - широта применения, ассоциации жестковаты, но уже лучше, т.к. больше разброс персонажей. Однако о "Гарри-авроре", о "Волдеморте и проклятой должности" и "Снейпе и истинном призвании" всё равно будет много похожего - не желательно.
Уход за магическими животными - персонажем может быть кто угодно, что хорошо, но ограниченная область применения, что плохо: однотипность обратного плана - что бы там ни было: "Луна и фестралы", "Сириус и Клювокрыл", "Колин Криви и лукотрусы", "Панси Паркинсон и единороги" (ха-ха), всё равно тексты будут делиться ровно на две категории - "Х поладил(а) с животным" и "Y не поладил(а) с животным" - нежелательно.
Прорицания - специфично, размыто, намертво привинчено к Трелони и Пророчеству. Нет.

Руны, Чары, Травология, Трансфигурация - оптимально. Ничего не известно, почти ничего в каноне с этим связано не было, но есть о чём подумать и что придумать. Все персонажи не испытывали ни особой ненависти, ни особой любви к этим предметам, так что стойких ассоциаций нет.

Если спецзадание включает в себя событие, то:
"Проституция" - плохой выбор (однотипность + барьер для части авторов).
"Предательство друзей" - хороший (может касаться чего и кого угодно).
"Зомби" - плохой выбор (подходы к поведению и визуализации слишком однотипны).
"Вампиры" или "Привидения" - хороший выбор (масса разных объяснений, разного функционала, внешнего вида, поведения и т.п.)
"Время Мародёров" - сойдёт (много персонажей, в том числе канонных)
"Время Основателей" - лучше не надо (мало известных персонажей, нежелательные исторические сложности, утяжеляющие и написание и восприятие).

На сладкое, в качестве примера идеального задания вспомню спецквест всё того же шестого "Дэдлайн-феста": вот оно.
Максимальный уровень сложности + абсолютная невозможность сделать текст заранее + максимальная творческая свобода.

Также очень хорошее решение по спецзаданию было на конкурсе этого года "Амур Всемогущий": четыре задания, каждое из которых состоит из 4 условий (обязательны любые 2).
Все четыре задания в открытом доступе - выбирай, дорогой.
Никто не будет винить случайность, никто не станет ворчать, что у соседа лучше.
Ну а задания, разумеется, внутри каждой четвёрки таковы, что просто прикрутить их к готовому тексту не получится.
(в остальном политику оргов Амура я резко осуждаю, но спецзадания были феноменально хороши).

#Статьи #Размышления #про_литературу #про_фанфики

#реал #фанфикс

Чувствую себя героем рассказа Воннегута "Гаррисон Бержерон", причём очень, очень умным членом этого сообщества, потому что мою мысль прерывают часто и грубо.

Максимум, что удается напечатать "сегодня я пью вино под названием "Anemos", то есть "ветер".
Куплено из-за моей любви к этой стихии. Но... оказалось хорошим"

Непыльных всем дорог.

#фанфикс #серпентарий

Мне кажется, с тех пор как мы перестали заходить в каждый пост с инстаграмно-вкшным подходом (псеводомудрые мысли ни о чём) и говорить автору, что "здесь вам не инстаграм"...
Короче, их становится всё больше и возникает "эффект разбитых окон" (раз все делают, то и я могу).
Мы-то просто скрываем и живём дальше, но новички-то видят общую ленту с учётом всего...

(это были бессистемные наблюдения)

Подарила произведение:

Всё злато полей тому, кто когда-то в числе прочего рассказал мне про отличие шизоида от нарцисса.

Хозяин золотых полей

#деанон #некромантикой_единой

Моими работами на конкурсе стали история о вьюге в сердце Зимний вальс и трагикомедия жизни, смерти и философии (но не без экшена) Жизнь невечная.

Зимний вальс (фандом "Хроники Нарнии") ждал своего часа очень долго. Когда-то давным-давно, когда я ещё писала на Лигу, я его задумала и не написала, за что мне стыдно до сих пор. "Задумала" буквально - кроме идеи ничего не было.
А дальше был "Амур" и так всё славно подходило - собственно, кто читал, тот мог увидеть, что в тексте осталось даже спецзадание (Место: магазин, Время: зимний день, Цвет: пыльно-розовый, Предмет: виниловая пластинка - выбрать 2-4 ключа), но...
Оригинальность моей задумки перехитрила сама себя.
Эдмунд в моих глазах был во многом альтер-эго К.С.Льюиса, а это был человек своеобразного склада характера. Его религиозность, некоторая склонность придавать значение знакам и символам, анимизм (вера в одушевлённость всего) со звоном сшиблась в моей голове с психоанализом, где тоже нельзя ни шагу ступить, чтобы не воткнуться в символ. Сигара, как вы понимаете, вовсе не сигара. А грехопадение поджидает в каждой мелочи, даже в пирожном с кремом.
Как следствие, к сцене с граммофоном примешался флирт с природным явлением: одновременно зимой, музыкой и смертью. Герой не просто вытаскивает пластинку из футляра, а "раздевает" её, прикосновение холода похоже на поцелуй, белые клавиши - на прохладные пальцы.
А вальс, начинающийся медленно и плавно, но с каждым оборотом всё быстрее и быстрее несущийся к финалу... Да, он отражает определённое эмоциональное и физиологическое явление.
"надеюсь, никто не поймает меня за музицированием" - думает герой и в этой мысли скрыто то огромное и интимное значение, которое имеет для него всё происходящее.
Одним словом... Я принесла эту работу на другой конкурс, как и обещала в феврале, в давно забытой Амурной болталке =)
Конечно, для тех, кто незнаком с фандомом, я напомнила, что Колдунья давно мертва и что злые силы в каноне прямым текстом говорили, что что она вернётся, стоит позвать. Фандомники это, я думаю, и так помнят, а другие не знают, так что лучше было уточнить.

Жизнь невечная - переписывался столько раз, что, если бы это время я потратила на другие тексты, их у меня было бы штук десять =) Но, я думаю, гораздо худшего качества, ибо я за переписывание, пока не понравится ))))
Самый первый черновой вариант происходил... в космосе, где сотрудница, мониторящая пространство на предмет спасательных капсул и потерпевших бедствие кораблей, принимает слабый и странный сигнал. А потом "труп по всем показателям", слегка оттаяв, оживает...
В том далёком варианте вампир был "хорошим": исследователем космоса, посланным с Земли с исследовательской миссией, т.к. никто кроме сверхъестественных существ не выдержал бы условий полёта. И ему предстояло скорешиться с этой сотрудницей, чтобы спустя какое-то время она поняла, что сверхъестественные существа встречаются в экипажах чаще, чем она думала... Дриады, управляющие оранжереями, вырабатывающими кислород на станциях, наяды, занятые в терраформировании, джинны - звёздные навигаторы... и так далее.
Но в версии было слишком много критических дыр, поэтому я обратила стопы к Земле и решила, что вампир будет плохим. И... консервативным! Как раз одним из тех нытиков, всё время ворчащих, что трава раньше была зеленее, а вокруг наркоманы и жрицы любви.
Вот в чём был начальный смысл вступления и красочного присловья прадеда Рамоны. В финальной реплике она добавляла к словам деда, "...но иногда можно и сжечь", кто читал, тот поймёт ))) Тогда оридж назывался "Тёплый приём", кстати.
Но версия с вампиром-консерватором уничтожала интригу, да и диалоги из первого варианта терять не хотелось... И я зашла с другой стороны, показав, что философия разумного эгоизма хороша, но только потому, что нормальные люди (и люди вообще) не следуют ей на 100%. Следовали бы - может, и жили бы вечно. Но настоящая жизнь, жизнь человеческая - невечна по определению и потому так ценна. Иначе... может, и не жизнь это была бы?

Вот такая история.
А две истории, которые не донесла...
Возможно, допишу и донесу в колдовском ноябре, на Fanfics Music Blues.
И ещё что-нибудь принесу =)

Спасибо всем, кто комментировал и рекомендовал.
И кому понравился мой вампир, конечно же )))

#идеи_для_конкурса

Не сделать ли на будущий год конкурс, посвящённый ИИ и прочим видам техники, обретшим самостоятельность?
Кроме ИИ и виртуальной реальности, здесь же андроиды и киборги (+ биосоставные существа), разумная техника в духе "Кристины", а также техномагические штуки, големы, разумные японские зонтики и прочее.
Короче, любые "вещи" (неживые предметы), обретшие отдельную от человека волю и способность к принятию решений.

В качестве названия мне импонирует "Электрические сны", но здесь масса вариантов: "Виниловое небо" (просто красиво), "(Не)создан для тебя" (фокус на подвохе и искусственном происхождении), "Бог из машины", "Создание" (отсылка к Франкенштейну), "Заводной апельсин", "Дополненная реальность"...

А если я выделю номинацию для взаимодействия не с людьми, а с домашними животными, то назову её "Код кота" =)

Одним словом, хотите такой конкурс или нет?

Я ставлю мультивыбор для читателей, которые одновременно авторы, но очень прошу не пользоваться этим для нажатия противоположных вариантов.

Напоминаю, что для того, чтобы узнать результат, тыкать вариант не обязательно: внизу под опросом есть кнопка "показать" (где три точки)

Поздравляю с Днём Рождения!

Привычно и канонично -
[День_Рождения.Стандартные_пожелания].
Интересной научной фигни, времени перед дедлайнами, работающей Почты России (а вдруг, да) и познавательных различий между канонами и переводами.


#день_рождения #поздравление

С днём рождения!

С днём рождения!

Подарила произведение:

Возьму себя в руки, допишу продолжение и подарю в следующем году). С днём рождения!

Дать ему умереть

С днём рожденья! С днём рожденья! С днём рожденья! Ура! Ура! Ура!
А вообще, вот кому мне хочется пожелать, чтобы окружающие раз за разом оправдывали самые лучшие ожидания, чтобы удивляли, радовали, поражали, заставляя думать: "Ну надо же! Я думала, будет хуже, а это даже ничего так. Пойдёт!"

С днём рождения! Побольше здоровья, идей и возможностей их реализовывать - во всех сферах.

Поздравляю с Днём рождения!
Желаю радости и счастья, попутного ветра в паруса вашей удачи, успехов и побед, звёздных идей и космического вдохновения! И пусть исполнятся все мечтания!

#реал #ДР

Ага, сегодня у меня день рождения в форме даты-которую-не-празднуют =)
Можете отнестись к этому факту в соответствии с личными религиозными предпочтениями и обычаями ))))
Однако сам юбиляр не суеверен и если чем сегодня и слегка фраппирован, так это навязчивыми уведомлениями от госуслуг о страховой пенсии =) это они как-то не клиенто-ориентированно придумали =)

С днем рождения! Будьте счастливы - сегодня и всегда.

Буквально на днях перечитывала ваш рассказ, и вдруг пришло уведомление о вашем др)))

С днём рождения! Здоровья, счастья, долголетия, благоденствия, хорошего настроения, вдохновения и котиков!!!

#реал_мистический - хотя просто дурацкий =)
Как всякий здравомыслящий человек, я не доверяю Почте России.
Поэтому как всякий здравомыслящий человек, живущий в Москве и слишком часто оставляющий персональные данные где не попадя, я регулярно проверяю сайты судов по месту регистрации - мирового и районного. А то вдруг кто-то где-то когда-то решит подать на меня в суд, а я-то и не знаю, ибо Почта России.
На наш район приходится три участка мировых судей.

И вот что забавно. Назовём участки 1, 2 и 3 и присвоим моему номер 2.
На участках 1 и 3 никогда, вот просто никогда не судятся люди с моей фамилией. Видимо, на тех улицах и переулках, что приписаны к участкам 1 и 3 их просто нет.

А на участке 2... каждый год... пачками. Разные люди (хотя некоторых, вроде одного большого любителя микрокредитов, я уже заочно запомнила), но все с моей фамилией.

Москва. 0% местных, все хоть 20 лет назад, а понаехали.
А такое ощущение, что деревня Тверской области, из которой предки отца. Там тоже каждый третий наш однофамилец =)

#реал

"Это мне днём тепло, а ночью мне холодно. Я – термический оборотень!"

#про_литературу #про_фанфики

Почти любой сеттинг с бессмертными/долгоживущими не обходится без конфликтов и трагедий, вызванных дружбой или любовной историей со "смертными".
А ведь почти никто ни разу не изобразил жизненный путь такого бессмертного создания наподобие взаимоотношений человека с кошками, собаками, хомяками.
Я не имею в виду оскорбление брошенное в сердцах или с целью обидеть.
Нет: я имею в виду как раз искреннюю привязанность, которую многие испытывают к своим питомцам: смеются их выходкам, переживают, засыпают вместе, целуют в нос, гордятся их умом и хитростью. Точно зная, что через 15, максимум 24 года придётся написать "X ушёл(ушла) на радугу" – ну просто потому, что так устроен свет, ручные крысы долго не живут и даже собаки не вечны.

Так много тех, у кого есть домашние животные, но почти ни одного текста, где тема ну допустим дружбы эльфа с человеком была бы выдержана именно так – без осуждения "легкомыслия", без заведомой трагедии.

Всё как-то одни только злодеи типа героини Катрин Денёв из "Голода" попадаются...

#реал

Идём вчера мимо площади с лавочками, наперерез - к своей компании - готоватый подросток. Вместо "привет" вопрошает у сотоварищей (очень громко):

- Я что-то не понял, и где обещанный ураган? Где ливень?

Мы, хором:

- А он, мятежный, просит бури!

Вот как, оказывается, это выглядит. Так и воображаю буревестника, который кружит себе над седой равниной моря и возмущается "Я чё-то не понял, а где обещанный тайфун?!"