Комментарии «Арифмант» (джен)

Предыдущий комментатор изложил мои мысли, которые я хотел запостить. :-)

Ну, она обычный книжный червь, но червь полезный Вектору, потому он ей помогает. Плюс, он просто хороший мужик и помогает женщине с двумя детьми. Конечно, ее долг к нему растет, но именно так и появляются полезные связи.

Я, кстати, уверен, что Вектор нечто такое подозревал, но не ожидал, что она сходу вляпается в конфликт. Однако я не думаю, что ситуация критическая. Конечно, факультет ее любить и уважать не будет, но ей этого и не нужно. Ей и списки все эти не нужны были: шлея под хвост попала, из-за того, что она посчитала магов тупыми и неспособными без ее новшеств прожить.

Я не совсем понимаю, причем тут няня. Лина дает детям свою любовь и заботу, но она не может дать им "воспитание", так как она полный профан в магическом мире, что ее поведение в Хогвартсе лишь подтверждает. Несмотря на сомнительные человеческие качества, гувернантка даст детям воспитание. Или вы считаете, что дети будут слишком многое брать у нее из "негатива"? Сильно сомневаюсь. Обычно, мы в детстве больше всего не любим тех, кто нас чему-то учит или поучает. В нашем случае, Лина будет давать детям заботу и баловать, а гувернантка воспитывать и требовать. Кого дети будут любить больше, как считаете?

Автор, наверное, приходит в себя после нашего активного кудахтанья из-за последней главы. :-)

Лейриаль, я не спорю. Просто, иногда возмущения в комментариях (к любому произведению, кстати), после появления "спорных" глав, напоминают мне моменты, когда неожиданно заходишь в курятник и куры начинают летать и кудахтать, теряя перья (каюсь, развлекался этим, отдыхая летом у деда).

Что касается изменений: если наши отзывы помогли изменить точку зрения автора на произведение, то это, наверное, даже хорошо. Как говорится, нет предела совершенству. Главное, без фанатизма. :-)

Кто вам сказал, что рабы невыгодны? Скажите это сотням цивилизаций прошлого, где рабовладельческий строй процветал. Да что там, юг США мог бы процветать до сих пор, если бы северяне не решили подорвать их благополучие любой ценой и вели целенаправленно диверсионную и военную деятельность в этом направлении. Это примерно тз той же оперы, что демократия - самый эффективная и справедливая форма правления. Конечно, историю пишут победители, потому нам активно "форсят" мнение, что рабовладельческий строй неэффективен, но если убрать субъективную оценку современной морали, то даже в современном мире рабов можно эффективно использовать.

Что касается магического мира, то автор же пояснила: домовики дорогие и энергозатратные, а нанимать кого-то на зарплату банально дорого. Ведь, маглов нанимать нельзя из-за Статута, а сквибы обойдутся дорого. Так, зачем платить, если можно использовать пленных рабов? Описанное автором рабство не "индустриальное", где тз рабов выжимают все соки, а, скорее, бытовое, какое встречалось у норвегов и славян. В таком рабстве рпб - это почти член семьи (вроде домашнего питомца) и его вполне могут даже освободить за заслуги. Ну, или не ставить палки в колеса при "пробуждении".

Andrey_M11, рабовладение к поражению Юга имеет очень опосредованное отношение, так как 3/4 рабов были потомственными и не знали/желали другой жизни. Я не отрицаю отвратительности рабства с точки зрения морали, но оно вполне себе эффективно работает. Куда большую роль сыграла поддержка из заграницы и желание северян "забыть о чести" в войне с южанами. Фактически, нацисты обзавидовались бы тому террору, что приносили северяне на землю Юга (геноцид, тактика выжженной земли ит.п.). Тактика поддержки восстаний рабов, конечно, была, но Линкольн ("признанный отец" освободительного движения и убежденный расист-негроненавистник) решил прибегнуть к ней лишь как к крайней мере, когда южане начали побеждать. Сама их война никак не относилась к рабовладению: Юг ВНЕЗАПНО был в разы успешней экономически и богаче Севера, но, согласно лоббируемым Севером законам, "мнение большинства" позволяло нищебродским (зато свободным от рабства) северным штатам диктовать свою волю благополучным южным.

Кстати, у римлян и других рабовладельцев, если хозяин погибал в доме при "странных" обстоятельствах, то всех его рабов предавали крайне мучительной смерти "на всякий случай", потому они были очень даже заинтересованы в том, чтобы хозяин был жив и здоров.

Собственно, в данном фике рабов контролирует магия, из-за чего они также не заинтересованы в убийстве хозяев.

Кстати, вот нагуглил, если кому интересно, на тему войны Севера и Юга: http://www.klaipeda1945.org/vzglyad-v-neznakomoe/istoriya-bez-prikras/

Добавлено 22.08.2016 - 17:39:


Вы, наверное, малознакомы с рабством, но раб - вещь господина и любое его действие - это действие господина, за которое последний отвечает перед "людьми" (полноправными). Если раб господина А убьет господина Б, то будет считаться, что господин А убил господина Б "инструментом"-рабом. Следовательно, раб "подставил" своего господина, навредив ему. Даже у автора в фике, рабыня смогла нагадить (отравить) другим "господам" лишь после получения "вольной".

Фига себе, быстро - 4 года войны при тотальной блокаде это, по-вашему, быстро? Насчет, промышленности и трудовых ресурсов, с чего вы взяли? Это, вообще-то, заблуждение, что Север был намного более развит в промышленном плане. Насчет сапог, позвольте не поверить: сельскохозяйственный Юг не мог произвести достаточно кожи и обеспечить сапогами армию?

Что касается знакомства, я говорю не о рабстве как фактическом явлении в вашей жизни, а знакомство с его терминологией и "обоснованием". В современном мире законодательная база рабовладения non-existent и современные "работорговцы(владельцы)" не имеют никакого отношения/наследия "тех" рабовладельцев прошлого, где сам закон государства тщательно и по пунктам определял права и обязанности владельца рабами, а также статус раба как одушевленной вещи. Современные рабовладельцы - просто бандиты, которые, кстати, занимаются работорговлей, так как это выгодно!

И я повторюсь, что психология и менталитет раба в N-ом поколении отличается от менталитета свободного человека, попавшего в рабство недавно. Кроме того, рабовладение, поставленное "на поток", обладает целой системой сдержек и противовесов, которая работает достаточно эффективно. Вспомните, что восстание Спартака было чуть не единственным крупным восстанием рабов в Риме. И то, его достаточно быстро и эффективно подавили. Причем, существуют исторические теории, что восстание изначально не имело целью "освобождение рабов", потому и было настолько эффективно реализовано.

Андрей, вы невнимательно читали фик, иначе бы не спрашивали: метка несниманмая другими магами. Снять можно только спмому, пробудив магию. Женщины нередко пробуждают магию, родив ребенка-мага.

По поводу факта сапог, не скинете ссылку, откуда брали эту инфу? Я сам, конечно, тоже поищу, но мало ли.

Итак, я нашел по поводу униформы: http://www.history-of-american-wars.com/civil-war-uniforms.html

Гляньте раздел The Ragged Rebel Myth, где "развенчивают" миф о том, что у конфедератов не было нормальной формы. :)

Serious researchers have concluded that the Confederate records reveal facts to the contrary. Their conclusion, based on their studies, is that the image helped explain their ultimate defeat--plausible denial. It was not that they were ultimately beaten in battle; not that their strategies failed; not their generals were fallible. The rationale for the loss was first explained in the southerners oral history of the war as a defeat predicated on limited resources (as described above) and portrayed by the image of "Johnny Reb" in tattered rags. They produced a pictorial history that heavily relied upon the images of the dead Confederate soldier whose uniform always reflected a tattered appearance.

Если вкратце, то, банально, обе стороны старались использовать этот миф: северяне, чтобы показать "дикарство" южан, а южане, чтобы оправдать поражение "недостатком ресурсов", который также в этой статье опровергается. Такие вот хрестоматийные мифы.

Просто, многие комментаторы путают пропаганду колаборационизма о "неэффективности" рабства и моральную сторону вопроса. Я считаю, что рабство очень даже жизнеспособное явление, но это не значит, что я "сторонник" рабства и призываю всех применять рабов в повседневной жизни. Как сказал один из борцов за свободу негров генерал Грант (армия Севера), когда его спросили, почему он не освободил рабов, принадлежащих его семье, "в наше время тяжело найти недорогую рабочую силу".

Мораль магов, в аспекте темы обсуждения, некритична, так как я говорил о том, что некоторые комментаторы, проецируя свои понятия о морали на дискуссию, пытаются выдавать желаемое ("по-моему, рабовладение неэффективно и нежизнеспособно! Потому все кто говорит иначе - сторонники рабства, не понимающие, что тоже могут стать рабами!") за действительное. Повторюсь, мое личное отношение к рабству не отменяет моего мнения о жизнеспособности подобного строя. Я не мечтаю иметь рабов и не одобряю их содержание. Причиной того, что я, вообще, спорю, является мое согласие с "реалистичностью" наличия рабов у магов в сюжете.

Нарва, а для кого я приводил примеры войны севера и юга сша? Яркий пример того как за десяток лет рабовладельцы севера, многие из которых сделали приличные капиталы на работоргоале, вдруг, превратились в борцов против рабства и радетелей за освобождение негров. И несмотря на доступность этих фактов, большинство людей искренне считает, что рабства на севере не было. И это за 10 лет! А тут 65 прошло. За это время можно было по 5 раз всем мозги промыть и поменять "общественное мнение".

Ну так, и в каноне существовали расовые предрассудки насчет сквибов и маглов. А вот рабства уже не было. Все как вы описали. :-)

Я еще добавлю насчет "забыли и никто не упоминает", снова приведя в пример время войны юга и севера: про рабство на юге активно форсили все кому не лень. К примеру, аболяционистка написавшая Хижину дяди Тома (кстати ложную более чем наполовину). А вот про рабов на севере все замалчивают. Думаю, про рабство просто не принято говорить. Возможно, даже Уизли имели рабов, но кто же будет рассказывать Гарри о таких вещах? Моветон.

Дергус, поинтересуйтесь как раньше "забривали" в солдаты или матросы на всю жизнь почти. И ничего, британская империя была построена с помощью кораблей, где больше половины матросов "нанимали" насильно. Это сейчас Европа у нас толерантная, так как на крови колоний рпзжирела и раздобрела.
Да что далеко ходить: в снг практикуется насильный призыв в армию на года-два. Много бунтов из-за этого было?

Ognejar, просветите меня, пожалуйста, где вы увидели рабов на юге США? Или вы про расизм? Так я вам открою страшный секрет: американцы не любят негров вне зависимости от штата. Более того, первым штатом запретившим рабство был именно южный, но история гудит о том, что южные штаты рабовладельческие, а северные боролись за свободу негров. Так вот, если северные штаты смогли так красиво всех надуть, то почему вы считаете, что британские маги не смогли навести тень на плетень и убедить всех что рабов не было? А расизм к маглам и сквибам есть даже в каноне. Причём, даже Уизли - расисты, если правильно оценить их отношение к маглам.

Вроде, автор писала, что решила что-то поменять в еще не выложенном тексте/сюжете. Видимо, либо там затык либо реал забрал внимание.

Это, думаю, "пошло в народ" из-за бородатого анекдота про евреев:

- Мама, давай назовем котенка Мойша!
- Что ты, сынок, нельзя называть животных человеческими именами! Назови лучше Васькой.

Работа писателя тяжела и терниста. Если у него (не даром, слово "писатель" мужского рода) не хватает силы воли выдержать как добросовестно критику так и недобросовестные придирки троллей, то лучше заняться чем-нибудь более умиротворяющим: вязанием, рыбалкой или хайкингом. Всяко лучше, чем трепать себе нервы: всем угодить невозможно.