Комментарии «Диктатор» (джен)

Я вроде начинала здесь комментировать нормально, даже присоединилась к вашему мнению об одном некультурном комментаторе выше... Но вы увидели из всего текста имя Боунс, и что она себя показала тупицей, и тут же накинулись из-за этого. Далее же вы вообще перешли на откровенно подзаборный слог шпаны, и тут уже откровенно грубите на то, что вам не нравится. Хотя я не начинала вам чокать и ковокать. По-моему, вам стоит немного сменить свое амплуа истеричного тупого брутала, который неимоверно тупит. Боунс себя ведет неадекватно в главе. И если бы это еще как-то могло объясняться, но тут она списывает свой долг Дэвису, который в дальнейшем не преминет воспользоваться ее положением в своих интересах, так и откровенно плюет на свою племянницу, ограничиваясь амулетом в мыслях, и даже мысли не может допустить, что молодой лорд может быть адекватным в своих суждениях. Какая-то нелепая ситуация и неадекватная Боунс получается. И стоит тут разоряться на тему того, что мол-де вы неправы, читатель, потому как выжчитательнонебетаитемболеенеавтор. Я высказала свое мнение, а вы начинаете отстаивать ее откровенную глупость, хотя она всегда показывалась умной женщиной.

Я-то вижу, ЧТО и КОМУ я пишу. Но вот вы... Если вы являетесь бетой произведения, то почему позволяете себе относиться к читателям, как к подзаборной шпане?.. И стоит заметить, что и в своем комментарии выше, я уже написала об этом. И сейчас повторно повторяюсь, отвечая на ваш вопрос. Но вы же не видите...

В каком месте? я когда говорю про одно, мне отвечают про другое, не аргументируя, и даже примеры подбирают несоответствующие, плюс ко всему выше третьего моего комментария вполне видно, насколько нелицеприятно, как вы выразились, пишет этот человек. вы-то сюда уж не лезьте, пожалуйста.

да ладно... бете надо что-то придумывать в оправдание поступков Боунс, поэтому ему не до тавтологий в тексте, повторов и неуместных предлогов. =)

ЯЖНИБЕТА

но зубик на этого бету, который несуразицу допускает, я точу. а сама лучше поотлыниваю от исправлений. хотя, если будет настроение, может и выделю текст, и пришлю. =)

что за каниулы в печали? спецом пропустили "к" или как?

ага.. это еще он не узнал о том, что Забини вообще свалила вроде как из страны. и насчет Блейза то же самое.

+1 к вашему комментарию((( пичалька... снова собираем его косяки значт.

и нету главы...

ахахахаах... повеселил ты))) и рили Заязочка может написать что-нибудь да))))

вот КАК ТАК можно выложить проду в поллиста всего? если часть маленькая, то выкладывайте уж по 2 главы. неделю каких то поллиста текста бетите, и выкладываете иной раз все равно с ошибками и опечатками. либо уменьшайте время до выкладывания главы таких маленьких размеров.

как поступить как поступить... выкладывать как есть. итак вон по две строчки выкладываете иной раз не стесняясь. меня ваш мир иной раз коробить начинает, но интересно все равно, как попаданец выкрутится.

ну ничего себе... вот это возмутительно! это че за такое отношение: жалеете? да вас за такое надо крапивой выпороть, чтоб не обижали читателей!

ой какие мы тут нашлись... идите в песочек поиграйте. не создавайте оффтоп. и вообще, идите в игнор. бай бай

мда. вот это вот в-четвертых которое, ну попахивает тем самым, как относятся нынешние "мужчинки" к своему родительскому долгу. сначала в постель затащат, девчонка залетит, и он - в кусты. автор, ты прям молодец! Седрик-то оказывается такого офигенного воспитания по-вашему... и логичности вот в этом четвертом изыскании умственно отсталого - ни на грош. ИМХО!

начиналось произведение хорошо, а продолжается "вода-водная, тишь да гладь, но не благодать". автору рекомендация: не стоит в одном произведении пытаться обхватить все и вся. это не настолько информативно. и теряется смысл повествования по ходу прочтения глав. вы лучше сначала закончите с одной сюжетной линией, и потом беритесь за другую, потому что сейчас у вас все охватить и держать читателя в интересе не получается. извините, но таково мое мнение.

минус ваш, а не произведения самого по себе, потому что произведение само не набирает текст. текст набираете вы, как автор. и я не только по поводу интерлюдий, которыми вы буквально напичкали все произведение. и я читаю не все 2 мб сразу, а по одной главе текст. и интерес уже пропал практически читать то, что вы пишете. я не вижу сюжета. у вас получается муть, каша - выбирайте и любой другой подходящий эпитет.

нда... по-моему, такой вопрос не будет задан Винсенту. его уже практически спросили, как он узнал про убежище, и как попал туда. и соответственно, кольцо же переносит к Лорду, а не куда попало и к кому попало.

:D повеселил)))

и опять кот наплакал обновления... автор, вы вот выкладываете такими маленькими абзацами, и никакой нагрузки текст не несет. так... измышления одного, измышления другого... и ждать нормальной главы видимо от вас не стоит в ближайшую пятилетку. опять одна вода... на этот раз в виде измышлений министра. звучит-то как главное!..
нахрен такое. отписываюсь. в общих обновлениях изредка буду просматривать возможно. ну смысл читать по абзацу обновления? мало того, что некоторые персонажи не имеют логики, хотя по канону да и по их описанию здесь должны обладать этой логикой, так и вообще тягомотина получается по повествованию. действительно, кредитоипотечная история.