Комментарии «Волшебников не бывает!» (джен)

Как здорово, слушайте! И мальчишка такой хороший. И книззлы. И вообще.
Спасибо.

Вот только вещь уж больно странная...

Мне очень понравилось. И хочется продолжения - узнать, что это за дети и откуда они взялись, откуда взялся сам Мэтью.
И дата - май 1998 - символическая, и нашли на вокзале...

Добавлено 07.01.2016 - 00:39:
Очень хорошо написано, за душу берет - и мальчик, и книззлы бесподобные. Но столько загадок...

Странная, да.
И я согласна с Daylis Dervent - хочется продолжения.

Вот и я удивляюсь. Не знаю я, кто этот мальчик. А детективщик из меня...

ну, раз он к Вам пришел, то значит, не просто так..

Ой не знаю... ко мне много кто приходит.)

Значит, надо писать ))

Я одна тут подумала, что это Том? Да? )))

Нет, я тоже об этом подумала.

Ура. ))

Дамблдор так часто не договаривал, что и в тот раз мог не договорить.

ему был 1 год в мае 1998?
это точно не тот Том, который Риддл, по возрасту никак не подходит


и мне кажется, что продолжение должно быть, и странная вещь, непонятная какая-то, но интригующая

А почему Том?

Добавлено 07.01.2016 - 08:12:

На призрачном Кинг-Кроссе после смерти Гарри видел Тома, которого принял за окровавленного ребенка. Возраст ребенка не уточнялся...)

Понравилось! Автор, пожалуйста, придумайте продолжение)

Спасибо. Попробую. Очень уж оно... сложное.

Вот-вот. Только что маленький.)

Но вообще Том это или нет, я тоже продолжение хочу. Очень.

Если Мэтью был найден на вокзале в мае 1998 года, и ему был год - значит, это не Том? Потому что если бы это был Том, заново родившийся, он должен был родиться уже после смерти взрослого Тома (Лорда).

Добавлено 07.01.2016 - 13:54:
Люди, я уже говорила, что у меня с названиями обычно затруднения? Вот я теперь хочу "Невесту" переименовать.
Извините за офф-топ ))

Одна из версий: Том заново не рождался. Если предположить, что его так же как Гарри отправили с призрачного Кинг-Кросса в явь... избавленного от хоркрусов. Тогда вопрос: откуда взялись другие дети Бельтайна? И почему до смерти он говорил со змеями, а книззлов не понимал?))


Добавлено 07.01.2016 - 15:24:

А чем вам "Невеста" не нравится?

Ну, всему этому можно какое-то объяснение найти при желании ) Может, другие дети Белтайна - это УПСы, которые погибли. И их тоже так же отправили с призрачного Кингс-Кросса.
Читала я один фанф, где УПСов превращали в детей, стирали память, но не до конца, и эти дети мучились. и сами не знали почему ((


Так это вообще-то рабочее название было )) Она же уже не невеста, а жена, и мамой скоро будет )
Просто у меня когда идея возникла про это написать, я читала чужой фанфик про невесту Рабастана, которая упиралась рогами и не хотела - так он с ней до сих пор канителится, хотя свадьба уже была ))
Правда, в том фанфе давно не выкладывались новые главы (впрочем, у меня тоже - чего-то заклинило).

Да, логично. Значит, не Том. )) Но тем интереснее!
Кто это? И откуда другие дети, действительно? Вы нам расскажете же со временем? Да?

Вот я бы еще это знала...

А вы знаете - мне кажется, узнаете со временем. :)

Не могу вспомнить, как назывался тот фанф, где УПСов превратили в детей, помню, что там Гарри как бы усыновил Северуса, А Невилл пытался усыновить маленькую Беллу, но не смог. Ее потом Рон с Гермионой взяли.

Какие-то излишне усложненные предположения. Это могут быть дети скрывавшихся от УПС-ов семей. Когда совсем отчаялись спастись, подбросили своих малышей магглам.
Или после падения Лорда, его сторонники прятали детей от победителей. Хотя нет, эти магглам не стали бы подкидывать.

Подбросить волшебного ребенка магглам - не лучшее решение. И кстати, УПСы в каноне детей не убивали. Только Лорд пытался убить Гарри, когда тот был еще младенцем.

Последняя фраза такая многозначительная и даже зловещая.Кто и зачем подкидывали детей непонятно,но приемных родителей же убили.Так что,не светлая сторона. Может это альтернативная реальность,где победил Темный Лорд?Но и им незачем выбрасывать детей -волшебников,плодить будущих маглорожденых.Или им пытались отключить магию,вроде в фаноне делали.Но получилось не у всех.И что будет дальше с ребенком?

Кстати да - даже Невилла же не тронули.

Дети появились после Бельтайна - 1 мая 1998 года. В течение недели. Битва за Хогвартс была 2 мая. Это точно не дети скрывавшихся от УПСов семей. А сторонники Лорда точно не стали бы связаваться с магглами.

Добавлено 07.01.2016 - 20:50:

А не факт, что приемных родителей убили. Это предположение Мэтью. Который напуган и никому не доверяет. А реальность та самая. Не альтернативная.

Совсем заинтриговали!
Это же настоящий детектив начинается. )

Вот только я не умею в детективы...(

А мне кажется - тут мистический триллер начинается..

Вот вполне может быть... У меня вообще ощущения были, как от Секретных материалов, когда я это писала.

Точно, похоже )

Добавлено 07.01.2016 - 21:18:
А кстати, кроссовер можно написать )

КАк агенты Малдер и Скалли Пожирателей ловили?

Нет, как они разбирались, откуда взялись дети )
а кстати, Малдер и Скалли - маги или магглы? )

Я тоже не умею. ))

Добавлено 07.01.2016 - 21:25:
Я считаю, Малдер - сквиб, который считает себя магглом. Вот ему и мерещится всякое. ))) А Скалли - просто маггл. ))

Сквибы.) С детьми и без них есть кому разобраться. Нечего американцам в Англии делать.

Вот. Я тоже считаю, что нечего им в Англии делать.
Пусть Причард разбирается. Будет первое его серьёзное дело. ))

Не хочу я Причарда к Мэтью подпускать.

Ах да, они же американцы ( а Причард же пропал. Или он к тому времени уже найдется?

У меня лето 2008 года. Причард еще никуда не пропал. Но с Мэтью ему лучше не общаться. Мэтью его сразу во враги запишет.

О как интересно. А почему? Он же не обязательно общаться с ним будет - он не преподаватель и не опекун же. Может просто найти.

Добавлено 07.01.2016 - 21:39:
Ну или пусть Гарри ищет - он тоже аурор.

Добавлено 07.01.2016 - 21:40:


Так время-то другое! Причард пропал в 2015, а тут, если я правильно считаю, 2008. Или даже 2007.

Добавлено 07.01.2016 - 21:50:


Как интересно! А почему?

А Мэтью вообще полицейских не жалует.

Добавлено 07.01.2016 - 22:49:
И вот не дай Бог увидит он Причарда... а Мэтью людей хорошо чувствует, и что Причард волчара, поймет сразу - и решит: так вот кто Саймона убил! И хрен ты ему что докажешь...

Тогда точно пусть Гарри ищет. Его как раз Мэтью чувствовать можно - он добрый же, и детей любит. )


Добавлено 07.01.2016 - 22:57:
И кстати!!! Это же будет так красиво: такая аллюзия на Дамблдора и Тома с их разговором в приюте. Только Гарри всё по-другому сделает.

И Гарри не хочу. Появится Гарри - Мэтью будет Томом. (

Он не будет Томом - вы же уже вполне это доказали.

Тогда... кто у нас есть? Робардс есть.))
Или кто-то вообще другой... а вот пусть его Невилл найдёт. Случайно.

Да я вроде не доказывала... просто одну из множества вероятностей обрисовала.)

Добавлено 07.01.2016 - 23:42:
И вот Вы меня сейчас на одну интересную мысль навели... надо ее обдумать как следует.

Урраааа!!! Это я молодец. )) Обдумывайте !))

А может, это дети оборотней? Они ведь оборотничество не наследуют. Много оборотней погибло во время войны, а после нее многих посадили в Азкабан. Дети остались сиротами, добропорядочные волшебники их брать не хотели...

Ах, какая изумительная идея!
И ведь не только для этого...

Тоже интересная версия... А я вот подумала: почему мы вчера все уперлись в то, что Мэта будут искать авроры? Им он зачем? никого не убил, не ограбил, запрещенных ритуалов не проводил... он им совершенно не интересен.

А кстати да.
Его будут искать учителя же... конкретно - МакГонагалл или кто-то ещё из школы. Как Тома искал Дамблдор.
И вот тут - пожалуйста, есть замечательный Невилл. К примеру. Мне почему-то кажется, что они с Мэтью могли бы понять друг друга.

А еще может быть, что и отдел тайн заинтересуется...

Какая интригующая история! Вот только жаль, что мальчик дал невыполнимую клятву. "Все", "Всё", "Всегда", "Никогда" - это то, что в мире, где все относительно, исполнить невозможно. Так что судьба Мэтью - печальна.
Но все равно интересно с чего все началось и чем все закончится.

Забавно получилось. Мэтью - один из "крестражей"?

Не совсем.)