Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Ну, хоть сколько-то. Мне ваши комментарии нравятся, нахожу их остроумными и по делу.



Кстати, да, тоже покоробило. Ведь по факту Малфою действительно место в команде досталось за деньги. Что постыдного сказать об этом? Как раз стыдно пресмыкаться перед сильными мира сего. Это все равно что соглашаться, что сестра мужа сына начальника стала директором вашего отдела ну чисто за свои личные качества. Обычно такое людям не нравится. А тут вроде как кумовство оправдывается. Ведь аристократы такие няшки (тьфу).

Малакай
Суперские обзоры! Не останавливайтесь, прошу. Мне ваши обзоры реально читать интереснее, чем сам фик. И с вашей критикой я полностью согласна.
Вам и правда надо открывать рубрику смешных обзоров)

Поддерживаю. Все не дождусь очередных обзоров Малакай.

Малакай
Ура, новый обзор! Как всегда со всем согласна, как всегда в точку и с юмором)

Еще раз повторюсь, что практически весь срач в комментариях можно свести к двум противостоянием.

1. Те, кто защищают фанфик, ставят себя на место всемогущей ГГ и упиваются ее всемогуществом. Те, кого коробит героиня и ее подача - ставят себя на место тех, кто перешел героине дорогу или хотя бы просто является жалкой "грязнокровкой или маглой". И, соответственно, у второй стороны мороз по коже, когда они представляют, какого это жить рядом с такой сучкой, которой законы не писаны (точнее, писаны, но исключительно в ее пользу).
2. Опять же, те, кому нравится грезить, представляя себя героиней, отмахиваются от логики. Те, кто смотрит более трезво, видит, и это раздражает, что автор сознательно мешает канон и фанон так, что в любом случае победа на стороне героини. Это вовсе не взгляд на несостыковки канона, потому что от канона осталось только то, что нужно для возвышения героини. Все остальное сугубый и махровый фанон, причем, с учетом, что фанон исключительно разнообразен, попаданке достается именно тот вариант фанона, который она считает основным. Это бессовестное подсуживание раздражает, особенно, когда пытаются сделать вид, что так в каноне на самом деле и было.

PS: Про двойные стандарты я уже молчу.

Малакай
очень жду ваших новых разборов)

DBQ
Дело не в Дамбигаде. Я, например, очень люблю Дамбигад, как жанр, Уиизлигад не очень люблю, но могу потерпеть, если фанфик хороший. Тут совсем о другом говорят - о прорехах в логике и безбожном роялизме.

В том-то и дело, что внутренняя логика повествования НЕ соблюдена. Изначально и в шапке, и в логике фанфика декларируется, что взгляд попаданки - это взгляд на белые пятна канона, на то, что скрыто от глаз. Но по факту от канона осталось только то, что выгодно героине. Что не выгодно - полностью извращается. Конечно, автор в праве менять мир, как ему вздумается. Но тогда уж должен стоять полный ОСС, но тогда и в фанфике должно быть видно, что мир, куда попала попаданка, совершенно не соотвествует канону, и она должна это увидеть и осознать, и тогда и все ее изначальные выкладки должны быть выброшены на свалку, потому что в таком случае она НИЧЕГО не знает о мире, куда попала. Но нет, чтобы ей было удобно, чтобы она могла пользоваться послезнанием, все ключевые моменты канона остаются прежними - иначе ведь она не сможет пользоваться своим знанием будущего. При этом все остальное изменено вопреки канону так, чтобы героиня всегда была на коне.

Нет тут никакой логики, тут есть безбожное расставление роялей, чтобы героиня могла и рыбку съесть, и сами знаете куда не сесть.

Ага, Петуния. Поначалу даже интересно, но потом в бой идут любимые штампы. Неожиданно полученная сила (больше, чем у Лили), талант (больше, чем у Лили), улучшенная внешность (красивее, чем Лили), Снейп становится Принцом и сразу же перестает внимание на Лили обращать, как всегда, лютый дроч на чистокровных и постоянное напоминание, что Лили никто и зовут ее никак, все недостатки Лили, естественно, доводятся до полного картонного абсурда - и завистливая, и подлая, и истеричка, и тупая, и бездарная, и никто ее в Хогварсте не любит, жалкую грязнокровку. Ну надо же Севочку отодрать от Лили, чтобы в его постель могла прыгнуть героиня? А ведь изначально идея такая интересная была, но все скатывается, по крайней мере, пока, к банальному онанизму на придуманную шикарную судьбу.

Это распространенный, но ложный довод. Эмиграция - выбор добровольный, и у человека есть возможность узнать в подробностях о том, как живется в другой стране, и решить для себя, готов он встраиваться в новые реалии или нет. У маглорожденных такого выбор нет, более того, их фактически насильно (а в пространстве данного фика - вполне натурально насильно) забирают в новый мир, причем детьми, беспомощными да и попросту неопытными в силу возраста. При этом не только не оказывают поддержки, но еще и, опять же, в пространстве данного фика и ему подобных, намеренно зачем-то не дают детям полной информации о новом мире, а порой даже скрывают. Поэтому да, со стороны маглорожденных вполне справедливо возмущаться, что их выдергивают из привычного мира, навешивают на уши лапши о сказочном новом мире, лишают возможности хорошо устроится в обычном мире маглов, а потом внезапно огорашивают их новостью о том, что они пожизненно относятся ко второму сорту. Это подло и мерзко.

FatCat
Кстати да. Вот интересно, если бы героиня действительно была бы настоящей грязнокровкой - хватило бы у нее мужества "принять правила игры" и смириться с тем, что ее судьба - быть вторым сортом и покорно сносить превосходство чистокровных и прислуживать им? Или бы автор сразу же бы переменила мнение и рассказывала о борьбе с косностью магов и преимуществах магловского взгляда на жизнь?

А вот и не правда. В "Грязнокровках" отношение к маглорожденным куда мягче, и внезапно оказывается, что это аристократы замшелые традиционалисты, которые вырождаются, а маглы - молодцы. И Гермиона та же в этом фике очень даже тащит в магмир изобретения маглов и все восхищаются и проникаются. Совсем другие исходные данные.

Причем в Грязнокровках героини бравируют своим происхождением, в то время как аристофапских фиках Зи маглорожденные за это разве что каяться не должны, и вообще сидеть и не отсвечивать со своими магловскими достижениями.

Венцеслава Каранешева
вы круты и прямо как боженька смолвили *челом бью*

Какая интересная дискуссия. Кстати, аргумент про "добрую сказку" почему-то очень любят употреблять поклонники мадам Зи. Каждый раз, как первый, удивляюсь, почему они выбирают именно такой аргумент. Потому что уж чем-чем, а добрыми ее фики, особенно с тех пор, как они перестали писаться в жанре стеба, их назвать нельзя.

Впрочем, у меня есть теория. Читателям нравится читать про то, как альтер-эго автора втаптывает всех неугодных в грязь, но признаваться самим себе, что они получаются такое недостойное удовольствие от чужих мучений немного стыдно, поэтому надо оправдать себя - а тем самым и автора - что это просто а) сказка (то есть понарошку), б) добрая (просто добро поставило зло на колени и зверски убило).

леший80

А как вы думаете, почему старые сказки адаптируют для детей? Так как раз потому, что нормы современной морали предполагают, что нормальный человек по определению не испытывает удовольствие от чужих мучений. От того, что справедливость восторжествовала - да, от чужих мучений - нет.

И да, как я и говорила - оправдашки, за то что вам норм радоваться тому, что взрослая бабища чуть не убила 11-летнего ребенка просто потому, что он ей не понравился.

Вы вот скажите, положа руку на сердце. То, что вы не прочь быть на месте героини - это уже понятно. Но хотели бы вы жить в ее окружении? Только не богатенькой и чистокровной как она, а, например, маглорожденной? Правда хотели бы ей руки целовать и прислуживать, и ничего в этом ужасного не видите?

Так ГГ (причем не только в этом фике Заязочке) на Амбридж похожа как сестра-близнец. Всем, характером, жизненной философией. Не зря они тут сразу же друг друга оценили и разграничили сферы влияния, как две агрессивные суки свою территорию. Духовная общность налицо.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ну, Глаша очень реалистично прописанная жадная дрянь с нулевой эмпатией) Вот что всегда хорошо получается у мадам, так это крайне правдоподобные и жизненные злодеи, мне даже завидно. Немного правда озадачивает, что их почему-то называют положительными героями, но тем не менее.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ну не дави на человека. Не может же он сказать, что наслаждается хорошо прописанными мучениями персонажей. Как-то неприлично в такой кровожадности прямо признаваться. А кроме этого похвалить в ЭП нечего.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ну какой автор, такие и почитатели.