Комментарии «Дети Азкабана» (гет)

Согласна. Иногда из-за этого просто неприятно читать, какие-то грязноватые (ладно бы, эротические!) сцены портят все впечатление.

Вот, скажем, описания того, как Тонкс, семнадцатилетняя девушка, предлагает одиннадцатилетнему малышу Гарри поласкать ее под трусами:

" Нимфадора:
- Так что именно делают твои руки?
— Что, прямо на тебе показать? Ну как-то так.
— Ой! — взвизгнула Нимфадора, почувствовав, как [] его пальцы ловко скользнули под резинку трусиков, и начали умело массировать одно очень чувствительное место. []
Нимфадора быстро поправила мантию. []
— М-да. Ловкие у тебя руки, — чуть хрипло сказала староста. — Почти заставил меня кончить за тридцать секунд. "

Ну как?

А еще действует на нервы невысокий общий уровень. Автору стоило бы найти хорошую бету, или в конце концов, самому заглядывать в толковый словарь. Тогда бы не возникало ляпов вроде "пауков-каннибалов", когда на самом деле имеются в виду пауки-людоеды!

Автор, каннибализм - это когда едят себе подобных, т.е. люди - людей, а пауки - пауков.
И не пишите "Янь-чакра". Чакры к Инь/Ян не имеют никакого отношения. И "Ян", а не "Янь".

А мне несколько раз показалось, что автор работает в полиции.

Ну правда: все эти словечки "с вещами на выход", Гермиона, которая "выйдет на свободу по УДО"...

Или вот, диалог Гарри и Сириуса:
" - А поджопник?
- Ты как с главой рода Блек разговариваешь?
- С фига ли ты глава? "