Дьяволы не мечтают (гет)

Спасибо за отзыв.
Вы знаете, я рада, что мой Долохов вам понравился - тем более, что вы не любите истории про пожирателей. Спасибо, что потратили время и прочитали.
И вы знаете - у меня вообще не очень получаются "нечеловечные" герои. Потому что когда начинаешь писать про кого-то, очень сложно его не понять и не полюбить по-своему.

ЗЫ Ну он же пьян был в дым, что вы от человека хотите в таком состоянии. )) Ему уже всё равно - Гермиона, не Гермиона... главное было случайно в Гарри не попасть. )))
Ну и не убил же. ) Впрочем, я вас понимаю. Я вот ему, скорее, Люпина простить не могу.

да я не спорю - а ля гер ком а ля гер. Дети сами на эту ля гер полезли. но это чисто личное - нравится мне гермиона) а люпин мне безразличен
зы про ПСов читать не очень люблю, но, пока их не шиперят с Гермионой - могу))

Я вас прекрасно понимаю. )
Но она-то выжила и даже без последствий обошлось. А он нет. ((
Вы знаете мне что с Люпином (помимо личной симпатии) не нравится? Если сравнить потери, то среди светлой стороны народу погибло куда больше, чем среди тёмной - особенно знакомых (а кто же считает остальных). И какая-то странная мораль получается. (( Собственно, из тёмных однозначно умерли только Лорд и Белла - с остальными непонятно. А светлые... ((
Ну и да - Люпин мне симпатичен.
А ещё она убила последнего значимого взрослого для Гарри - что, как по мне, не очень хорошо. Мужчину-взрослого, я имею в виду. То есть лично я ей благодарна, конечно, ибо без этого не вышло бы, к примеру, моего "Однажды" (который я читать не предлагаю, ибо он вам не понравится - там сплошные Гарри и Люциус плюс куча другого народа, но столько Малфоя-старшего в таком контексте вам будет противно, я думаю)) - впрочем, Гермиона там тоже есть, и она там вполне себе безо всякого шипперства)), но всё равно мне это представляется неправильным.

значение Люпина для гарримне кажется несколько преувеличенным. нет, я понимаю, он - плседняя ниточка к родителям. но на этом все. посторонний, по сути. человек. тонкс мне жалко, их сына жалк, люпина - не очень. то есть, я не против, чтобы он выжил, но слез лить не буду.
зачем именно их нужно было убить мадам Ро я не очень понимаю. видимо, ради некоей аналогии сирота Гарри - сирота Тэдди. ну и для общего поднятия градуса драмы. фред, к примеру, чисто же для статистики погиб. и криви туда же. но, как по мне, сильно градус драмы это не подняло. с радостью обменял бы выживших тонкс и люпина и фреда на геройски погибших рона и джинни. сплошные плюсы - и драма душераздирающая, и препятствия для отношений ГГ/Гп устранены. вот такой я злой(
и про потери с разных сторон - мне тоже этот момент режет взгляд. хотя мораль, в целом. понятна - зло всегда сильней, но его нужно превозмогать силой любьви, дружбы и т.п.
но мне милее стихотворение прекрасного фантаста Лукина:
На излете века, взял и ниспроверг.
Злого человека - добрый человек.
Из гранатомета, шлеп его, козла!
Стало быть, добро-то, посильнее зла!

Это именно если считать знакомых. А так - на ГП Вики сказано, что упсов погибло "много" - не думаю, что меньше, чем светлых. Их и было много - просто по именам названы только несколько человек, а раскрыты как персонажи - и того меньше. Кроме Малфоев, Беллы и Яксли - я никого больше и не вспомню, кто в каноне хотя бы разговаривает. Ну, еще немножко Каркаров и совсем чуть-чуть - Трэверс. Кэрроу показаны достаточно карикатурно и мало - хотя видно, что Амикус беспокоится о сестре. Вот, пожалуй, и все.
То есть, персонажи с противоположной стороны не только показаны примитивными и тупыми (перепутать оленя с козлом - это же надо!)) садистами, но они и в смерти оставлены без судьбы и часто даже без имени.
А в Ваших фанфиках они оживают. И дело не в том, что они у Вас остались живы после всех перипетий - Вы теперь можете их спокойно убить )) Все равно они уже не будут такими бледными безликими тенями.

какой ужас. неужели, "светлые силы" позволили себе использовать в битве, страшно сказать - опасные заклинания! не ограничились ступефаями и экспелиармусами?! как они могли?!
зы. не примите, пожалуйста, сарказм на свой счет. это, скорее, в адрес мадам Ро.

Да-да: Добро победит Зло. Поставит на колени и зверски убьёт. ))

Вы знаете, у Гарри вообще какая-то беда просто со значимыми мужчинами в жизни: все умирают. Смотрите: сперва отец, потом Сириус, потом Дамблдор, потом Люпин - последний, кто остался. Ну это же ужас, если подумать. А главное - представить страшно, какая травма. И вот за что она так с ним? В чём глобальный замысел? Она говорила, что Люпина убивать не собиралась - но потом поняла, что он должен умереть. Ну вот что это такое. ((
Что до вашего обмена... Вы знаете, я понимаю, почему вы так говорите. И когда я прописывала в "Однажды" каноничный пейринг, особенно поначалу, у меня даже мелькала подобная мысль. )) Но если серьёзно - я не понимаю, зачем понадобилось из Уизли убивать именно Фреда. Допустим, ей хотелось мотивировать Молли на убийство Беллы и показать, что война задела и эту семью - но почему один из близнецов и неужто ей не жалко второго? У меня из головы не идёт Джордж, который ещё и на девушке брата потом женился и сына назвал в его честь... и кажется мне, что ничего хорошего там не было. И вот его смерть лично для меня градус драмы подняла очень - именно потому, что там остался его брат-близнец.
А мораль вот такая, как вы написали, у меня не получается. (( Потому что если б так - то должны были бы быть немного другие потери и вообще расклад другой. У неё очень много неясностей именно с тёмной стороной: она пишет, что МакНейра, Грейбка, Долохова и так далее так или иначе обезвредили, но оставляет открытый финал почему-то. Почему?

Вики не канон.)))
И что значит "много"? Это же абстракция. Реально-то люди воспринимают смерть как смерть именно гибель тех, кого знали. То есть абстрактные "тёмные" - это не о чём, а конкретный Люпин - очень даже.
О как интересно. А почему именно Яксли? ) Там и Долохов разговаривает, к примеру. ) Примерно столько же. )
А кто и где там оленя с козлом перепутал? Я забыла этот чудесный момент! ))
И что значит "спокойно убить"??? Я не могу убивать своих героев - я вообще убивать не люблю! )) Хотя за комплимент всё равно спасибо.

Добавлено 07.10.2015 - 22:20:



Ну, Ро, помнится, даже непростительные в их руки вкладывала. Вон Гарри круциатит Беллу пытается... а что сразу не вышло - ну что поделать. Империо, опять же, в банке. )) Нет, тут у меня как раз к Ро претензий нет. )
А с другой стороны... как мы все знаем, убить можно и Акваменти - главное желание. ))))

Герой должен быть один. Видимо поэтому. Для драмы и душевных терзаний.
Кстати, ходила когда то по фанатским сайтам полудостоверная история о том, что изначально поттер должен был погибнуть в финальной битве, пожервтовав собой ради общего блага. но потом Ро передумала и придумала астральный вокзал Кингс Кросс, чтобы как-то обосновать.
а вот именно фреда убила - именно потому, что брат остался. драма же сразу драматичней стала. именно по названным Вами причинам. ну и близнецы - не какие-то там персонажи из масовки. они яркие персонажи и гибель одного из них цепляете. это с одной стороны. но с другой стороны - они не главные и не основны второстепенные герои, как те же уизли 6 и 7. нужна была потеря в этой семье, а других подходящих кандидатов и нет.
про неясную судьбу ПСов - думаю финал открыт именно затем, чтобы каждый представил справедливую, по его мнению, судьбу. а то кого то не устроит слишком мягкое наказание, а кого-то - слишком жесткое.


у гарри кроме его коронного экспелиармуса ничего толком из боевых не выходит. это не показано, по крайней мере. меня это всегда веселило. есть такой фентези роман Уотт-Эванса "С единственным заклинанием". Про что - понятно из названия. По-моему отлично характеризует боевую подготовку Поттера)

Ну так зачем тогда она дала ему семью и кучу детей? Тогда надо было Джинни убить и оставить его с разбитым сердцем навечно.





Помню.
Это из одного из старых интервью Ро - она как-то рассказывала после выхода 7 книги, что думала об этом.





Да полно.
Артура или Молли можно было. Или Перси... хотя это символично очень было бы, конечно. Но всё равно сильно.
Да даже Билла...





Ну вот и выходит, что к УПсам она отнеслась куда гуманнее - а у светлой стороны таких вариантов нет. (( Я только одного из погибших светлых знаю, как воскресить - а сколько их... ((

куча детей - это потом. он уже не герой,а бывший герой. теперь можно. а вот пока геройствует - ни-ни.
Перси нельзя - всем на него пофиг. артура и моли нельзя - смерть ребенка трагичнее смерти родителей. билла нельзя - и так сирот достаточно, а у него дочь, плюс он уже пострадавший и с брутальными шрамами. нельзя все шишки на одного.

Вот я об этом и говорю - что на самом деле за абстракцией скрыты живые (то есть, которые были живыми) люди. Поэтому грустно.


Мне Люпина тоже жалко. Я вообще к нему хорошо отношусь, но мне почему-то кажется, что если бы он не погиб, он бы не нашел себя в мирной жизни. И от Тонкс бы ушел в конце концов.


Почему-то разговоров Долохова в каноне не помню. А Яксли помню - в начале седьмой книги, и еще в Министерстве он разговаривает, когда туда Трио пробралось.


Это когда Трио после ограбления Гринготтса оказалось в Хогсмиде, и там какие-то чары сработали - комендантский час - и появились дементоры. Гарри вызвал патронуса и выдал себя, и тут их спас Аберфорт - к которому они потом и зашли. Аберфорт сказал, что патронуса вызвал он, и что УПСы перепутали оленя с козлом )) У Гарри патронус - олень, а у Аберфорта - козел )


Я хотела сказать, что под Вашим пером (образно выражаясь), они обрели бытие. И физическая смерть тут уже не так страшна. Меня огорчает именно когда говорят о безликой массе.


Согласна. А Беллу, я думаю, Молли убила все-таки Авадой. И ничего тут такого нет.

Так нелогично! Люпин-то умер уже в самом конце, когда Гарри уже практически перестал быть героем. Зачем? ((
Ну интере-есно... Билла нельзя - у него дочь, а Люпина можно - у него сын. )))) Причём у Билла бы осталась живой жена, а дочка - не совсем сироткой. А у Тедди ещё и маму грохнули. И я боюсь даже представить, как его растила Андромеда - вы представляете, какой она стала после гибели мужа и единственной дочери? Это же вторая Августа, а то и круче - кровь Блэков, она такая.
В общем, всё равно я не понимаю смысла смерти что Люпина, что Фреда. Вышла какая-то сплошная резня...
А ещё после всех этих смертей очень тяжело перечитывать книжки. Потому что ну как читать про близнецов, зная, что Фред погибнет? А про Люпина как? И Сириуса? И вы понимаете - мне кажется, отчасти отсюда такая популярность тёмной стороны. Там никто не погиб почти - там не так больно. Ну и плюс интрига и представлять их можно как угодно. А ещё эти странные пары - Гарри+Джинни и Гермиона+Рон.. вот вам и популярность. А Роулинг потом удивляется, чо это девочки так любят Драко и Люциуса. А вот то: они целы и живы. А большинство любимых и ярких светлых погибли - и как их любить? Больно...

А вот не знаю. Мог и не уйти... он же ответственный, вообще-то. Ну и куда бы он от сына делся...
Но, может быть, Роулинг так же рассудила? А скажите, почему вам так кажется? Я вот думаю, что вполне бы нашёл. Законы об оборотнях-то изменились, а он ещё и герой войны... нашёл бы работу - взяли бы его в то же министерство куда-нибудь.




Да, это я тоже помню.
Долохов есть, например, в сценах в конце - когда Гарри то ли один, то ли с компанией бродит по лесу рядом с Лордом.





А. )))
Ну... может, он пошутил. )) Откуда ему знать? )))
Хотя спьяну чего не перепутаешь... четыре ноги, рога - а про поттеровского оленя все знают. ))





А вы знаете - я вот думаю, что как раз-таки не разу и не авадой. А смесью каких-нибудь самых бытовых заклинаний - типа тех, что Молли применяет при готовке. Какое-нибудь режущее вкупе с разжигающим огонь - и привет. А уж если банальную бомбарду добавить... ))

про девочек - любителей Малфоев. Думаю тут сошлись несколько причин. Во первых кино - фэлтон красавчик, а этот, который люций, - импозантный мужчина. Дальше - девочки представляют себя на месте главной героини, (если говорить про фики - например Гермионы) только, естественно, лучше, чем оригинал. красивее, умнее, хитрее и т.д. Прынцессами, в общем. А такой героине нужен принц с большой буквы П. То есть не какой то там простоватый нищий рон, или не унылый очкарик с кучей комплексов. А Прынц - богатый, красивый и, разумеется, аристократ. и какие есть варианты? вот именно - малфои. вариантивно - нотт или забини, но про этих не известно почти ничего. а вдруг не Прынцы? а вот малфои - верняк.

про смысл смерти Люпина и Тонкс - мне серьезно кажется, что это специально, чтобы показать сироту, похожего на Гарри. но смысл в том, чтобы показать, что у этого сироты жизнь сложится лучше - и бабушка осталась, и крестный не уголовник, а Герой. Чтобы "Все было хорошо" через 19 лет.

Ну вот смотрите.
Я - девочка. )) И я люблю Малфоев. ))
При этом я себя в страшном сне не могу представить на месте Гермионы или прынцессы. ) Впрочем, лично я не велю ни в ГГ\ЛМ, ни в ГГ\ДМ.
Но это шутка, а если серьёзно - тогда был бы очень популярен пейринг Люциус=Гермиона. А это - вроде? - не так. А Драко, как по мне, на принца не тянет - характер не тот (впрочем, по мне и Фельтон не красавец))).
Но пусть даже вы правы. Лично я как раз вовсе не против любви к Малфоям - а вот Роулинг это расстраивает. И вот я как раз и не понимаю, почему она, если не хотела такого эффекта, просто шансов не оставила людям любить светлых? Сириуса того же - вот уж кто перекрыл бы своей харизмой Малфоев на раз даже в своём киношном варианте (который, как по мне, от канона далёк - хуже только Флитвик)). Ну как так можно.



Вы знаете... если вы серьёзно - тогда я верю, что и у неё могла быть такая идея. Просто я её не понимаю... (( Какая-то странная мораль - почему она тогда Тедди совсем-совсем не показала хотя бы в эпилоге? (

Ну, он же уходил уже от Тонкс. Вообще, это характеризует его как человека не очень ответственного - он же говорит, что ушел потому, что боится, вдруг ребенку передастся его болезнь. Но ведь ребенок-то фактически уже есть, и остается только принять это как факт. А уж какой он будет... И в конце концов, слава Богам, все обошлось - Тэдди не оборотень.
Мне Люпин вообще кажется очень мягким, его нельзя назвать сильным и ответственным человеком - он склонен от ответственности уходить. Вспомните сцену у Озера, где он делал вид, что не замечает происходящего. Да и он сам говорит, что не останавливал Мародеров, даже когда знал, что остановить надо.


Мне кажется, что Люпин - вот помните, что я писала в комментах к фанфику о Скабиоре? Люпин не принимает в себе "звериную" сторону. Он, на мой взгляд, образец такого рефлексирующего интеллигента. А у таких всегда проблемы с самим собой, с семьей и т.д.
К тому же Тонкс - девушка очень сильная и страстная, и мне думается, что в любви она очень большая собственница, склонна чрезмерно опекать, и вообще доминировать. Люпин же любит свободу, хотя он сам по себе, пожалуй, слишком мягкий человек, но давление воспринимает плохо.
Мне даже кажется, что он ушел от нее и по этой причине в том числе - вот такое у меня впечатление.
Да, Гарри его пристыдил, да и Тонкс он любит, и ребенка любит - и он вернулся. Но все равно, потом у него это все опять бы вышло наружу.


Вот наверно, УПСы, которые к Аберфорту заявились - точно пьяные были. Потому и поверили Аберфорту.


Да нет, там по описанию похоже, что Авадой. Правда, не сказано, что был зеленый луч, но то, что Белла сразу поняла, что умирает. И Лорд это тоже понял сразу.

цитата из эпилога
- Тэдди стоит там! - сказал он тяжело дыша, махнув назад во вздымающиеся облака пара. - Только что заметил его! Угадайте, что он здесь делает? Целуется с Викторией!
Он пристально посмотрел на взрослых, разочарованный отсутствием должной реакции.
Наш Тэдди! Тэдди Люпин! Целуется с нашей Викторией! Наш кузин! И я спросил Тэдди, что он делал…
- Ты прервал их? - спросила Джинни. - Ты такой же как Рон..
- …и он сказал, что приехал проводить ее! И потом он велел уйти. Он целуется с ней! - добавил Джеймс, и, хотя он волновался, он не показывал виду.
- О, это было бы так прекрасно, если бы они поженились – взволнованно зашептала Лили. - Тогда Тэдди действительно стал бы частью нашей семьи!
- Он уже приходит на ужин 4 раза в неделю, - сказал Гарри - Почему мы не предложили ему жить с нами?

"все хорошо" не так ли? ))

Ну так самого-то Тедди тут нет! Вообще нет! Вот я о чём.
Мы даже толком не знаем, как он выглядит.

мы знаем, что он постоянно приходит в дом поттера, он практически член семьи, он не одинок, его все любят, он влюблен в дочь билла, видимо взаимно. вполне достаточно чтобы ретроспектировать вполне счастливую жизнь до этого момента. выглядит он - как хочет. метаморф же)

И я люблю Малфоев )) Причем начала любить их еще до того, как посмотрела фильмы с Фелтоном и Айзексом ))
По-моему, все гораздо проще - не получились они такими "отрицательными", как Роулинг планировала )) Зато они получились живыми - и начали жить своей собственной жизнью ))
и вместо того, чтобы радоваться своей творческой удаче - Роулинг расстраивается, и читает нудные нотации ))

по мне - вполне получились отрицательными. я презираю обоих - напыщеный аристократ, ставший по своей глупости рабом ТЛ и его сын - офигевший от безнаказанности трусливый мажор.
но я не спорю - кто-то может увидеть в них эдаких байронических героев. каждый воспринимает по-своему.
и Ро лукавит - драко ею и бл задуман так, чтобы он раскаялся и не смог преступить черту. как пример раскаявшегося грешника, в последний момент не отвернувшегося от света. если бы она хотела, чтобы малфоя мл. не любили - надо было дать ему заавадить ДДД. или в особняке узнать плененного ГП

Это все ярлыки )) Живых людей-то не получается отнести к разряду "положительных" или "отрицательных". И то, что Вам они не симпатичны - опять же говорит о том, что персонажи живые. Нет такого живого человека, который бы нравился (или не нравился) всем ))

согласен, приписал там чуть позже. вопрос личного взгляда и отношения

Но мы его не видим! Он для нас абстракция полнейшая. И ничего к нему не можем почувствовать. Если уж она делала такой акцент - надо было Тедди показать, причём так, чтобы нас всех зацепить. А она этого не сделала. ((
То есть если она правда думала так, как вы говорите - она слила идею полностью.

эпилогом она много что слила - спорить не буду

Мне они тоже понравились до фильма. Я до сих пор Драко представляю вовсе не Фельтоном .) А уж про Нарциссу вообще молчу.
А вот любопытно - почему они у неё вышли живыми? ) А ещё - почему она оставила их всех в живых? Поубивав до фига светлых? А потом ещё расстраивается, что Малфоев любят? ))

Добавлено 07.10.2015 - 23:22:



Ну вот и я о том же. Почему-то ведь она сделала Драко вот таким - и было же понятно, что на него все западут. И почему тогда Роулинг это удивляет и расстраивает? Загадка. )
Вы знаете, ничего байронического я в них не вижу... не могу представить себе их борцами за свободу какой-нибудь чужой страны. ))))
Зато вы интересную штуку сказали: а вот скажите, как вы считаете, каким образом и вообще почему Люциус пришёл к Лорду и метку принял? Вы сказали "по глупости" - и мне стало очень интересно.

Добавлено 07.10.2015 - 23:27:


А расскажите, что ещё, как вам кажется? Я вот прежде всего как раз Тедди вижу - и ещё детей Джорджа, про которых ничего непонятно.

У Джорджа с Анджелиной вроде двое детей - Фред и Роксана, но вообще брак у Джорджа не очень счастливый, что и неудивительно.
А мне про Перси очень интересно. Он не женился на той девушке, Пенелопе Кристал, с которой встречался в школе - почему? И какая у него жена, кто она, вообще?

Да ну какое тут счастье...
Я знаю про двоих детей - и что женился он на девушке брата, и что сына Фредом назвал... это же просто ужас и клиника. (( Вообще не представляю, как они жили... они же близнецы. И вот за кого она Анджелина замуж пошла? Не за замену Фреда ли? И каково было Джорджу...
В общем, это для меня просто жуткая какая-то история. ((



А что нам говорит Вики? кроме того, что с карьерой у него всё отлично?

Я тоже так считаю (( И Анджелина искала в нем замену Фреда, и Джордж, видимо, цеплялся за нее, как за память о брате. Печально ((


Да ничего особенного, да, карьеру он сделал хорошую. А про жену - ничего, только то, что зовут Одри, и у них две дочки.

Аlteya
байронического - в более общем смысле "обаятельного негодяя"

почему Люц пришел к Тл? мне видится так - 1. потому же, почему и остальные ПСы. изначально ТЛ видился как сильный волшебник и лидер, защищающий интересы чистокровных, теряющих свои позиции. то что он потом слетел с нарезки и политическая борьба сменилась террором ради террора - другой вопрос. 2. могло быть давление семьи - что мы знаем об отношениях Люца с отцом? Могла иметь место ситуация, аналогичная семейству Блэков - "или метку, или вон из дома" 3. они были молоды. тайные сборища и разговоры о захвате власте в светских салонах - это так модно и увлекательно. все друзья к ТЛ - и я с ними, конечно. 4. любое объединение всех вышеперечисленных факторов.
но. все это я могу понять. Глупостью я считаю сам факт принятия метки. можно сколько угодно поддерживать идеи. но как волшебник, гордящийся своими умениями и знаниями, превосходящими умения грязнокровок, может позволить поставить на себе клеймо, которое дает наложившему власть на тобой? не распознать, не разобраться - что это, и позволить клеймить себя? это хуже, чем подписывать контракт не читая. это глупость.

про эпилог. я не оригинален. пейринги же. до сих пор считаю, что лучше был бы открытый финал, без эпилога.
кроме того, мне странно, что поттер выбрал вторым именем Северус для своего 2 сына. можно было простить снейпа, но называть его именем сына? притянуто за уши. впрочем, альбус тоже не кажется лучшим выбором. я бы не назвал своего ребенка именем человека, оставившего меня на крыльце в холодную ноябрськую ночь. даже, если бы понял и простил.
зачем эпилог нужен, кроме как ради факта оглашения конечных пейрингов? мы не узнаём про героев ничего, кроме их пар и числа детей. мы не узнаем даже где они работают - это все из интервью.
почему гарри с драко здоровается, а остальные лишь молча на него смотрят?
кстати, почему драко женился на астории, а не на панси - это к слову, не помню, может в книгах и есть где то объяснение. впрочем, вряд ли.
почему рон говорит дочери - дедушка никогда не простит, если ты выйдешь замуж за чистокровного? это что - фашизм наоборот? странно слышать такое от уизли, которые есть в списке 28. хотя , может это очередная тупая шутка рона. никогда их не понимал.
В сухом остатке : что, мадам Ро видит, насколько у нее неубедительно вышли основные пейринги в романах? и поэтому вынуждена волевым решением сказать "ГП-ДУ, РУ-ГГ и точка"?
а все остальные 5 страниц текста - просто вода, чтобы оформить этот факт?

про джорджа и анджелину - печально и жутко. и почему никто не вспоминает про алисию спинет - каково ей пришлось? хотя могу ошибаться за давностью лет, но мне казалось чтоона встречалась с джорджем

Вы знаете, на меня от всего этого такой жутью и безысходностью веет... Как по мне, тут не "печально" - тут по-настоящему страшно. Бедные все. Но если взрослые себе этот ад сами устроили, то дети-то чем виноваты...
А вы себе секс между ними представляете? И как она порой оговаривается и называет его Фредом, а он делает вид, что не заметил... и это в лучшем случае. А в худшем - им же себя и ощущает...



Ну, значит, на Пенелопе не женился. )))

Про глупость я согласна. Глупость конечно.
Но тут у меня есть объяснение. Вполне вероятно, что они действительно не знали, что это. Могли предполагать, что это просто средство связи - а если тому же Люциусу в момент принятия метки было лет 20, а то и меньше, то в таком возрасте это понятно и объяснимо. Выглядит-то это и работает вполне себе невинно... а глубже подумать не вышло. Опять же, как я понимаю, метка - штука уникальная, такого раньше не делали. Вот и не распознали - сравнивать не с чем, опыта нет... ну и всё. А обратного хода-то нет... и тут уж сколько не умней - ничего не поделаешь.
Зато ему хватило ума жене метку не дать принять, кстати. А с сыном он не виноват - Драко метку получил когда Люциус в тюрьме уже был. Хотя что он уже сделать-то мог бы.

Ну, тут я могу сказать, что я думаю.
Про "оставил на крыльце": согревающие чары никто не отменял - раз, и кто сказал, что там за ним не наблюдали или следящие чары не наложили?
Про Северуса - тут как раз понятно, на мой взгляд. За что ему, собственно, прощать Снейпа? За то, как он с ним общался? Ну так это не лично Гарри так повезло, это всем доставалось - вспомним Невилла. Что Снейпа ни разу не оправдывает, однако обиду делает неличной. А за что ещё? За тот донос? Ну так Снейп же за него уже расплатился с лихвой - да и он же знать не знал, что в пророчестве речь о Лили идёт. Тут, в целом, прощать нечего - если по-взрослому. А вот что Снейп его пас все шесть лет - это да. И что Дамблдора убил - то есть сознательно собой пожертвовал - это же подвиг, причём без шансов на награду. Гарри должен был оценить. И почувствовать стыд - за то, что считал его предателем, а он не был. Вот вам и Северус у сына. Такое яркое свидетельство стыда, как по мне.
Хотя у меня в текстах некоторые герои за это на Гарри очень ругаются. )) Потому что с магической точки зрения судьба у ребёнка та ещё может быть. ))





А она толком же не описывает... кто их знает. Может, тоже кивнули.
И потом - Гарри же связан с Драко особым образом, помните? Он ведь его спас. А это сближает. )))




А почему нет? Откуда вообще пошло, что у него с Панси роман? Ну лежал он головой у неё на коленях - но мало ли. Нет этого в книгах. ) А даже и было бы - многие ли школьные романы кончаются свадьбой?

Ааа. ))
У меня из этого (в том числе и из этого) выросло устройство мира через 20 лет после победы - я, в целом, об этом пишу. Не совсем в лоб, но об этом. И буду дальше - так, правда, пока и не знаю, то ли отдельный фик будет о школе в это время, то ли оно вольётся в продолжение Однажды.
И да - я считаю, что там присутствует некоторая дискриминация слизеринцев и старых семей. Не юридическая, конечно - но они, так сказать, не в моде.
А ещё там - естественно - присутствует некоторая романтизация среди некоторой молодёжи УПсов. Так всегда бывает, когда кого-то, кто был прежде на коне, начинают резко не любить.
Так что вы знаете - в некотором смысле это помесь фашизма (он не бывает "наоборот", он просто разные объекты выбирает) и глупой шутки.




Не знаю... я тут не вижу воды вообще. Мне эпилог кажется очень насыщенным текстом - но недостаточным. Там показаны, например, отношения между двумя поколениями - очень ярко. И характеры детей яркие вышли.

лично мне характеры детей не интерсны вообще. я 7 книг читал про любимых героев. мне интересно про них конкретно. а вот про детей этих героев, как их зовут, какие у них характеры - мне не интересно. то есть, я не против, что у людей семейная жизнь. но двое там у поттера детей или трое - для меня не принципиально.

Хотелось бы дополнить свою рекомендацию теми моментами, которые затронули меня больше всего (но это явные спойлеры, потому пишу в комментарии):
1) Рассказ Иваны о себе, почему она с ним.
2) Сцена после возвращения с собрания. Такое тонкое взаимопонимание двух людей...
3) Предложение. Здесь полный восторг от каждого слова )))
4) Сны в Азкабане. Вернее, не сами сны, а понимание Иваны.
5) Битва за Хогвартс. На одном дыхании. Очень сильно.
6) Магический контракт Алекса. Сердце сжалось от такого...
7) Примирение с Алисией. До чего же искренне! И параллель с первой встречей с Иваной...))
8) Утренний голубь. Мысли Антонина просто потрясающе ярко переданы.
9) Рукопожатие Ойгена =)

Ух ты. Спасибо большое. Как же я рада, что этот текст вам понравился!
Вы знаете - он на данный момент самый сложный и спорный из всех моих, я полагаю. С ним в этом смысле разве что Час Волка может тягаться - по спорности. Но не по сложности. А этот... он до сих пор для меня немного особенный. Мне очень приятно, что вы его оценили. :)

Здравствуйте, я только недавно прочитала всю вашу серию. Хочу сказать огромное спасибо за все ваше творчество! Оно подарило мне несколько незабываемых увлекательных часов. "Дьяволы не мечтают" понравились мне, пожалуй, больше всех. Это настолько цельная, взрослая и трогательная история. Не по-сопливому трогательная, а по-настоящему, как серьезный хороший фильм. И ваш Долохов мне очень нравится, и Ивана. Не планируете ли еще о них написать? В Законе совсем мало Долохова было(( И по нему у меня еще остались вопросы :) Как он там поживает? Он ведь очень дистанцирован от всех. Встретился ли он с выпущенными сослуживцами из Однажды? Конечно, ни с Эйвери, ни с Лестрейнджами у него особых отношений не могло быть. Но как же Макнейр? Он мне видится самым близким (по духу) из людей для Долохова у Волдеморта. Мне кажется, у них могла быть крепкая дружба. В общем, буду рада если ответите. А вообще была бы просто счастлива прочесть когда нибудь миник:) (Я наглая;)

Миник про Долохова это отличная идея! Надеюсь автор вас услышит!!!

Миник про Долохова? А про что? ))
Спасибо большое за отзыв, мне очень приятно. ) И удивительно, что вам именно "Дьяволы" больше всего понравились - и радостно. Потому что это и вправду особенный текст.
Отвечу на вопросы. )
Поживает он замечательно. ) Он упустил детей, но стал отличным дедом - и хотя невестка его по-прежнему несколько опасается, внуки его обожают.
Он действительно немного отдельно - и вы знаете, он не скучает. Он же старше их всех прилично - и вся их компания для него детишки, по сути. Уолли он был бы, пожалуй, рад увидеть... но в целом - он не хочет раскрывать себя. И ему куда спокойнее оставаться для всех них мёртвым - или просто пропавшим. Он слишком ценит свою новую жизнь.
Дружба с Уолли... у них лет 30 разницы же. ) Какая тут дружба... В принципе, они могли бы очень хорошо общаться, но пока я не вижу, зачем и как именно.
Вот по кому он скучает - так это по Каркарову.

Добавлено 25.01.2016 - 22:54:


У автора нет темы. )))

Это намек?

Это правда. Истина. Реальность. )))
У меня нет ни одной идеи про Тони сейчас. )) Но принципиально я ничего против не имею. )

Аlteya, а может, что-нибудь из прошлого? Про Тони и Каркарова?

Эх, жаль...((

Отличная идея!!!

Нет... Я про Каркарова вообще не знаю ничего и он у меня пока что не оживал.
Не то. )

А с Тони они дружили же? Правда, он его заложил...

А если из рабочих будней Ойгена и Тони? Про казино))

Спасибо за ответ! Конечно если нет темы, то не надо ничего высасывать из пальца. В этом я с вами абсолютно согласна. Просто я представляла себе что то такое легкое и короткое, может Missing scene в стиле Имянаречения. Какой нибудь курьез, или про свадьбу дочки, или что-то еще. Кстати за Алисию вам большое спасибо. Вроде бы прописана парой мазков, но насколько же вышла живая! Просто стоит перед глазами! А вот брата ее я совсем не вижу. Еще раз, не сочтите за выпрашивание! Если вы не видите тут продолжения, значит его и не может быть. Значит к лучшему. Это не просьба, это я так, мыслю вслух))

Да какой там "заложил"? Его портреты на каждом углу висели. )) Это не называется "заложил" - вот Руквуда он сдал, да.
Он спешил же выбраться - и побежал сразу Иванну вывозить. Как только вышел.



Ммммм... это мысль. ) Но слабенькая. Это ситуация, а не сюжет. )



У дочки тех свадеб было и будет... штуки три.))) Она же с папой всех сравнивать будет. )))
И вы меня опять удивили. Алисии тут мало, и она НЖП... а вот. Надо же... ) Александр да - его тут совсем мало, вот и не видно. А может, он просто не такой яркий.
Вы мыслите, я не против. Мало ли.. всяко бывает. Вдруг. )

Так все начинается с ситуации) Глядишь и сюжет родим сейчас)

Вот кого бы им в качестве клиента подослать?

Гарольда )))

Наверное, без меня уже - но я завтра всё прочитаю. )) А сейчас побуду немного Снейпом и уползу - спать. ))



Гарольд как клиент казино?! ))))
Это я не напишу. А вот кто-нибудь из вас - наверняка! И это будет феерично же. ))

Нет, я серьезно. Надо кого-нибудь узнаваемого)


Мы подумаем) Я тоже пока не знаю кого подослать. А про Гароьда это не ко мне - он меня не цепляет.

Гарольда - к Дейлиз или к Клевчук. ))

А вы подумайте. )) Я же всегда рада (сказала я, уползая).

Может Невилла?

Невилла к Тони не надо. От этого всем сразу станет совсем невесело - очень уж много на Тони крови.

Очень сильная история. У вас получился удивительно живые и запоминающиеся образы Антонина и его семьи. Порадовал новый взгляд на Мальсибера, демонстрирующий иную грань его характера. Работа гармонично сплетена с другими фанфиками серии. Было бы интересно прочесть еще что-нибудь об Антонине или начале жизни Янушки в Америке.

Спасибо большое, я рада что история вам понравилась.
Антонин есть в Законе противоположностей, его там не очень много, но все же. Пока про него больше ничего нет.
А Янушка... Игорь дал ей с собой какую-то сумму - это помогло ей продержаться какое-то время. Но было трудно, конечно... А еще она знала, что Тони в Азкабане, и когда сбежал - тоже знала, и что снова сел - тоже... Она с самого первого дня Пророк выписала.
Мальсибер... Он не так бел и пушист, правда?) Иначе бы ему никогда не построить свою маленькую империю.)

Очень просто и проникновенно!Обожаю такой стиль описания историй любви)
Спасибо, я получила большое удовольствие)

Я рада, что вам понравилось. :) Немного неожиданно получить коммент к старой истории - и тем приятнее. :)

Так, ты большой, тебя я приду читать утром.

Большой, да. )

Утирая ностальгические слезы... большой... А ведь "Обратная сторона луны" тоже планировалась как миди :-)))

(Плача рядом) Да-а-а... планировалась... )))

Отличная история! Я начала читать цикл не с основного фика, а с "Обратной стороны луны", которая захватила с головой, на "Однажды..." пока поглядываю с подозрением, что придётся провести с ним несколько бессонных ночей. Но тем не менее почти всё остальное прочитано и понятно. Антонин тут прекрасный, очень живой, очень настоящий. Спасибо вам, автор, за эту версию вселенной, она мне очень импонирует.

Я рада, что Антонин вам понравился, спасибо, что рассказали. :)
И рада, что вам нравится эта вселенная. А "Однажды" вы не бойтесь - если уж вы "Луну" осилили, то оно вам покажется коротеньким. ))

Я вижу, что вы всё-таки добрались до Однажды и вам даже, кажется, понравилось. Спасибо за тёплые слова. :)

Аlteya, о да! Такую работу нельзя не отметить. Осталось дождаться окончания "Обратной стороны Луны" и надеяться на продолжение "Однажды..."))))) Вам вдохновения!

Спасибо большое!))
Луна непременно закончится когда-нибудь. ))) И будет вторая часть. )
Я рада, что вам так понравился Рабастан. )

нет, но какое у нас все же разное видение персонажей и канона!

простите за море оффтопа.
У вас связь Лорда и Пожиратлей связь такой глухой безнадежностью покрыта, что в самом деле, кроме бутылки и петли ничего не остается. в этом, конечно, немалая заслуга Ро - она так старалась в последней книге писать Самого черной краской, что получилось даже смешно.
А ведь он оставался сильнейшим волшебником, который смог в итоге захватить власть. пусть безумцем, но что с того? жаль им было грязнокровок? не поверю. не устраивали законы? сомневаюсь. раздражало клеймо, пожизненная зависимость? с этим люди жили веками, ничего нового. боялись за свою шкуру в приступе ярости? да, не без этого. но за годы службы наверняка в рефлексы уже вбились нужные слова и жесты, которыми можно унять или хотя бы смягчить гнев повелителя. да и верных/полезных людей он все же ценил.
Скажите, а вы по Белле и Лорду альтернативные хэдканоны читаете?

и для приличия пара слов о самой истории: абсолютно точное попадание в "не мое" :) вроде и поверить можно, а... не интересно что ли. конфликта не хватает, не знаю.

Видимо, да. :)

А ведь он оставался сильнейшим волшебником, который смог в итоге захватить власть. пусть безумцем, но что с того?

Да страшно и неприятно зависеть от безумца. И власть у безумца - тоже страшно.

жаль им было грязнокровок? не поверю.

Это вряд ли.
Но одно дело "жаль" - другое убивать.
У Роулинг - как это воспринимаю я - существует практически табу на убийство. Любое из них воспринимается как катастрофа и ужас - не даром же даже в ОТ УПсы кидают всего ОДНУ аваду, а уж казалось бы, чего проще.
Я исхожу именно из этого.
И вот одно дело не любить грязнокровок и считать, что им не место в нашем мире - ну, или, "знай своё место", и совсем другое - видеть, как их убивают или весь этот бред с краденной магией.

не устраивали законы? сомневаюсь.

Изначально им не нравилось, что магглорождённых стали пускать в их мир... а вот когда Лорд вернулся, они поняли, что он хочет вообще его вверх тормашками перевернуть, и им это не понравилось.

раздражало клеймо, пожизненная зависимость? с этим люди жили веками, ничего нового.

О - это ключевой момент.
Веками жили кто? Те, кто так и родился - или попал в плен. Это другое.
А тут - сливки общества, верхушка и вдруг оказались рабами, причём по собственной воле и инициативе и у безумца. Это же страшно - по-настоящему страшно. И не вырвешься никуда. А они же привыкли воспринимать свободу как воздух - как нечто абсолютно естественное.
Поэтому для них это - кошмар, да. И деваться некуда.

боялись за свою шкуру в приступе ярости? да, не без этого. но за годы службы наверняка в рефлексы уже вбились нужные слова и жесты, которыми можно унять или хотя бы смягчить гнев повелителя. да и верных/полезных людей он все же ценил.

Ну как...
Вот сцена на кладбище - за что прилетело Эйвери Круцио? По фану, фактически.
Или вот когда он начал авадить всех подряд, психанув.
Страшно же.
А у некоторых ещё и семьи.

Скажите, а вы по Белле и Лорду альтернативные хэдканоны читаете?

Ээ... нет. )))
Я в них просто не верю.
Хотя... а вы что хотели мне показать? )

А а этой истории конфликта и нет - он внутренний у Долохова. А так-то это же гет - о любви, в общем-то. )
Но не ваше так не ваше - бывает.)

Что творилось в ОТ - анекдот и недоразумение. Вообще если оценивать по поступкам, в мире Ро кроме клинических идиотов больше нет никого)
Кровавый террор начался еще в Первую магическую, и я опять же не поверю, что кто-то из ближнего круга остался не то что чист, а не по локоть в крови. Они убивали, и убивали по своей воле. Их отцы еще могли обманываться политикой, на время детей пришелся террор.


Ой, я вам хэдканона в личку накидаю сейчас на эту тему)



Вот именно, что по собственной инициативе. И, опять же, речь не об их отцах, которые могли обмануться и не заметить. Дети наверняка знали, что значит метка, и все равно ее приняли. сами. значит, были готовы с этим жить.


вот сцена, когда он начал авадить всех подряд, у меня кроме фейспалма ничего не вызывает. это, на мой взгляд, тот самый момент, когда Ро основательно перегнула палку. ну не верю. да, автору канона. да, не верю. ничего не могу с этим поделать.

Что творилось в ОТ - анекдот и недоразумение. Вообще если оценивать по поступкам, в мире Ро кроме клинических идиотов больше нет никого)


В том-то и дело. ) Но что было - то было, и меня объяснение "анекдот и недоразумение" не устраивают. ))


Кровавый террор начался еще в Первую магическую, и я опять же не поверю, что кто-то из ближнего круга остался не то что чист, а не по локоть в крови. Они убивали, и убивали по своей воле. Их отцы еще могли обманываться политикой, на время детей пришелся террор.


Именно.
Но когда дети пришли - террор ещё не начался. Они-то как раз его и начали - и их это ой как не радовало. Они не собирались становиться убийцами всерьёз, по большей части. Но стали. И это не делает их жертвами - но объясняет, на мой взгляд, их отношение к возвращению Лорда.


Ой, я вам хэдканона в личку накидаю сейчас на эту тему)


Давайте. )



Вот именно, что по собственной инициативе. И, опять же, речь не об их отцах, которые могли обмануться и не заметить. Дети наверняка знали, что значит метка, и все равно ее приняли. сами. значит, были готовы с этим жить.


Не думаю.
Я полагаю, что большинству было лет 18-20 в это время - а некоторым даже меньше. И мозгов у них было не ахти сколько.
Они наверняка полагали, что их-то это не коснётся - они будут Управлять и Планировать. А Метка - отличительный знак же.
А вышло... что вышло.
И именно им, да, и пришлось окунать руки в кровь.
Я не думаю, что они хотели именно этого - но я согласна, что они это сделали.
А с ДОлоховым всё иначе - ИМХО. ОН у меня наёмник, который как раз довольно равнодушен к убийствам - и его как раз долгое время метка особо не парила. Пока Ивана не появилась. )


вот сцена, когда он начал авадить всех подряд, у меня кроме фейспалма ничего не вызывает. это, на мой взгляд, тот самый момент, когда Ро основательно перегнула палку. ну не верю. да, автору канона. да, не верю. ничего не могу с этим поделать.

А я верю и могу объяснить.
Он же когда это сделал? Помните? И вот у него просто крышу снесло. А учитывая, что она и так держалась... не очень - мы и получили то, что получили.
И вот представьте ужас и отчаяние УПсов, у которых метка. Что вот от этого существа никуда не деться.
Они сами виноваты, конечно, и ни разу не белые и не пушистые. Но им-то от этого не менее тяжело. )

Мега рулез. И ответ на все вопросы по Канону.

Спасибо.
И спасибо за рекомендацию - я очень рада, что история вам понравилась.

если честно - убрать магию и азбакан и получится реальная история .грустная . жестокая . печальная. и с редким счастливым концом.

Но так и должно быть, мне кажется.
Магия или нет - а это же про людей. Тут совсем без магии сложно - вот как без магии Тони из битвы извлечь?
А история такая и есть - грустная, жестокая и да, счастливая. Всё-таки счастливая.
Я не люблю плохие концы. Ну в пень. Жизнь и так, знаете...

))))))))))
спасибо за этот фик....

Пожалуйста.
Спасибо вам за комментарий. Так здорово, когда кто-то вспоминает старую работу.

Мы все вспоминаем)))) и ждём продолжения))) ( тихо в углу пробурчала))))

Я стараюсь.)))/ закончить скорее Луну.))

Фик не понравился.

Вы описали целую жизнь человека, но так стремительно и поверхностно, что в итоге я про этого человека практически ничего не знаю. Ну разве что биографию - да и только.
С ним нет никакого эмоционального контакта, а значит он скоро забудется и ничего после себя не оставит.

Не понравились отсылки к "Однажды.. " (например, про круцио Беллы) - выглядят как немного грубые и топорные пасхалки (топорные - потому что слишком очевидно, что это пасхалки, а не часть сюжета).

Ну... сочувствую вам по поводу так неприятно потраченного времени. :) Но есть и плюс - вы скоро это безобразие забудете. Ура. )

Признаться откровенно, ожидала чего-то более кровавого. Долохов получился неплохо, а вот нжп показалась очень странной. Порадовало, что Антонин выжил, потому что ещё в каноне удивлял факт ареста ПС прямо у Хогвартса – как покорное стадо ждали, что ли? Порт-ключ – удачное решение. А вот дети пошли в маму – то же получились слишком уж понимающими.
Зато заинтересовали политкорректные американцы, у которых маги не афишируют способности, но и не скрываются. Учитывая СМИ, британские магглы просто не могли бы не знать о магии, и следовательно, Статут не имеет никакого смысла. Вот этот момент очень странно выглядит.
И спасибо за живого Мальсибера, я его очень люблю)

Я рада, что вам, в целом, понравилось. )
Кровавое - это не ко мне. У меня кровавых сцен мало. А убить Тони я не могла - ну как так? Причём я его до того, как писать начала эту историю, вообще не любила - но в процессе уже прониклась к нему, конечно.
А дети и не могли в маму не пойти. Ну и она им про папу наверняка что-нибудь говорила. )

А чем странной вам показалась НЖП?

Про Америку - фик писался до всех откровений Роулинг на эту тему, так что я придумывала что хотела и что мне казалось более реальным. Показалось вот так. Статут есть - но он такой... более прозрачный. И магглы о магии почти знают - ну, мы что, американские фильмы не смотрим? Просто не очень до конца в неё верят.

А вот то, что вы любите Мальсибера, заставляет меня надеяться, что следующая история вам понравится. Его там очень много. )

Аlteya
Тони располагает к кровавости. Не в том, конечно, смысле, что маньяк, но все же от него ожидается что-то более жестокое.

Дети могли вырасти более независимыми, а так... хм, в общем, лично для меня подобное неверибельно. Сама же Иванна - образец жены-страдалицы, счастливой просто от факта существования мужчины. Все принять, всё простить, 20 лет ждать и, снова, простить и принять. Без вопросов, упреков...

А дело не в ФТ - там свои странности. Просто если не скрывать специально, как в Британии, то с любовью обычных магглов ко всему загадочному, информация бы распространилась за сутки по всему миру. А у вас - словно старый и новый свет на разных планетах существуют и не пересекаются.

Я уже открыла "Закон"... и перемещаюсь в осуждение под ним)

Располагает. ) Но поскольку кровавее того, что здесь, я написать не могу, вышло как вышло. И так это мой самый кровавый текст. )

Иванна - пожалуй, не совсем. Иначе бы она давно замуж вышла в Америке - её звали же, дочка-то говорит. Но она желала не просто мужчину, а именно Тони - да и иначе она бы не отправилась за ним на войну. Тут, скорее, женщина одного мужчины предполагается. А спрашивать и упрекать... а смысл? Она же знает, кто он такой, с самого начала. Странно как-то связываться с УПсом - а потом его упрекать. Она же не дура.

У меня тут маги скрываются - просто не так пренебрежительно относятся к магглам и сами с их миром вполне контактируют. Но скрывают, кто они, конечно. То есть тут некоторая односторонность: магглы про их мир ничего не знают, а вот волшебники про их - очень даже. Они живут, в определённом смысле, в двух мирах.

О. Ура! Пойдёмте в "Закон" - мне интересно, что вы скажете. )

Аlteya

За столько лет образ Тони стёрся бы - иначе просто не может быть, и даже спася его и приведя в свой дом, она должна была пусть не разочароваться, но не все же постепенно осознать, что этот незнакомый мужчина - тот самый ее Тони.
В общем, тут наши взгляды разошлись.

*уходит в "Закон"*

Совсем не обязательно. Всякое бывает... Но да - разошлись, и пойдёмте в Закон. )

Бывает. Я вот знаю похожие истории у родственников и знакомых, когда ждала пять лет с войны и десять из лагеря. И дождалась.
По-другому тоже бывало, наверно, даже чаще - но про это писать не хочется.

Я тоже встречала такое, хотя и не часто.

С огромным удовольствием перечитала эту историю. Раньше из УПСов любила только Нотта и Руквуда, а теперь, благодаря вам, почти весь Ближний круг( Снейп и Люц-отдельная любовь). Наверное, погружаясь в историю каждого отдельно взятого персонажа, начинаешь видеть его целиком, со всеми отрицательными и положительными сторонами, он оживает и стоновится близким. Как Тони. Я рада, что он выжил, и что в его жизни случилось это счастье в виде Янушки.
Задумалась, как же это страшно, быть пушечным мясом, пусть и высшего эшелона, быть обязанным подчиняться приказам, которые не можешь оспорить.
К моему счастью, я прочла еще не совсем все истории, читаю их вразнобой, под настроение, выхватывая кусочки жизни из разных мест общей картины. Хотя " Однажды" был первым номером, задавшим настроение.
Спасибо большое!

Как приятно это слышать!) Как здорово, когда благодаря тебе начинают любить персонажей!)
А Тони... Ну, должно же было хоть раз ему повезти.

Приятно увидеть в Пожирателе человека.
спасибо за работу.

Спасибо вам за отзыв - я рада, что вам понравилось.

Я хотела написать огромный комментарий после прочтения серии, но я просто не могу молчать еще хотя бы чуть-чуть, потому что если первый фик был потрясающим, то этот настолько хорош, что я не могу описать словами!)
почему-то, читая, прелставляла себе брутального Хью Джекмана на месте Антонина, а это делало прочтение фанфика еще более занимательным)

О, я так рада, что вы не можете молчать! )) Вы лучше напишите несколько небольших комментов, к каждому. А потом один большой. ) А то там Луна впереди - она огромная, пока вы её ещё прочитаете. )))
Хью Джекман? Вариант - но, как по мне, актёр, играющий Долохова в ГП, больше подходит. Автор думал именно о нём, когда писал. ) Арбен Байрактарай очень хорош - погуглите.

Все! мы люди.
Конфликты начинаются когда идет определение "свои-чужие".
А в каноне черной краски не жалели - не мазали - плескали. Так и вдно за Каноном - толерастия и мультикультурализм, права арабских беженцев и сексуальных меньшинств.

Без политсрача, пожалуйста.
И причин начала конфликтов куда больше.

Согласен. Но...
понаехавшие Кентавры, окукупировавшие ЗЛ
бесправные гоблины-банкиры
"бесправные" паразиты
магло, полу и чисто рожденные

как-то наводит на параллели .

Не наводит.
Ещё раз: не надо сюда политсрач. Я даже не против обсуждения политике, но ваша терминология обещает именно первое. Так что закроем тему.

Угу.)

Шикарная история! Отлично раскрыт главный персонаж! Эдакий настоящий русский в некоторой степени!
Жена у него, конечно, сокровище! =)
Счастья им и долгих лет жизни)

Спасибо.) я рада, что вам понравилось.)
А в чем он кажется вам настоящим русским?)
И я верю, что они будут теперь жить долго и счастливо.)

Аlteya
он жесткий, собранный, но при этом внутри у нее есть душа, рвущаяся на свободу, поэтому он наверное и песни пел в Азкабане, когда совсем не в моготу было.
а еще потому что он не смотря ни на что пытался найти общий язык с детьми, например тот же американец мне кажется бы проявил свой эгоизм и плюнул бы на налаживание этих мостов отцы-дети (мне вообще кажется, что американцы достаточно эгоистичный народ, не отдельно взятые человек, а вот именно как черта типичного представителя этой нации).
ну и вот это его напиться, чтобы просто существовать (в послеазкабанский период) и напиваться в моменты эмоционального кризиса, чтобы не выплескивать это в семью , это вот прям такое русское что-то. как стандартный русский (плохо, конечно, так думать, но так есть) не можешь решить проблемы - напейся и подумай об этом завтра. проблема не решается - уйди в запой и живи в нем... ну как-то так)

Вы просто не знаете американцев.)) они намного больше нас настроены на так называемые семейные ценности и на налаживание диалога с детьми. То есть люди там тоже есть очень разные, но в целом договариваться и стараться наладить отношения - норма. Просто там не принято помогать вне крайних ситуаций взрослым детям деньгами, но это не значит, что они их не любят. Не обижайте американцев, они тоже все разные.)
А про напиться соглашусь... Хотя это и британское, и американское, кстати.) А вот в запой он не уходит.
Впрочем, все это не так важно. Спасибо, что объяснили, и я понимаю вашу логику.

Аlteya
а как же посАзкабанский период? думаю то, что с ним творилось как раз запоем и называется)))

Ну, это пожалуй. Хотя не совсем: человек в запое на осмысленные действия не способен, а Тони мог. И все же близко, да.

Аlteya
ну это смотря что подразумевать под запоем. для меня запой - это каждодневное употребление алкоголя в достаточных для какой-либо степени опьянения (пусть и легкой, но ощутимой) =)

Запой - медицинский термин, и я под ним именно это и подразумеваю. А то, что вы описали - это или пьянство, или, в тяжелой стадии, алкоголизм. При этом человек сохраняет способность поступать здраво и, в целом, соображает - а при запое нет.

Ух ты! Вообще, по названию складывалось впечатление, что будет нечто такое мрачное... драматичное... А тут такая любовь :)

Но разве оно не мрачное?)) В целом? ))

не-а! ))
Ну, у меня не было впечатления мрачности
Даже сцены их рейдов описаны так... не слишком живописно )) Ну или я пересмотрела ужастиков в свое время, и меня теперь не проймешь простым описанием ))
Я поначалу думала, Лорд до нее все-таки доберется... Там еще один момент был непонятный, вот когда Долохов получил письмо, что они далеко и в безопасности. И говорится, что один-единственный человек мог прислать это письмо. А потом его убили. Вот я не поняла, кого же тогда убили??

Каркаров же.
Его ведь лорд убил.

Елки! вообще в голову не пришло )) А как он-то про них узнал, если Долохов ее от всех скрывал? Да, они все из Дурмстранга, но Янушка уже давно его закончила вроде как, и на тот момент их с Каркаровым ничего не могло связывать?

Потому что Долохов с Каркаровым дружил, поэтому тот и знал. И помог как жене друга, а не просто соратника.

Он дружил с Каркаровым, и ему одному и рассказал. На всякий случай. Понимая, что с ним может в любой момент случиться что угодно.

Добавлено 08.04.2020 - 13:12:
Ага. )

Nita, Alteya, спасибо :)

Велкам. )

Не за что!

А вообще восхитительный Каркаров в "Целях и средствах" Гаммы, пусть и в воспоминаниях Снейпа. Одно его "Князюшка" чего стоит. Запутавшийся ученый, который влез куда не просят и дорого за это заплативший.

Расплылась в тупой улыбке, дочитав. Ах, как мне нравится) спасибо!

Ох как приятно слышать - лично мне было ну очень радостно работать с автором над этим текстом. Один из моих любимых в серии. )

Как же это приятно! :) Я очень этот текст люблю. )
Даааа. Это было прекрасно! )

Как все, куда все, а дальше что.
Ну так нечестно... Ааааааа

А дальше в дальше. )) Тони ещё мелькнёт в серии. )

Alteya
Буду ждать

Читайте дальше - и вы его встретите. )))

Alteya
Это хорошо.

Он вам понравился? ))

Alteya
Да и его семья тоже

Это здорово. ) Я редко гет пишу, так что я рада.)

Nita
Цели и средства? заинтриговали, пойду искать)

vilranen
Они на Сказках есть. Автор - Гамма.

Nita
спасибо)

Здесь после прочтения осталось очень сложное чувство. Я все-таки считаю, что его место в тюрьме и пожизненно. Даже учитывая, что он наемник... он пытал даже не врагов, он тренировался и тренировал. Это страшно. И ни жену его, ни сына я не понимаю. Особенно наверное сына. В общем задуматься заставило, сопереживать, пожалуй, нет. Но впрочем радует, что жестокость не его естественная потребность и не ищет себе нового выхода.

Levana
Ну, объективно конечно. Но вы знаете - я эту историю даже и не придумывала особо, как-то она сама возникла... может быть, персонаж так хотел.

Тут вопрос, почему сотрудник - аурор, а организация - аврорат?)

midnight666
Я потом перешла на "авроров", а раньше писала по созвучию.

Alteya
Принято, шеф)

Вы используете слово "подтарельник"!!! А нас недавно в школе уверяли, что у тарелки корень "тарелк", и у нас была битва цитат из словарей, кто как считает и мнение какого мамонта следует сильнее принимать во внимание! Тарель - устаревшее, говорили они! Тарелочка - это не суффикс -очк-, это корень "тарелк" чередуется с "тарелоч", говорили они. А слова "подтарельник" не существует! Подтарелочник, если хотите, и точка.

Памда
А мы не в школе. Мы пишем по правилам русского языка, а не школьного! И мы мамонты. )
И даже если оно устаревшее, оно всё равно вполне себе используемо. )

По мне так нормальное слово. А мамонты - это я про составителей словарей. Я им, между прочим, цитаты из словаря современного русского языка, а они мне в ответ разные древности! Я осталась не убеждённой.

Ну то есть, я хочу сказать, если в одном словаре так, а в другом эдак, то чем один словарь более словарь, чем другой? Они просто выбирают по своей прихоти, сюда смотри, туда не смотри. А в другом случае наоборот - могут на другой словарь сослаться, который в прошлый раз отвергали, потому что - а почему бы и нет. Нельзя так с данными обращаться))

Ну, язык - существо живое. Данные, не данные... тут так - а тут эдак. ))

И ещё грибочков маринованных захотелось!

Памда
Вот! Грибочки - вещь!

Alteya
Ну как? Я тоже носитель языка, но мне говорят: норма должна быть зафиксирована в словаре. Без словаря она не норма, а хвост собачий! Но если рыться в словарях - можно всякое найти. Нельзя же при этом принимать во внимание только то, что доказывает вашу точку зрения, и отбрасывать всё, чему она противоречит! Ну, давайте на год издания тогда смотреть? Нет, мне ответили - вот этот автор, его читайте. Ушаков, допустим, я не помню какой конкретно. А в другой раз наоборот: наше мнение подтверждается вот в этом, в другом, словаре - вот его надо было смотреть. Так нельзя, я считаю. Особенно детям! Они же какой вывод делают? "В школе какая-то фигня".

Памда
Ну так если оно где-то зафиксировано - значит, норма. )))
Школа такая школа... а мы не в школе. ))

Мы да) к счастью))

Памда
Поэтому подтарельник. )

Дык я только за!!! Видали, как обрадовалась.

Памда
Да! )

Памда
Я не знаю насчёт школы, но в норме и в литературе используется подтарельник.
В художественной литературе, в словарях и на музейных бирках с экспонатами.

Слово подтарелочник встречается чаще в украинских текстах.
Поисковики вас тоже постараются исправить так как они ориентируются на более общеупотребительную норму.

Поисковики да!
А учителя - нет!!!

В общем, волшебницы мои, я эту историю хорошо помнила, но всё равно плакала. Очень трогательно, очень. Особенно про девочку-подростка и невесть откуда свалившегося папу.

Я написала куда-то, чтобы прикрутили кнопку "перечитано" :-D

Памда
Спасибо! :) Я её тоже очень люблю. )

Alteya
Кто же учит язык у школьных учителей. Извините. Они путают дескриптивную функцию словарей с рескриптивной.

isomori
Пойду смотреть в словарь… Какой-нибудь…)))

Alteya
С языка сняли. Первый раз увидела термин, чувствую себя такой глупой.

Nita
Я не чувствую, я привыкла.)))

А. Просто лингвистика входит в круг моих интересов)

Памда
В словаре фиксируется литературная норма на определённый момент времени. Обычно с отставанием от актуального состояния языка лет на десять. Сейчас, возможно, уже меньше. Но в норме словарь описывает. Не определяет.
Иногда возникает некий консенсус специалистов, и, например, из двух разных слов – "преумножать" и "приумножать" оставляется одно. При этом следовать старому словоупотреблению не запрещено, но в официальных текстах от редактора будут ожидать следования современной норме.

isomori
Меня лингвистика завораживает. Но я её не понимаю. )

Alteya
Для меня она началась со Льва Успенского.

isomori
Ну у него всё просто. А вот потом...

Да и потом не сильно сложнее. Если не брать математическую составляющую.

isomori
Ненене! Там начинается сложное!

Может быть, у нас разные представления о сложном)

isomori
Наверняка! )

Какая чудесная история! И как же вы, автор, вкусно пишете! Начала читать с макси, абсолютно офигенного тоже. Дальше по серии и вот на Долохове прорвало меня. Невозможно же молчать, когда так интересно, тепло, жизненно и красиво, божечки, как же красиво!
Автор, вы - вы волшебница! А я в приятном предвкушении прочтения дальнейшей серии.
Спасибо вам! И бете, конечно!

Lenight
Спасибо! нам очень приятно. :)
Напишите нам потом что-нибудь ещё по прочтении чего-нибудь ещё. )