↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Пойман аврором» (слэш)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Komisar

7 комментариев
"«По решению верховного суда магов Визенгамота Драко Люциус Малфой приговаривается к пятнадцати годам лишения магических способностей через печать Каина" (с) - ШТА?! Где пометка об АУ?

"Хлопок аппарации — и Джинни вновь вытянулась на постели и взяла волшебную палочку с прикроватной тумбы.
— Дин, приходи. «Он» уже ушел. И да, на мне лишь покрывало." (с) - и ква? Где обоснуй этого способа связи?

"Надел черные ботфорты до колен" (с) - а ботфорды случайно не на больших шпильках? И где тогда латексная маска на морде и кожаные труселя?
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=3535188&d=1369978094

"— Это наши вещи. Они принадлежат нам.
— Ладно, Неуловимый…
— Плохое прозвище." (с) - Пафос. Пафос. Пафос. Фу-фу-фу!!!

"Она поправила повязку на его шее, где чуть виднелась печать, и поцеловала сына в лоб" (с) - хорошо хоть не в губы, я уже готов ко всему:(

"— О? Ого-го. Ого." (с) - что это было?! Эгегей!(с)

"Было ясно, что сначала нанесли ее и уже потом связали мужчину, благородно оставив на нем только брюки." (с) - простите за повторение но:
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=3535188&d=1369978094

"Даже магической ауры нет" (с) - Где АУ?!

"Трудно было поверить, что он добровольно позволил сделать с собой — Гарри вновь посмотрел на жертву — это." (с) - Поттер как был затюканным и забитым чуланским обитателем, так им и остался.

"— Их горничная, — отозвался Джеффри, махая рукой в другой конец комнаты, где еще пара авроров допрашивали молодую девушку в униформе. " (с) - Даааааааа, горничная в униформе:)))))))

"— Когда я пришла, он уже был в таком положении. Мистер Мейсон очень внимателен к мелочам, поэтому я была удивлена, что входная дверь была приоткрыта. Сначала я не придала этому значение и начала уборку в других комнатах, а когда вошла сюда... Он не двигался, но пульс был. Господи, это ведь больно, да?" (с) - даже если это была не ролевушка с ней, то какого хера она не сняла повязку и не вытащила кляп с Господина? На месте ментов, простите аврор, я бы сразу заподозрил подвох)

Идет допрос, спрашивают служанку, знаю что связанного мужика можно легко растормошить вынув кляп и Внимание, не делают этого! О_о. То есть на хрен самый очевидный путь, пусть лучше еще полежит.

"Во-вторых, эта Уизлетта регулярно наставляла Поттеру рога с знакомым еще с Хогвартса темнокожим гриффиндорцем, " (с) - Фоту Темного Властелина все помнят?

"Родовая магия тут же признала кровь Малфоя" (с) - Где мой Родовой Пластмассовый Тазик?!
Показать полностью
1. В предупреждении его нет, от автора это уже черт знает где. Но это не объясняет виды магии не используемые в каноне. Ибо если бы это было так, то после первой магической все кто открестился империусом, получил бы подобное. Вы не подвели обоснуй под это.
2.Вы не поняли о чем я. Во первых речь шла о способе связи, между ДГ и ДТ. То есть с каких пор волшебная палка заменяет мобилку. Про патронус там нихрена не указано. И если уж вы ответили в таком ключе, то с какой книги канона идет содомия между ГП и ДМ?
3.Ни о чем.
4.Я бы его развязал, а не пиздел бы о всем чем угодно разглядывая его.
7.Опять же в шапке нет. Есть лишь в предупреждении от автора
8. Ну да, только в конце он оказывается не против.
9.-
10. Развязать не додумалась. Это не логично.
11.Опросить главного свидетеля не касается? Да ну)
12.Вам надо дарить книжку по логике.
13.Это не обоснуй.
14.-
15.Снова вы не можете обосновать. Это слеш ради слеша. Что есть отстой.
16.Нет уж, от унылости тут не избавиться. Разве что удалить все к чертям и написать заново, но проработав логику, а не пейринг.
17.Херово объяснено. И воровство все равно опасней.

Я не пытался его разобрать. Я его разобрал. И сквикает меня отсутствие обоснуя и логики в первый чередь. Хер с ней с гомоеблей, если вы не в состоянии написать качественный фик, то будет ли он слешем или же гетом, не имеет значение. Проблема этого фикла не в слеша, а в отсутствии у вас способностей к писательству.
Показать полностью
Автор, а знаешь, по сравнению с твоим оппонентом, ты еще тот божила в фанфикшене
Цитата сообщения nadeys от 19.06.2015 в 03:07
Komisar
"«По решению верховного суда магов Визенгамота Драко Люциус Малфой приговаривается к пятнадцати годам лишения магических способностей через печать Каина" (с) - ШТА?! Где пометка об АУ?

В каноне нет прямых запретов существованию "печати Каина" следственно пометку АУ ставить ненужно. Она ставится только тогда когда переиначиваются прямые канонные факты.

АУ в данном случае подтверждаеться влиянием этого нового элемента на канон до этих событий. Представим что эта печать была бы во времени судимостей после первой войны. И канон пошел бы по одному месту. А потому сей элемент однозначно ау.
Цитата сообщения nadeys от 19.06.2015 в 07:39

Да никуда он не пошёл бы. Можно придумать тысячу отмазок начиная с того что эту печать каина только недавно изобрели и до сложных ресурсно-этических ограничений.

Тысячу отмазок могу придумать и я, в поддержку своего мнения. Что толку? Я могу придумать тысячу отмазок и для ввода родомагии, добрых гоблинов, заклинания которое будет делать любую бабу сексуальной рабыней, заклинание которое будет делать настоящее золото из воздуха с постоянным эффектом, заклинание абсолютного бессмертия и вечной жизни, заклинания после которого меня изберут Императором всея планеты. Дальше продолжать или смыл ясен?
Цитата сообщения nadeys от 19.06.2015 в 07:52

Совершенно не ясен. Вы имеете право придумывать абсолютно что угодно включая родомагию, мерисьюшничество и любой другой маразм, но если вы сделаете это достаточно ограниченно и аккуратно чтобы не противоречить напрямую канону то вы будете в полном праве не ставить на свой текст АУ.

Тогда поступим проще. Я выразил свое имхо, что думаю всем и так понятно. Выражу его еще раз, по другому. Ввод метки "Каина" из данного фика я не могу принять как "ограниченный и аккуратный" элемент, не влияющий на основные элементы канонной логики, да и всего сеттинга. Причина банальна и проста. Если бы эта метка существовала, то министерство которым во время первой войны верховодил Крауч, пошло бы и на нее. Таким образом, те пожиратели которые попали в азкабан, получили бы ее на срок заключения там. А именно пожизненно. Как итог, для лоржа они были бы почти бесполезны и он врядли бы стал рисковать вызволяя их, до взятия министерства. Они бы стали по факту сквибами. Людьми лишенными магии, коих так презирает Лорд. Другие же пожиратели, что откосили от ходки (Люц и ко), получили бы такие метки на время. Лет 10, 15, 20 и тд. И то же бы не смогли принять той роли, что досталась им в каноне. И это лишь самая поверхностная достройка.

Таким образом, этот элемент мало того что введен не обоснованно и используется как костыль, ввиду "великолепной и невероятной" фантазии автора, так еще и влияет на весь канонический сюжет. Как его наличие не признает АУ? Вот как?
Показать полностью
nadeys
Я свою позицию уже объяснил. Отстаивать ее грудью на амбразуре, ради сего творения не хочу. Вы вольны интерпретировать этот момент как захотите.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть