Бастард (джен)

Nilladell
Кстати да. За это я не люблю канон, да и фанон тоже. Все эти романы со школьной скамьи и на всю жизнь смотрятся неправдоподобно. Я знаю, что такое бывает в жизни, но...
Я бросила на середине, теперь "вакансия" пылится на полке.

Likoris, блин, все равно же полезу читать ))) Нет, романы со школьной скамьи бывают, само собой, но герои тогда должны были быть другими, чтобы это было верибельно. Не могу сказать, что с ними не так...но "не верю я этим хитрым рожам" (с)

Nilladell
Ну удачи. Может быть вам понравится) Предложила бы поделиться бумажным экземпляром, но я живу не в Москве)
Можно еще добавить слово "рыжим". Или вы любите Уизли?

Likoris, я к ним отношусь нейтрально, скажем так. Для "образа большой семьи" который они вроде бы играют, они редкостно "слепое пятно". Большинство Уизли набросаны просто парой штрихов и сложно сказать, что за люди они такие. Рона так вообще без ножа зарезали, как образ. Он линеен же, как шпала и часто исполняет роль "страшненькой подружки", а я такого подхода не одобряю к персонажам. Можно же было раскрыть - пусть чуть-чуть.

А я Вакансию героически прочла и не могу сказать, чтоб совсем плохо. Там надо долго продираться через начало, потому что очень сложно понять, кто кому кем является и какие между ними всеми отношения. Потом середина захватывает и читается увлечённо. А конец как-то слит... И, по-моему, Ро с переводом не повезло, какой-то он в моей версии топорный был. Так что вы начните, вдруг да пойдёт...

Gavry, ну вот уже две версии у меня есть ))) Я в любом случае почитаю. Как иначе мне собственное мнение составлять?

Nilladell
На мой взгляд нарисованный образ Рона вышел достаточно неприятным. И вообще из всех Уизли лучше всего я отношусь к Перси, как это ни странно звучит.

Likoris - у меня почему-то ощущение, что автор Уизли не любила. Мне и Джиневра не очень. Хотя...мне равно однохерственны (пардон) все рыжие. Роулинг не сумела меня заинтересовать ни одним из них. Но потенциально образы все богатые - я имею в виду, оттолкнувшить от канона их все можно "вытащить" и получить кучу приятных и не очень, но неизменно колоритных персонажей.

Nilladell
Вытащить можно много кого. Та же Тонкс, весьма невнятный Сириус, Люпин раскрыт более менее. Или Грюм от которого в каноне одна только "Постоянная бдительность!"
Это уж не говоря про абсолютно картонных УПСов вместе с таким же картонным Лордом, из которых в каноне заслуживает внимания одна только Беллатрикс и то во много благодаря Хэлене.

Likoris, все это да, зато сколько простора для творчества! Я вообще против однозначно хороших и плохих людей в книжках. Даешь многогранность в массы.

Nilladell
Вот! Я тоже так думаю и этим занимаюсь!

Likoris, думаю, как и все мы здесь. Затем и собрались )))

Nilladell
Ну да)
И ловите. Я все таки добила идею про нецелевое использование василиска

http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=86446

Likoris, спасибо ))) Идея однозначно ушла в хорошие руки!

В одном из фиков Волдя на самом деле ловил ништяков от привязки кусков душ к артефактам. И, кажись, там же говорилось что он "рожей не вышел" из-за того что связался с кровью единорога.
Интересно, а много есть фиков, где он либо сразу из котла вылазит таким как был до смерти, или потом возвращает себе прежний вид?


Это как господа Крэбб и Гойл: делать из обоих полных идиотов - это явно несерьёзно.

Nilladell
"Картонизмы организмов" плюсую!!! Отличный термин ! Про скуку от чтения канона - мне именно поэтому он не пошел... так и не смогла заставить себя прочесть,увы...
но фанфикшен развлекает не по детски ?;-3

Зато какой простор у фикрайтеров в моделировании образов и обоснуя! И так и сяк и с подвыперевертом! Красота!

Может, я просто старею, но воспринимать Гила как совершенно взрослого мага никак не могу - столько в нем юного задора и бьющей через край энергии. Как бы ни были энергичны и неутомимы взрослые маги (вспомнить, хотя бы, того же канонно-фанонного Снейпа, которого ночами где только не носило, непоседливого Сириуса или Беллу с ее шальной неутомимостью, но все равно в них эта бесшабашность уже свое отгуляла. А в Гиле она еще вовсю бродит и выплескивается. И, поверьте, сплошное удовольствие наблюдать за тем, как вы это описываете))

А вы думаете, что такая знаковая вещь не была зачарована? Сильный маг носил на себе обычную побрякушку? Не зря ходило столько легенд о вещах Основателей или вы наивно думаете, что та же чаша, это просто чаша?Ага, а меч Годрика,(который способен уничтожать кристражи и убивать магических существ) просто меч? Ну тогда Распределяющая шляпа, это просто шляпа, а остальное это волшебный бред))
Любой маг-это ученый и исследовать, я говорю именно о магах, а не о обычных пользователей, использующие заученные заклинания. Основатели создавали вещи, которые не могу повторить их потомки, и вы будите говорить о том, что они не были учеными? Это даже не смешно)
Домыслы, что Василиск является обороной замка, это ничем логически не обоснованная чушь, так как Василиском мог управлять только Салазар и он опасен для всех, своим взором. Тем более, если он был частью обороны, то не сидел бы запертый в пещере под замком, как сторож Тайной комнаты, в которую могут попасть только змееусты) А вот, что он там охранял, это уже другой вопрос, но явно не Хогвардс)

Кларисса Кларк, вот! И правильно делаете что не можете, ибо и не нужно. Гил находится, на мой взгляд, в том чудном пограничном состоянии между подростковой энергией и подростковым же любопытством, когда еще хочется "дотянуться до всего, до чего руки достанут" и взрослостью с ее знаниями, опытом и определенного рода спокойствием, что ли. Взрослые маги уже так или иначе сформировались и "застыли" в конкретной форме. Гилдерой-младший все еще меняется и формируется.

xxsarg, простите, но раз основатели создавали "вещи, которые не могут повторить их потомки", то что создал Слизерин? Или Гриффиндор? Или Хфлпафф? Кроме распределяющей шляпы. Повторюсь, я не знаток особый канона, могу что-то забыть запросто. И вот "пруфов" в каноне я не помню что-то как-то.
Да и "столько легенд" я тоже не помню ((( Вот о Дарах Смерти легенда была. Про диадему Райвенкло тоже слухи были. А про медальон Слизерина - никаких что-то не помню. Как и про меч - единственное что про него, кажется, известно - что он спрятан в шляпе. И если, как сказала Gavry, "моя память не спит с другим" и это так (знатоки канона Ау!) то я смело могу сделать вывод, что меч был - просто меч, хорошее, зачарованное на повышенную прочность и какую нибудь "незатупляемость" (возможно) оружие воинствующего рыцаря Годрика. А медальон - это просто медальон, родовой амулет, мэйби несущий защитную функцию.
Про оборону замка не буду повторяться... уже все это обсудили выше и теория которая мне приглянулась - вполне сформирована. И я могу сказать что "сокровищница", "лаборатория", "библиотека" и "охрана замка", как и канонное "вылезет и сожрет всех грязнокровок" - все эти теории чушь в равной степени и любую эту чушь по мере надобности я могу обосновать вполне логически в зависимости от того, что мне будет нужно.

Добавлено 09.02.2016 - 13:10:


Что-то я ни одного такого не припоминаю. А вот про кровь единорога что-то такое и в самом деле было. Хотя, как по мне, рожей он не вышел, потому что содержание задает форму, а из огрызка человеческой души нормальный по форме целый человек никак не получится.

Климентина, вот и я считаю, что в каком-то смысле нам даже повезло: тщательно прописанный исходник сильно ограничивает "исподвыподверты" фикрайтера. А тут...руку засунуть по локоть в "черные дыры" канона можно. И "белые пятна" раскрасить на свой вкус )))

xxsarg
Мечом Годрика стало возможно уничтожать крестажи, только после того как его закалили ядом василиска, а это произошло на втором курсе Гарри, но никак не при самом Годрике.