Комментарии «С меня хватит!» (джен)

На тему «кому и чего должен Гарри Поттер» очень рекомендую серию фиков «Немыслимое» (миник и пять мидиков) и «Нормальные герои всегда идут в расход». В обоих случаях постхогвартс, где Гарри послал всех на. Причём в первом случае даже инсценировал свою смерть.

Вы забываете, что Гарри вырос забитым бесправным существом, место которого в чулане под лестницей. Он только к концу Хога начал бунтовать, и то не против ДДД. Дойти до мысли, что ДДД во всём и виноват, он так и не сумел. Не хватило ни мозгов, ни информации к размышлению.

Сказали этому ребёнку: цыть, Снейп — наш! И где этот бунтарь? Послушно пошёл учиться у Снейпа окклюменции. А уж у Дамблдора до самого конца с рук ел.

По моему мнению, плюнуть на Хогвартс, послать всех на и уйти додумался и смог бы только тот, кто прошёл уличную школу (бродяжничал там или хотя бы состоял в банде). Дети, прошедшие менее суровую закалку, редко доходят до того, чтобы сломать шаблон. Обычно они пусть и бунтуют, пусть бунт во что-то и выливается, но на базовом уровне, в подсознании у них прописано, что нужно окончить школу, что взрослые (пусть и не все) всё-таки умные. Ту промывку мозгов, которую устроили Поттеру, по моему мнению даже бунтари вряд ли преодолели бы.А до нормального результативного противодействия не додумался.

Я бы всё-таки повернул бы точку зрения. Повторюсь, сломал бы систему и послал бы всех, в том числе Дамблдора, только ребёнок, прошедший уличную школу. Какой угодно бунтарь, но с меньшим жизненным опытом, вёл бы себя более или менее ершисто, но Дамблдору был бы на один зуб. Разница только в большем или меньшем количестве снятых баллов. И даже будь Гарри забит и задавлен до состояния Невилла, ничего бы принципиально не изменилось. Шилом в жопе служил бы Рон. У директора были предусмотрены и усилители, если надо (Рон, мантия и прочие морковки перед носом), и тормоза (Снейп).

Просто посмотрите на исходную позицию. До 11 пацан жил в чулане, у него не было друзей и он не читал книг (не нужно оглядываться на фики, где говорится, что книги были единственными его друзьями. По канону он учился пусть и не очень плохо, но и не с энтузиазмом.) После 11 у него два друга и несколько приятелей. И уйма недоброжелателей и врагов. Почти однообразная жизнь в Хоге (если не считать приключений). На лето поездки в Дурслям, где опять же — ни друзей, ни съездить куда-то, ни делом каким-то заняться или хобби. Только сидит дома или гуляет по окрестностям. На что это похоже? По-моему, все его бунты против Дурслей, Малфоев, Снейпа — это его просто передавили (чудо что не сломали). Не трогали б его — так не то что бунтов не было бы, тишайший бы и скромнейший пацан был бы. И повторюсь, его воспитали таким нелюбопытным и не умеющим думать, что до самого конца он и помыслить не мог о преодолении первоначальных импринтов (Дамблдор — хороший и пр.).

Признаю, немного понятия подменил. Но в принципе потому, что лень детально расписывать. «Забитым и бесправным» тут больше по фактажу (ведь и били (как минимум Дадли сотоварищи), и лишали жратвы (не могу сказать точно, морили голодом или просто лишали обеда, скорее всё-таки второе) и поселили в чулане). И вёл себя Поттер очень робко, очень неуютно себя чувствовал, когда на него пялились, всё такое. Не возникло мысли потребовать СВОЙ ЖЕ ключ от сейфа. И мысли ослушаться хоть МакКошку, хоть ДДД, не возникало. Это ли не забитость и бесправность?
Опять же, когда ему что-то командовала хоть МакКошка, хоть ДДД, у них и мысли не возникало, что Поттер ослушается, взбрыкнёт. Это ли не бесправность?