 |
|
|
Самое противное чувство - не можешь написать автору рецензию, потому что не в силах дочитать его совокупность слов до конца... Это пародия, конечно. На литературу "не для всех".
Единственное, что скажу: неоригинально, безыдейно, псевдоинтеллектуально. |
|
|
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 04.11.2014 в 22:40 Стоит всё-таки поднапрячься и сделать над собой усилие. Не так уж там много слов. Разных, в смысле. Среднестатистически — от трёх до пяти тысяч. А если рецензенты не будут напрягаться, то как же неоригинальным, безыдейным и псевдоинтеллектуальным авторам — да и стоит ли их называть авторами после всего этого — расти над собой? Согласен по поводу количества слов и лексем-синонимов... Однако когда рецензенты пишут, что не могут прочитать их совокупность, - это также сигнал к росту. |
|
|
|
|
Не рассчитал силу сигнала; увы мне, увы.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 04.11.2014 в 23:14 Интересно, предупреждение "Уизлигады" в шапке Вы тоже не смогли дочитать? Нет-нет, против этого жанра я ничего не имею, как и против дамбигадов, если только в них не очень много штампов. |
|
|
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 04.11.2014 в 23:21 Так, добавляем: "очень много штампов". Видите, уже почти на абзац материала для рецензии набралось. Можете же, если захотите. Продолжайте, я записываю. Я не про Ваш фанфик говорил этой фразой. Под словом "неоригинальность" имелось ввиду, что подобные идеи фатума персонажа книг Роулинг уже многократно описывались. А насчет рецензии: я не имею права полноценно критиковать весь текст, прочитав три первых главы. Описываю только впечатления, ничего более. Раз уж начал. Почему безыдейно? Исходя из того, что я успел прочитать, не увидел, зачем писалась история, что за мораль в нее вложена и тому подобное. Ведь даже в пародии должен быть идейный посыл, не находите? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
