Комментарии «Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса» (слэш)

С трудом дочитала до того момента, как Дамблдор спросил Риддла о наследстве. Когда прочитала эту фразу про наследство от матери, поняла что это очень, очень тупой фанфик. В фандоме полно Дамбигадов, но НАСТОЛЬКО тупо обрисованный Дамбигад мне встретился впервые. Честно, автор, вы бы постыдились такое выкладывать. Я не любитель Дамбигада, но столько их перечитала, что более или менее привыкла. И тут такое. Это кошмар.
P. S. Название слишком пафосное.

Meya,
здравствуйте.
1. "Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса".
Во-первых, название слишком длинное. Когда смотрите на название, сразу понимаете, что автор любит неуместный пафос и заезженность ("вау, главный герой делает свой шахматный и обязательно трагический ход!", а "e2-e4" - это потому что люди любят такие "оригинальные" вставки).
Дальше идет "...или совсем другая история" - ага, в фанфикшене дефицит "совсем других историй", давайте-ка влепим и сюда эту банальность.
"Часть 2. Ученик Хогвартса". Почему нельзя просто скромно поставить что-то вроде "Слово 2"? Но нет, надо нагородить внушительную конструкцию, чтобы показать всю невероятную крутость данного фанфика.
К тому же, вариантов названий, которые отражают суть, масса. Для каждого фанфика. Но надо было выбрать именно это. Это как раз и показывает отсутствие у автора оригинальных идей.
2. Независимо от того, совпадает моя точка зрения с авторской или нет, где вы видели человека, который, замыслив аферу, будет о ней так открыто говорить тому, на кого эта афера направлена?
"Том, а ты не хочешь мне показать, что тебе оставила твоя мама в наследство?" - вы серьезно?) Это все равно, что я подойду к вам и спрошу: "Meya, хотите переписать на меня квартиру?"
3. Насчет предупреждения автора. Да, я его читала. И да, я не люблю Дамбигады - я их много перечитала, когда только разбиралась в фанфикшене. Но Дамбигад можно написать лучше. Было где-то на просторах Интернета несколько качественных Дамбигадов. Они настолько хорошо написаны, что даже самый ярый противник Дамбигадов сможет читать их неотрывно и с удовольствием. Так же, есть куча средненьких Дамбигадов, где Дамблдор, хоть и необоснованно гад, имеет мозг и не задает подобные вопросы. И еще: если я правильно поняла, в этом фанфике коварный Дамблдор-гад прячется за маской добродушного и мудрого старца. И, знаете, я не увидела тут ни того, ни другого. Где маска "дедушки"? Он же просто открытым текстом сразал Риддлу: "Эй, отдай мне свое наследство, пока я тебя не укокошил!". Эта фраза сразу перечеркивает и "маску" Дамблдора, и его "коварство" (для коварства ум нужен).

4. "Не дружите с логикой - ваши половые трудности."
"В том, что ваша конкретная точка зрения не совпадает с мнением автора? Ваши половые трудности. "
Вы заметили, что дважды упомянули "половые трудности"? Если это было для красного словца (мол, я сейчас крутую фразу брякну), то мне вас жаль. Если это было сказанно нечаянно, тогда вы засветились.
5. "А что вы хотите от современных деток? Мозгов? Откуда им, поколению выросшему на мыльных операх и дурацких сериалах, знать об элементарных понятиях вежливости? Что они знают о логике? О чужих задумках? Вы конкретику в комменте видите? Лично я - нет. Потроллить и самоутвердиться за чужой счет - вот что прописано в этом комменте. Как сегодня у Киллера было. Пришло нечто, лисец взбесился. А бешеные лисы - зло. В комменте видно, что нифига человек не читал. Иначе про название бы речи и не пошло. И что касается наследства - человек тоже не уловил о чем суть, не читал саммари, а значит в тему не въехал. Что отсюда следует? Пришел показать, насколько крут. КУда мы их обычно деваем? На ферму разведения дамбиков. Жрать."
Перлы + ваше неприкрытое чувство превосходства. facepalm.
P. S. "Дамбигад (Дамблдор очень плохой, уважающим этого героя - просьба не читать), намеки на склонность АД к педофилии."
Хм, а тут разве сказано, что Дамблдор будет непроходимо тупым (см. выше)? Я вижу здесь только предупреждение о том, что Дамблдор - гад.

Добавлено 11.09.2014 - 22:56:

Alanna2202, вы серьезно? Правильно ли я вас понимаю, любой пользователь, который отсавил отрицательный отзыв считается тем, кто просто хочет вылить свой негатив?
Я, вообще-то, перешла на страницу фанфика со спокойным настроением и надеждой, что фанфик окажется неплох. Но как только я увидела ту фразу Дамблдора, мне аж блевать захотелось.
Meya,
"Хамить - просьба себе самому, если не хватает букафф и слоффф, чтобы нормально общаться."
Ну, детский сад. Наверное, мне нужно было тщательно сгладить все углы, да? Ведь ни в коем случае нельзя писать отрицательные отзывы, - детки ведь могут огрочиться и заплакать. Нет уж. Если кто-то выкладывает свое творчество в Интернет и ждет отзывов, этот человек должен быть готов к тому, что отзывы будут разные. И положительные, и отрицательные. И уж тем более, если кто-то не любит критику, этому "кому-то" вообще не следует что-либо писать в Сети.

"С логикой у меня все в порядке. А вот у вас она хромает. "
И у вас, конечно же, есть достойные аргументы? Вы только что укоряли меня в том, что я не подкрепила свои утверждения, а сами строите сомнительные предположения и выдаете их за истину.

"А если вы хотите писать гадости - необоснованные и не аргументированные - вы потратите много времени, кучу нервов и в итоге все равно уйдете. "
Что именно из написанного мной "необосновано и неаргументировано"?

"Я конечно могу вести с вами спор, но я не в вашей весовой категории - ни по возрасту, ни по логике, ни по уровню интеллекта. И объем жизненного опыта у меня больше."
Хм, интересная точка зрения. Вы намекаете, что я вам не ровня, но все же вы ответили на мое письмо и таки продолжили спор. Ни о чем не говорит?

"И у меня нет чувства превосходства - просто - откровенно говоря, такие как вы "читатели" просто достали "умными" замечаниями."
Если бы у вас не было чувства превосходства, вы бы вообще не написали это предложение, так как вы бы не почувствовали необходимости оправдаться. А оправдывается человек тогда, когда он понимает, что его собеседник попал "в яблочко".

"Я вышла из возраста, когда пыталась что-то кому-то доказать."
Опять же, если это было так, вы бы не ответили, не стали бы оправдываться.

"И пока я не увижу конкретики - вот только на реалии не опирайтесь - опыта у вас мало и это факт - тогда вероятно весовая категория сравняется."
Конкретику я вам предоставила, но вы, видно, сочли ее неподходящей, так как она вам просто не нравится.

"Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного."
А вот и чувство превосходства.

"А перед автором все же извинитесь."
Чтобы автору правда глаза не колола?)
А вообще, давайте я тоже состряпаю какую-нибудь хрень, а потом буду возмущаться на тех, кому эта хрень не понравилась и говорить "Если вам не понравилась моя хрень, вы безнадежно тупой, потому что не поняли смысла."
P. S. Вы, вероятно, не ответите на это письмо, так как я написала, что если бы вы ничего не хотели доказать, вы бы не писали. И то, что вы просмолчите, будет означать, что вы все же хотите что-то доказать.

Аберфорт и гугл, хех.