Четвертый дар смерти (гет)

Да автор как-то и не скрывал, и говорил об этом в более ранних комментариях.

Об этом не только автор говорил. Такие мысли были и у самого ГП еще в начале книги.

Перечитаем как-нибудь и с начала... Хотя и желательно, чтобы это было с начала и до конца:)

люблю эту работу, и очень рада видеть новую главу. Вдохновения вам!

Natali Fisher

Боюсь с начала и до конца будет нескоро. И во что я только ввязался...

Ну, насчет их богатства никакой ясности нет. Но если предположит, что они не богаты, то и объективных причин ратовать за лорда у них, по логике получается, нет, ибо власти - нет, и терять, стало быть, нечего. Ибо не бывает власти без богатства, пусть и относительного - ведь согласитесь, вряд ли их семьи берут пример со Сталина и Суслова )).
По второму пункту - если бы не было экономики, то и денег бы тоже не было. Хотя, согласен, что в каноне её, действительно, не было. Но, это один из многих косяков Роулинг, которая хороший писатель, но никудышный мирогенератор. В Вашем же случае, если в мире есть логика, то по этой логике, если есть деньги - то и экономики не может не быть.

Да. И именно такую власть и имеет над собой подавляющее большинство человечества. Вывод напрашивается сам собой. И я не вижу причин, почему в волшебном мире в случае перехода власти будет по другому.

Да. Но в этой борьбе у кошелька всегда будет преимущество. Ибо достоинства временны и преходяши, а пороки - постоянны и вечны.

:'-( а дальше? а Сириус знает что Джеймс жив?


Добавлено 02.02.2015 - 19:15:
:'-( а дальше? а Сириус знает что Джеймс жив?

О, ввязались в многолетний квест, однозначно:) Терпения, сил и упрямства в лучшем смысле!
А что нескоро - ёжику понятно. Но учитывая, что на продолжение любимого замершего фанфа я продолжаю надеяться вот уже полтора года (а до этого серия писалась с 2003 года), можете быть уверены: лично у меня терпения достаточно.

Спасибо за главу! Такого подробного описания Азкабана я не читала ни у кого, очень интересно. Жду с нетерпением проду :)

Natali Fisher, а что это за фанф?))

присоединяюсь к вопросу.... :-)

Щаз все дружно заплюются... или нет?-)
«Ловец», «Защитник» и «Охотник» Stasy. «Охотник» замер на 23й главе, увы и ах...

Natali Fisher

Так им 100 лет в обед

Natali Fisher, а почему плеваться надо?) Или это педерастические фанфики?)))

Тьфу на вас! :) Это классика, основанная на четырех книгах канона (в то время других еще не было), полностью прописанный объем волшебного мира, самостоятельные придумки, самостоятельный сюжет, не испорченный связью с последними книгами поттерианы, отличный язык, куча романтики, плюс пара отрывков NC-17, не вошедших в основной текст и представленных отдельно. В тексте - максимум до R. Гет-гет-гет!

А плеваться - как раз потому, что, как сказал drago23, им сто лет в обед. И всякий, кто считает себя пайцем, по идее, давно должен был посмотреть их хотя бы в ознакомительных целях. Я не утверждаю, что все должны их любить:) А вот знать, что такие фики были, - наверняка.


Ну так я сразу сказала, что серия начата в 2003 году:) Естессно, они старые.

а можно ссылки?

Хммм... мне казалось, что "замер" он давным-давно...
И да, лично я с этой серией познакомился еще во времена Ярика... *чувствую себя динозавром*

Отправил в личку. :)



Аналогично, но потом перешел на сайт Stasy. :)))

А, ну раз ссылки уже отправлены, то я не буду дублировать:)

Gaiwer, ссылки на «Оранжевое небо»?:)


Замер он в августе 2013... или сентябре, где-то так.
А познакомилась с ним на Ярике, да)

Эмм... что-то я запутался - в смысле с Ярика или в смысле после "замирания"?..