Четвертый дар смерти (гет)

Ваше ИМХО - Сириус стал бы отличной нянькой полутралетнему малышу. Моё - прямо противоположное. Ваше ИМХО - тринадцатилетний сирота не нуждается ни в какой опеке и заботе, вот Сириус и забил напрочь на своего крестника. Мое - опять таки прямо противоположное, вхождение в переходный период - один из самых сложных этапов в жизни ребенка и он в это время особенно нуждается в заботе и понимании. Ваше ИМХО - ГП нахрен не нужны были советы взрослого и передача его навыков - моё прямо противоположное, ГП катастрофчески нуждался в опыте старшего. Ваше ИМХО - Сириус стал бы отличным опекуном, если бы не Азкабан. Моё - он ни разу не пожелал оказать хоть какое-то подобие опеки, и думаю, что сильно не факт, что он стал бы лучшим опекуном, чем Петунья. Да, крайность была бы другая, его бы завалили деньгами, но вот внимания ему бы доставалось ни разу не больше, а скорее меньше. Но к сожалению канон уже написан, окончательно, и прямых ответов на эти вопросы нет. Так что каждый видимо останется при своем мнении.

Вах, какая экспрессия. Только вот передёргивать не надо. Сириус не стал бы отличной нянькой полуторалетнему Гарри, ведь сразу только кошки родятся. А вот через полгода-год... И уж в чулане бы его точно не растил. Опровергните. Ваше ИМХО - Сириус забил. Моё ИМХО - после отсидки он просто не знает, как наладить контакт с достаточно самостоятельным (после всего пережитого) ГП, у которого есть какие-никакие, но свои взгляды, характер и манера поведения. И как раз в "достаточно сложный" переходный возраст ребёнок наоборот ни хрена не склонен слушать мнение взрослых. Посмотрите канон - что ГП говорят старшие, так он на всё кладёт.

Потому, простите, ваше ИМХО основано на чисто послеазкабанском Сириусе с расшатанной психикой и отвыкшем жить среди людей, а моё на том, что проживи он с ГП все эти годы, разговор был бы иной.

Проживи он с Сириусом, то Сириус вырастил бы либо Джеймса номер два, либо балованного ребенка типа Дадли.

Может быть. А может и нет. По крайней мере один случай, когда из шалопая и распи... разгильдяя вышел отличный отец я знаю лично. Но если уж так рассуждать... какие шансы, что воспитывавшийся у Дурслей ГП получился бы таким, как в каноне, а не злобным, постоянно ожидающем пинка волчонком, не верящим никому и ничему?

Дети часто подражают тем взрослым которые рядом с ними (отцам, братьям, дядям), за исключением тех случаев когда они пытаются делать все наоборот. вопреки всему. Вот как раз у Гарри был такой случай.
Знаю бывших нескольких подростков из пьющих семей, которые поклялись никогда не пить, не уподобляться, и в 30 и в 20 держат свои обещания.

Зато я, как мент, знаю кучу подростков, которые пить начали с поднесённого папашей стакана. Тут раз на раз не приходится. Что же касается подражания... Если у Дурслей стукнуть ГП палкой - норма, кому бы он там подражал?

Школьным правилам. старший Дурсль об этом говорил, что в новой школе Дадли будет ходить с тростью, что сам Вернон там учился, и в его время в Смелкинсе новичком били тростями. Добрая традиция, что еще сказать.

Водяной Тигр

Вообще-то, там лупят друг друга. А у Дурслей лупили только Гарри.

drago23 потому что он в меньшинстве и считали его слабым. Но стоило ему попасть в Хогвартс, то чем взрослее стал, тем сильнее, хотя и постепенно, начинали бояться. Старший дурсль мог понимать только силу.

Водяной Тигр

Э-э-э... мы не о том говорим, вообще-то. А о том, что выросло бы из ГП при таком воспитании. К Хогвартсу это был бы не умный добрый мальчик Гарри, а забитый и злобный волчонок.

drago23
да, приехал бы (что наводит на мысли, что вопреки канону были в деревушке, или городке где жили Дурсли, юди хорошо относящиеся к Гарри. Причем не один- двое. А человек пять как минимум, иначе его доверчивость понять не могу. Хотя и в этом случае, он все равно был бы не таким доверчивым. Ребенок, наивно верящий в добрых взрослых может вырасти до 11 лет, только в доброй семье).
Я про поведение Дурслей написала в ответ на эту фразу "А у Дурслей лупили только Гарри."
Нао было сразу прояснить.

Прочитал большую часть и как то разочарован. Вы практически тупо пересказывайте Поттерианну немножко с другими акцентами и довольно небольшими смещениями канона. Честно сказать, не такого я ожидал от Гарри проживающего вторую жизнь - как такового взрослого Гарри нет, как и хоть какой то работы на упреждение. Есть лишь ребенок, с полностью детским поведением(и мышлением) и про которого не очень то и интересно читать. Память того Гарри используется лишь временами и весьма..неэффективно, эдакий рояль, вытаскиваемый изредка вами, дабы компенсировать отсутствие канонного везения.

Короче, я так и не понял зачем с таким сюжетом надо было делать хронофик. Вот "Тварь живучая" это хронофик, а у вас непонятно что, где путешественник во времени совершенно лишний.

А вы так и не поняли, нет второй раз живущего Гарри. Есть ребенок Гарри, который имеет знание о том что будет, но нет никаких знаний об эмоциях, ну знает и что? Это словно прочитал план событий, но его не касается потому что нет еще пережитых эмоций. Перед нами ребенок, и ребенок который не пережил смерть родных и близких и соответсвующего опыта у него нет. Ибо это не взрослый в теле ребенка, а просто ребенок со знанием фактов.
Простите, автор за вмешательство.

Тем более что еще в начале было написано, о постепенном включении в сознание памяти и соответствующих эмоций.
И сколько там лет на освоение своей памяти? Что не успеет освоить пропадет, так вроде?

ЗА что прощать? Всё нормально. Ну не понравилась человеку идея, что ж теперь.

Начала читать фанфик с изрядной долей скептицизма - пометка "дамбигад" уже успела набить оскомину - и была очень приятно удивлена. Хорошо прописанные персонажи, логичное их поведение. Более того, перекосов нет - Рон не выставлен полнейшим тупицей и завистником, на уме которого лишь квиддич, Малфой - не безмозглый заносчивый ублюдок, а Дамблдор у вас не такой уж и гад. Манипулятор, да, но какой генерал не манипулирует людьми? В общем, характеры всех персонажей на уровне.
Написано хорошим языком. Грубых ошибок не заметила, а мелкие если и есть, то сами всплывут, когда решите фанфик повторно вычитать. К месту тут и ретроспективы - многое поясняют и полнее раскрывают персонажей и то, что происходит в мире.

У меня вот только вопрос один возник - согласно канону Джеймс сам решил сделать хранителем тайны Хвоста. Или незнание Джеймса - это авторское допущение?

В общем, фанфик прочитала на одном дыхании, с нетерпением жду продолжение и желаю автору удачи в творчестве.

Спасибо за оценку. А непонятки вокруг фиделиуса на доме Поттеров будут разъяснены позже, к концу третьего курса. Уж извините, придётся подождать :)

drago23, дык подождем) Ради такого хорошего фанфика и подождать не грех)

Подскажите пожалуйста, что такое фанон.

Есть канон это книги Роулинг и ее мир, а есть фанон это фанфики и мир фанфиков и штампов из фанфиков.