Четвертый дар смерти (гет)

Jeka-R
да, не по этому фику

TimurSH
Только чтобы у Гарри потом всё хорошо было, а у Амбридж плохо. Даже хуже кентавров, что бы они там с ней ни делали. Мне попадалась версия, что они рисовали на неё карикатуры, и этим довели до нервного срыва) Хотелось бы чего-нибудь покровожаднее - пусть в Ведьмополитене напишут, что у Амбридж бантики не стильные. И ещё из Министерства уволят. Потому что нечего детям жизнь портить!

Уважаемый, я картинку искал. Именно эту. Какая разница, где она нашлась? И, я так понимаю, ответить вам нечего? На сём дискуссию можно закончить.

Добавлено 21.10.2018 - 01:05:


Вы очень сильно ошибаетесь. Без контроля и запретов вырастет... Дадли Дурсль!

Maryn
Ну ей даже в каноне ничего не сделали. Хотя Азкабан по ней плачет.

Люциусу тоже ничего не сделали. Гарричка и Орден Феникса не пользуются авторитетом у Министерства. Даже с учетом черномазого министра.

Зачем так мягко, Азкабан? Империус и пускай сидит министром(Гарри на империус способен, а особых мозгов у Амбридж нету)Сам же Гарри на острове отдыхает... и самое главное Амбридж должна всё это знать, что она ЧИСТОКРОВКА тут пашет, а полукровка отдыхает....

У Амбридж вообще-то мать маггла, и брат сквиб. Никакая она не чистокровка. А у Гарри оба родителя маги. Если на то пошло, у него происхождение куда чище, чем у Амбридж.

Эмм... просто, чтобы понимать, о чем речь, "откуда дровишки"? В семикнижье и тем более киноне такой информации в принципе не было, ЕМНИП.

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Долорес_Амбридж

Всё равно! Она пашет, а Поттер отдыхает... Ей же от этого хуже... Полукровка пашет, чистокровка отдыхает...

Да уж, тяжела и неказиста жизнь магического министра. И чего Фадж так за своё кресло держался? Мазохист наверное.

Запреты должны быть. Но их должно быть немного и они должны быть обоснованными.
С контролем надо очень осторожно. Люди терпеть не могут, когда их контролируют.

При переизбытке запретов и контроля может вырасти Сириус Блэк. И уйти из дома.
Дадли, для сравнения, из дома не ушёл, а под конец книги, так даже исправляться начал.

А вообще, ИМХО, с ребёнком надо дружить. Как с равным. И уважать его. И любые наказания, конечно же недопустимы. Друзей не наказывают, если хоть немного дорожат дружбой.

Он хотел быть министром, но Хочет ли Этого Амбридж?

Омг. Отписался от коментов.

Хм-м-м... вы мне можете объяснить, какие предпосылки, кроме роулинговского империуса к тому, чтобы Дадли начал исправляться? Вплоть до пятой книги нам рисуют малолетнего бандита - избивающего слабых, уничтожающего и повреждающего чужое имущество... причём, что характерно, группой лиц и по предварительному сговору. А Сириус ушёл не из-за запретов и контроля, а из-за несовместимых политических взглядов, так оно точнее будет.

ЗЫ ваше ИМХО... не суйтесь с ним к психологам, хорошо? Ребёнок воспитывается исключительно кнутом и пряником, просто потому, что не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Более того, в силу присущего детям суперэгоизма, они не способны осознать, что кому-то от их действий может быть плохо, главное, чтобы было хорошо им. Кроме того, как я уже говорил, человек - стайный примат, хотите вы того, или нет. Дома - одна стая, в школе - другая, а на улице - радикальным образом третья. И зачастую родители, у которых... хм-м-м... "с ребёнком надо дружить", даже не подозревают, что их чадо уже исчадие ада. Потому что в домашней стае он мил и приветлив.

Таковым считали меня, ибо я не хотел общаться с другими(бойкот наоборот, ибо мою провокацию на то, что бы бойкот объявили мне, расскусили). И что дальше? Я асоциальный и меня надо изолировать от общества? Я никому не мешал, ни куда не лез... Хотя родители некоторых особ жаловались куда только можно(понятное дело их игнорировали)

Несовместимость политических взглядов у ребёнка может возникнуть исключительно, как протест против самодурства родителей. А иначе с чего бы?
Дадли вырос, переосмыслил своё поведение, исправился. Верю.
Видел таких. В школе были шпаной, а потом повзрослели и переросли это.

Что-то о своём ребенке могут не знать, как раз те родители, которые прибегают к кнуту.
А моя-то дочка мне все расскажет, и во всем признается. Потому, что знает, что наказания не будет независимо от её поступков.

А те, кого они гнобили/извздевались тоже повзрослели? Ситуация то ведь двоякая... Мало чтоль бывало случаев что ли, когда бывшие жертвы через много лет мстили обидчикам?

Допустим Дадли вырос и изменился, тот кого он гнобил(кто то кроме Гарри) тоже вырос, но затаил злобу и при случае припомнил... Да,он стал преступником, но и Дадли, соц службы так проглядели, и не заметили вовремя опасность...

Судьба тех кого они гнобили, за редким исключением мне неизвестна. Но те, про кого известно - живут, вроде, нормально.
И мстить за школьные обидки явно не собираются.

Дело профессора Снейпа живет и побеждает!

Добавлено 21.10.2018 - 21:55:

Ну, психологи считают, что это не совсем так. Потому что таки какое-то количество запретов должно быть. А друг запрещать не может, может только советовать и то ненавязчиво.
Это конечно общие высокопарные слова, но для ребенка надо быть скорее не другом, но авторитетом.