Четвертый дар смерти (гет)

Гарри Поттер есть шлак изначально... Немного исправляет эту ересь так называема Драмиона, но вот как по мне, идеальный конец это Гибель Маг мира и закрытие выживших магах в лабораториях для изучения.
Жду от вас котр аргументы или считаю, что вы со мной согласны.

Кто не понял, это САРКАЗМ!

ALEX_45
где это сказано в каноне?

klause
Специально только что перечитал канон https://fanfics.me/read3.php?id=16&chapter=5#c5p146

и вики http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Гобелен_Блэков

Признаю что немного погорячился насчет того что Гобелен не интерактивный.
Доказательство что он волшебный в том что нет никакого смысла сначала вышивать а потом выжигать ненужных людей.

Однако вряд ли он имеет какую нибудь иную значимую фанонную функцию которую ему часто приписывают (например лишение семейной магии или наследства) Равно как нет никаких данных о том что подобные гобелены есть еще где-либо.

Да ладно. Никогда не видели как отрывают бывших мужа/жену с семейных фотографий?

drago23
Нимфадору Тонкс не стали бы вышивать (фотографировать в вашем случае) но на гобелене она есть(была).

Не было её на гобелене. Сириус об этом прямо говорит.

"-Вот Бомс, например, здесь нет. Наверное, поэтому Шкверчок её не слушается – по идее, он должен повиноваться всем членам семьи…
- Вы с Бомс родственники? – удивился Гарри.
- Да, её мать Андромеда – моя любимая двоюродная сестра, - подтвердил Сириус, не отводя глаз от гобелена. – Кстати, и Андромеды тут нет, смотри…
Он показал Гарри на ещё одну прожжённую дырочку между «Беллатрикс» и «Нарциссой»."

drago23
Ну это "нет" можно двояко истолковать... (нет потому что изначально не было или выжгли потом?) На вики сказано что гобелен полон магии и является Артефактом подобный часам Уизли но я согласен что вики не самый авторитетный источник)

Ладно) я не собираюсь спорить о том чего достоверно не знаю) а перелопачивать канон мне лень)

А должна ли Тонкс там вообще быть?
Андромеда-урожденная Блэк. Обозначить ее супруга? Ну вероятно да. Ее дети? А их то зачем? Они относятся к другому семейству. Аналогично Драко на этом гобелене скорей не присутствует (кинон его нету, в книгах древо толком не разбирают). Так что понятия Сириуса о том кто семья и кому Кикимер должен подчиняться вполне могут не совпадать с понятиями маг мира в целом и Кикимера в частности.
Мое личное мнение-гобелен интерактивная "фотография" семейного древа. Хочешь жги, хочешь новый вышей ни пользы ни вреда особо нету.

koriolan
В общем никак не важно сам ли гобелен себя пополняет или же этим маги занимаются вручную никаких серьезных последствий выжигания из него нет.

Сирриус не лишился ни Магии ни Наследства. Собственно о том я и спорил.

Во-первых, первое - кинон. Не канон. А второе - интервью.
Утверждать, что первое есть канон, ну или просто защищать этот вариант, - это тоже самое, что утверждать, будто во время битвы в министерстве в пятой книге (а еще в седьмой в битве за хог, и мб еще где) темные маги передвигались очень быстро в неком варианте аппарации, оставляя за собой темный след, а светлые - светлый след. (пятый и седьмой фильмы). При том, что в каноне конечно же ничего подобного не было даже близко. Кинон - не канон и никогда им не станет. Приплетать сюда Проклятое дитя и Гермиону негритянку, чтобы защитить первый вариант - ничем не лучше. Гермиона-негритянка, как и всё Проклятое Дитя - есть неимоверная ересь, от которой хочется проблеваться, но это не делает с какого-то перепуга вариант с Дореей и Чарльзом более каноным. Они оба эти варианты и Чарльз и Флимонт - неканоничны и в равной степени ересь. При этом для любого из фанфиков можно использовать любой из этих вариантов или вообще придумать свой, так как в каноне этот момент никак не прояснен и автор фика может в своем фике придумать любые имена и истории для родителей Джеймса.

Jeka-R
Скажу больше... Автор имеет полное право в отдельных местах пойти абсолютно вопреки канону и никто его за это не должен особо осуждать)

Ну и? Я и сказал, что это, по меньшей мере, кИнон. Согласитесь, что кинон куда ближе к канону, чем многочисленные высеры Роулинг, в которых она противоречит и канону, и кинону и предыдущим высерам.

Кстати, есть любопытный нюанс, благодаря которому Флимонт Поттер категорически не вписывается в канон: Слагхорн, когда хвалит ГП за успехи в Зельях, говорит, что талант передался пацану от матери. И ни словом не упоминает столь известного зельевара, как Флимонт Поттер.

drago23
Да уж) Он бы не упустил такой шанс блеснуть знаниями)

Блеснуть - не самое подходящее слово. Просто Слагхорн должен был бы лично знать Флимонта Поттера. Вероятно - даже учить его, ибо преподавал в Хоге чуть ли не с 1920г. Так что Гораций не преминул бы упомянуть такие факты. А он говорит, что у Гарри талант к зельям от матери.

Ну, во "Властелине Колец" тоже нигде прямо не указано, что Арагорн не был негром, так что…

А при чём тут холст? Ты у себя дома на обоях можешь себе любое фамильное древо нарисовать, хоть красной ручкой, хоть фекалиями, но к порядку наследования тобой и за тобой это всё никакого отношения иметь не будет, только завещание и законы о наследстве, если завещания нет.

Должна, по идее. Потому что

Noncraft
спасибо. Пропустил значит. Довольно любопытная идея обозначать детей, которые к фамильному древу по сути не относятся (фамилия другая).
Кстати о законах наследования. Если за основу взять кино, то Гари наследовал Сириусу не только по завещаниям (интересно где беглые преступники нотариусов находят?), а и как "старший" из оставшихся наследников Блэков. Хотя с правилами наследования англии дел не имел, следовательно не уверен так ли это.

Так же, как золото из Гринготтса получают. Живоглот идет с документами.

drago23
подстава. Я, увидев 98 коментов, подумал что ты новую главу выложил.((
Как она, хоть немного есть?

Когда уточняли о жизни Сириуса до Азкабана, он(?) сказал что жил в домике от дяди и ушел из семьи, а его выжгли. Так что если не родители, то ОН порвал с семьей. На имущество Блэков претендовать не может.
Относительно линий - ведут к именам, само персонажи вычеркнуты. Как и бабка Рона.И что-то Уизли, сыновья, не звали Драко племянничком и на имущество, как родственники, не претендовали.