Четвертый дар смерти (гет)

Да не Альбус купил, а тетя Ро поспособствовала. Какие оценки ей пришли в голову, те она и выставила, что Гарри, что Ронни. Не могла же она признать, что две трети Золотого Трио тупые троечники.

У шрамоголового хоть к зельям и защите способности есть. А вот рыжий лентяй сдал экзамены исключительно под пинками Грейнджер.

А что должен был говорить это ушлепок, если сам не знает по чему выжил Гончар, но зато хорошо будет стимулировать марионетку.А по поводу кровной магии Вы завели или проблемы с "краткосрочной памятью".

Вы всерьез думаете, что могли отказать Главному Прокурору маг. Британии в маленькой просьбе, да же не для него лично, а для Героя маг. Британии, бедному сиротке, родители которого погибли за Ваш спокойный сон, да и максимальные оценки ставить необязательно просто немного завысить.

Мен девиз ВДВ цитировать не надо, им по присяге положено, а недоучка, абсолютно не подготовленный боец, это покойник, а не спаситель, сам сдохнет и других за собой утащит. А вообще меня поражают все эти светлые маги, свалили свои проблемы, на лоха Гончара, сидят и не чешутся.

Неть. Не прокатило.
Просто не интересуюсь плодами больного разума тети Ро, не умеющей вовремя остановиться.
В порядке общего бреда - как считаете, Кишимото троллит тетю Ро или у них общее заболевание головного мозга?)

Оу. Похоже, это еще плюсик к репутации. Хотя я бы еще добавил, что у Поттера по косвенным признакам нефиговые навыки в освоении заклинаний - по заметкам на полях с первого раза выполняет, некоторые даже невербально.
А вот рыжик, хоть и рос в магической (!) семье, то и дело засвечивается своими неудачами на магическом поприще...

Он не мог получить оценки лучше чем Гончар, у него работа такая (лучший "друг"), по этому он должен быть чуть хуже избранного, что бы тот не чувствовал себя ущербным.

У меня тоже подозрительные ассоциации вызывают финальные пейринги.


Несмотря на Драмиону головного мозга, определенную нелюбовь к семье нищебродов, глубокое презрение к шестой и седьмой книгам, а также ненависти ко всем каноничным пейрингам кроме Драко/Астория, я стараюсь объективно подходить к характерам персонажей. Даже к Рону.

Ну на шестом то курсе, пора хоть чему то научиться, нельзя же показывать "избранного" полной бестолочью.

Не понимаю, почему Вы упорно считаете, что Рон "работал" лучшим другом Поттера? Прибился к Избранному на первом курсе, чтобы не быть все семь лет всего лишь "еще одним Уизли" - может быть, но уж точно не работал, иначе бы не было у Рона проблем с деньгами и мантию ему на бал прислали бы не из бабушкиного сундука, а как минимум, нормальную и современную.

Что с того? Гетто в Варшаве поляки вырезали в 1944г. Во время восстания. Армия Крайова постаралась. Немцы не ангелы, они достаточно накуролесили. Но приписывать им ещё и мифический холокост... Ну примерно как НКВД приписывают Катынь, хотя никто из либерастов не может дать ответ, как незаметно устроить массовый расстрел там, где находился действующий пионерский лагерь.

А что нет, или Вы всерьез уверены, что все это цепь случайностей: билет без объяснений, Моли громко вопящая про маглов(интересно, а кого она рассчитывала там увидеть, она что в первый раз провожает детей в школу). Ну не верю я что Рон не колдовал дома, я не верь что на Роне экономили. Просто зная жизнь героя до школы, становится понятно, что он скорее пойдет на контакт с таким же затюканным как и он, потому Рон и жалуется на свою судьбинушку. Подружиться с Малфоем он не может по простой причине, он ассоциируется у него с Дурслями, которых он ненавидит. Заметьте Рон колдует на первом курсе с чужой палочкой, причем с которой обходились не лучшим образом.
Да эта мантия, спецом пришла Рону, что бы он испаскудил праздник лучшему "другу", что бы вызвать ложное чувство вины, стыда, за то что его друг не может приобрести себе нормальную одежду. К стати Рон великолепно справился с поставленной задачей. Это отчасти послужило толчком к тому, что бы Гончар отдал свой выигрыш близнецам, с единственным условием, что бы они купили ему парадную мантию(вот эти уебки радовались, развели мудака, в турнире не участвовали, жизнью не рисковали, а главный риз получили). В сейфе Гончара точно пасется козел Дамлдор, да семейка Уизли. Заметьте свой сейф он видел только перед первым курсом, дальше все деньги ему снимали Уизли.
Рон подлец, сука, провокатор, подставной друг, но не трус и не дурак, лично я так вижу этого персонажа.

Это канон блин.Факт в том,что Гарри учился выше среднего у него были проблемы с теорией однако с практикой он был на высоте.


Я говорил про кровную защиту.Это другое.Лили необязательно было знать заклинания или ритуалы.магия это прежде всего желания и чувства.А есть два чувства,что сильнее прочих.Любовь и ненависть.


Дамблдор тогда был в контрах с министерством если, вы не помните.Да и Гарри тоже не самая популярная фигура.


Однако спас.И камень и Джини в таиной комнате и Сириуса.Да много кого.
Может у него и был девиз Наполеона главное ввязатся в друку,но намерения у него всегда были благородными.

Кровная защита - тоже частично фанон.
Насчет того, что Рон - завистливый ублюдок - это нифига не фанон, в каноне полно примеров.
Насчет последнего - соглашусь

Добавлено 27.05.2017 - 06:44:


+1

Бред сивой кобылы. Вы фанфиков перечитались чтоле? Что ни строчка у вас, то бред низкого потребного фанона с разбавлением говна.
Все верно стелете. Дамблдоро- и Гарриненавистиники пусть идут к яощицам. То есть в жоп*.

[q=TimurSH,27.05.2017 в 07:31]Бред сивой кобылы. Вы фанфиков перечитались чтоле? Что ни строчка у вас, то бред низкого потребного фанона с разбавлением говна.
+1

хорошие вопросы, присоединяясь.

Нихера. Помнится на 3 курсе он сам деньги снимал. Вы наглый лжец.

Я думаю что проблемы с памятью у вас. Дамблдор тогда в розыске был, а Гарри Поттер чуть ли враг государства и лжец. Ну и Дамби как год турнули с места верховного судьи. То что вы путаете прокурора и судью очень показательно характереризуют ваши умственные способности как жалкие.

Обожаю людей для которых бедность это причина оскорблять людей.Вы в школе тоже одноклассников которые без айфона и брэндовых шмоток презирали?
Нет я могу понять сторонников теорий заговора считающих Уизли этакими злодеями которые обкрадывают ГП и злобно хохочат.Однако обвинять людей в том,что они видите ли бедные.

Суть вот в чем. Артур - бесхребетный подкаблучник. Молли - туповатая свиноматка. Их более чем устраивает жизнь в сарае. Они ничего не делают, для того, чтобы выбраться из нищеты.

Да, Люциусу легко презирать Артура, имея богатства, накопленные столетиями. Но каждый адекватный человек стремится не только тратить, но и приумножать свое состояние. Даже Флимонт Поттер оставил Джеймсу полный сейф в банке, а их семья никогда не относилась к толстосумам. Уизелы же предпочитают жить в свинарнике.

Вы обратили внимание, что все дети Уизли стремились как можно скорее сбежать из родного дома? Уилл в Египет, Чарли в Румынию, Перси на квартиру, близнецы в магазин, Уизлетта на шею Потти.

Добавлено 27.05.2017 - 10:42:

И да, в мое время не было ни айфонов, ни айподов, ни даже вконтакта. Черно-белые мобильники с полифонией разве что.

Примеры?В чём Артур в принципиальном прогибался под жену?


Вы Феминистка?Чем вас так бесит женщина которая посвятила себе семье.


Артур насколько я помню занимает должность в министерстве.Должность не самая мелкая.К тому мы слабо знаем обстановку в самом министерстве.Возможно подняться выше мешает отношения чистокровным или не желание как Перси лизать чужие задницы.Мы не знаем всего этого.


Может я вас удивлю,но это нормально.Дети вырастают у них появляется своя жизнь и работа.

Суть понятна.Не айфон так брендовые шмотки,ну или просто дети не в самых новых вещах.
Да и будем объективны.Уизли не настолько бедные.Да донашивают шмотки,но это нормально.Дети до 16 растут быстро и реально износить их банально не успевают.Учебники.Если программа одна и та же нахрена покупать новые?
Скажите много людей сегодня в нашей стране смогут вырастить 7 детей причём все их дети достаточно неплохие личности.По крайне мере им хватило мужества встать против пожирателей.
По поводу Дома.Гари насколько я помню отмечал,что дом Уютен несмотря на непрезентабельный вид.

В английских романах мне попадались персонажи, очень похожие на Артура и Молли. Обычно это обедневшие дворяне. Выросшие если не в роскоши, то в достатке, с кучей прислуги, с осознанием принадлежности к древней и славной фамилии, вдруг оказываются без денег - или papa разорился, или же из-за войны. И вот они живут в разваливающемся фамильном доме и пытаются залатать дыры в крыше и бюджете. В английских книгах таких персонажей описывают с симпатией. Как, собственно, сделала и Роулинг.
А в чём, интересно, подкаблучность и бесхребетность Артура? Он всегда поступает, как считает нужным. Не отвечает на крики Молли? Ну он же джентльмен, а не быдло какое.