Четвертый дар смерти (гет)

osaki_nami

У нас пока статьи за отрицание ЛОХОкоста нет.

Кстати, даже если бы немцы и перебили 6 миллионов евреев (хотя я бы вспомнил о том, сколько жидов служило в вермахте - соответствующая строчка в справочке УПВИ о национальном составе гитлеровских пленных имеется), почему это - холокост, а истребление 18 миллионов мирных советских граждан - не холокост?

А почему сразу холокост, а уничтоженные украинцы, русские, белорусы это не геноцид? После падения рейха, нашли приказы на уничтожение поляков, украинцев, русских, белорусов, целый план "Ост" был разработан, а вот документов санкционировавших уничтожения евреев почему то не нашли. Когда кто-то из приближенных к Гитлеру лиц настучал, на Круппа, что он еврей, Гитлер ответил, он сам решает кто еврей, а кто нет.

Не Гитлеру а Герингу, не на Круппа, а на Мильха. А так да.

Вполне возможно я напутал, но по моему все-таки речь шла о Круппе, да там вроде с национальной принадлежностью Гимлега есть вопросы.

Всё ж магическое сообщество Роулинг не совсем равно маггловскому. Да, Гитлера нашли бы кем заменить - тем же Рэмом или Штрассером. Хотя тоже, были бы ли они так успешны в продавливании своего видения политики, как Гитлер, вопреки воле большей части элиты (а это было - например, перед аншлюссом) - вопрос. И как бы из-за этого пошла история - тоже.
Волдик же не только пешка, но и стратегическое оружие УпСов - без него этот нарыв бы быстренько вычистили малой кровью - потому как "у нас есть "Максим", а у вас его нет".
У магов о роли личности в истории спорить бессмысленно, потому как она очень заметна, в отличие от магглов. Потому как маг - сам себе оружие, от тяжелого пехотного до РВСН - в зависимости от мастерства; а у маглов по настоящему играют только организации, где отдельные винтики, в принципе, заменимы.

Andrey_M11
предлагаю написать фанфик на тему "Волдеморт никогда не рождался, и поэтому Гарри Поттер - новый Темный Лорд Терри-Тапор")

Ну Светлый Лорд же. Быть Тёмным Лордом экономически не выгодно:-)

Andrey_M11

Вы очень сильно преувеличиваете. Да, Волди, конечно, это аргумент. Точнее, был бы аргументом, если бы война шла в открытую. Но во всей поттериане мы видим одно-единственное открытое сражение, и лишь два раза Волди появлялся на поле боя собственной персоной. А террористическими актами держать людей в страхе можно и без него. В чём преимущество нападающего? В том, что он свободен в выборе места и времени. А Министерство тупо не располагало силами, чтобы прикрыть все возможные уязвимости. Да это и немыслимо.

Да какой он аргумент? Волди скорее всего бедный человек, которого накачали психотропами, зомбировали, и выпустили в мир....

Во-во! Мальчик из приюта, наивный полукровка, которого использовали чистокровные для достижения могущества. :)

Fleet in being. Он мог появится, что противоположная сторона должна была учитывать. Учитывая имеющееся в магмире преимущество стационарной обороны перед нападением (на примере дома Сириуса на Гриммо или Хога), и общую мобильность магов - террор-атаки очень быстро бы увяли.
Всё таки Великий маг имеет качественное превосходство над обычными - он не просто сильнее, он на другом уровне.
Вспомним пятую книгу - Орден в министерстве дрался с Пожирателями в целом на равных, лишь слегка выигрывая - а потом пришел Дамблдор и всех УпСов мимоходом нагнул, между делом так. И, в свою очередь, на одном уровне дрался с Волди.

Ну какие такие чистокровные? Нет такой фракции.
Лестрейнджи с примкнувшими Блэками да Малфоями vs Лонгботтомы с Поттерами и присными Уизли - да, были. А вот объединения "чистокровные" - не было, одни лозунги у одной из сторон.

Вы, простите, сильно ошибаетесь. Далеко не каждый дом можно защитить так, как обиталище Блэков. И далеко не у каждого мага есть особняк вообще. А вообще, насчёт обороны... скажите МакКиннонам, скажите Гидеону и Фабиану Прюэттам, скажите Амелии Боунс... Можно продолжить список.

Было бы желание - то как минимум мыза уровня Норы будет.

Только про Амелию Боунс нам из канона известно, что ее убили дома. Но убивал лично Волди - видимо, иначе никак.
Так что ни логике, ни канону мои утверждения не противоречат. Да, возможны другие, не менее логичные варианты - например, ваш. А как он было "на самом деле" - лишь Роулинг знает.

Не знает Роулинг, она о таком и не думала, к счастью. А если вдумается, то начнёт противоречить тому что сама же ранее и написала.
Она за своими словами-то в разных интервью не следит...
Пример, читала как-то её интервью (точно её) после выхода Ордена Феникса, где она сказала, среди прочего, что Сириус должен был погибнуть, иначе бы погиб Артур Уизли и Рону пришлось бы рано по взрослеть.
А вмпрошлом году в твиттере она написала, что если бы не погиб Ремус, то погиб бы Артур Уизли.....

Следующее интервью Роулинг на эту тему:
"Мне пришлось убить родителей Гарри, иначе бы погиб Артур Уизли"

Роулинг слишком любит Уизли... ;)

И чё? Вы полагаете, что меры по защите дома - простые и дешевые? Однако во всём каноне подобным образом почему-то защищён один-единственный дом Блэков. И почему бы это?



Да ладно. А почему не Долохов, например?



Ещё как противоречат. Про ту же Боунс не сказано, что убивал Волди. Ой не сказано.



Да, она-то знает. Каждое новое интервью - это шедевр. Хоть стой хоть падай. Тупая аглицкая домохозяйка.

Скорее всего это было самоубийство из-за нервного перенапряжения, а журналюги из "Пророка" раздули историю.

Дык как по мне, лучшая защита, это тотальная охота на Пожирателей, допустим за живого Пожирателя 10к галеонов, за мертвого 25к галеонов хД... Ведь пожиратели то конечно маги, но вот маглорождённый с пулемётом/винтовкой/танком, все таки посильнее будет, особенно под чарами невидимости...
Вообзщем, как говориться:
"Самое лучшее ПВО, это наши танки на их аэродромах"

Недешево. Но насколько для рядового мага недешево - мы не знаем. Собственно, мы только три дома магов в каноне видим более-менее подробно - домик Блэков, Нору и халупу Снейпа. Делать на таком разношерстном материале хоть какие-то выводы...

А у него алиби - он на киче в тот момент сидел.

Сказано. Фадж премьеру, первая глава "Принца-полукровки". Оно, конечно, тот еще источник, но другого нет.