Четвертый дар смерти (гет)

Угу. Конечно. Стырить работу мог кто угодно. А кинуть - любой, кому исполнилось 17. Так, чисто теоретически. Если уж искать, то искать того, что мог запудрить кубку мозги... точнее, то, что их заменяет. Кстати, встречалось интересное мнение, что реально кубку пофиг, сколько участвует школ.

Думаю любой может стырить работу. Да и просто в портфеле порыться. Учитывая вариант обортки, то подозревать можно всю школу.

Остается в очередной раз посетовать тетушке Ро, которая заставила своих героев, а точнее, АПВБ Дамблдора, ограничиться возрастными чарами для защиты Кубка. Ведь нет ответа на простейший вопрос - допустим, Малфой заплатил Маркусу Флинту, чтобы тот бросил записку с его именем. И все, как просто? В фанфиках есть множество способов, как предотвратить случившееся.
У записки должны совпасть имя, рука написавшего и рука бросающего. Что, магам это так сложно? Конечно, это не исключает какого-нибудь Конфундуса на Кубок, но и от этого можно защититься, скажем, круглосуточной охраной.

Охрана конечно усложняет задачу для Крауча но не сильно. Ну кого отправит Фадж на охрану кубка? Думаю, парочку не самых лучших кадров Аврората, на которых Барти в один прекрасный момент, наложит Империус, прямо как на своего папашу.

А Кубку может вообще всё равно, кто и чего туда бросал, Кубок выбирает Сам, наиболее достойного, есть просто настройка на 17+, но её банально сбили, и добавили школу.
Кстати встречал фанфик, где Гарри не стал чемпионом, так как туда Вляпался Малфой(Тама был попаданец, знающий канон, он подкараулил этого Крауча, дальше наркозом типа "Поленом по голове" временно его отключил, подменил записки,
иллюзией, что там имя ГП, а на самом деле была подпись Малфоя, и потом со спокойной совестью, сидел на трибуне, в то время как бедный Драко был вынужден работать клоуном)

Кубку, может быть, и все равно, но ведь не все равно волшебникам, его использующим. Так что защиту от элементарного жульничества, когда несовершеннолетний ученик просит, заставляет, подкупает старшего бросить записку с его именем, предусмотреть, все-таки, следовало. Другое дело, что присутствие Крауча-младшего в замке практически гарантировало участие Поттера в Турнире. А так - дв, у организаторов просто не было каких-то оснований отступать от традиций и применять более серьезные меры охраны Кубка.
Здесь возникают другие вопросы. Как Крауч-младший ухитрился остаться неразоблаченным при наличии двух неслабых легиллиментов. И еще. Вот ни разу не поверю, что у директора Хогвартса не было артефакта, аналогичного карте Мародеров, если не посерьезнее. Надо ведь следить за студентами! А то повадились, понимаешь, по ночам шастать - кто на дуэль, кто дракона таскает и т.д. А то все старик Филч с Миссис Норрис должен всех выслеживать. Если уж Поттер заметил Крауча в кабинете Снейпа...

Да элементарно. Во-первых, легиллимент не может влезть в башку просто так - это уже упоротейший фанон. Во-вторых, такой параноик, как Шизоглаз, 100% постоянно держит защиту. В-третьих, многие ли рискнут лезть в башку Шизоглазу, помня о его репутации? А то ведь он сперва замочит, потом посмотрит - кого.

Да, конечно, и плюс то, что вроде бы нет оснований лезть в башку старому приятелю. Но вот то, что Крауч ни разу не прокололся! Он ведь довольно много времени провел рядом с людьми, хорошо знавшими Моуди.

Добавлено 19.11.2016 - 23:46:
И такое впечатление, что совершенно не проводилось расследование, кто же в конце концов заколдовал Кубок и бросил в него имя Поттера. Там ведь не так много подозреваемых, сказано ведь, что это задачка не для студентов, а для куда более сильного мага.

С кем конкретно? Из канона неясно даже то, насколько сам Дамблдор знал Шизоглаза. Лично у меня хватает приятелей, которых я бы не отличил от подмены. Точнее, отличил бы, но если бы мне пришло это в голову.

а можно название?)))

Знал. Соратник по незаконному вооруженному формированию. Знают друг друга более десятка лет. И, повторюсь, кто-то из присутствующих на тот момент в замке заколдовал Кубок, все под подозрением.

Ну и что, что соратник? Дальше-то что? Повторяю ещё раз: у меня есть с десяток приятелей, которых я не отличу от подменышей. Конечно, если мне в голову не придёт сама возможность подмены. Мы не знаем, насколько Дамблдор близко знает Шизоглаза. Даже несмотря на то, что он - соратник. Вон, Джинни с Гарри 5 лет жила в одной башне, а за весь канон они дай бог час-другой общались, пока Ро приворотных им не намешала.

Понимаете, если вот так разбирать по отдельности, вроде бы и ничего. А вот вся эта история в совокупности факторов вызывает стойкое ощущение кривого обоснуя.

Вообще то кубок могли бы и уничтожить... Не вспомню сейчас название(возможно Повелитель Драконов), но читал подобных фанфик, причем на этом сайте, где Гарри и поднял бучу, ТРЕБУЯ уничтожения кубка, НО ему ОТКАЗАЛИ, и при этом ВСЁ РАВНО СЧИТАЛИ МОШЕННИКОМ.

Да их много было разных вариантов. И здесь опять-таки вопрос - Дамблдор тоже считал Гарри мошенником? Он ведь только в той комнатушке что-то вякал. Так почему он тогда ничего не сделал, чтобы защитить Гарри от обвинений и остракизма? Его авторитета должно было хватить, пусть даже только для студентов Хогвартса.
Могу только повториться. Вся эта история написана очень и очень странно.

У меня эта история вызывает стойкое ощущение того, что мадам Ро монтировкой по башке треснули, и она шизанулась. Она придумала настолько идиотский план по добыванию крови ГП, что я это даже словами выразить не могу. А с обоснуем всё в порядке - ну какому нормальному человеку придёт в голову, что имя ГП подкинули в кубок, чтобы отослать его к Волди.

С первой частью насчет монтировки согласен на 100 процентов.
Насчет второй части, про Волди все верно, но ведь нормальному человеку должна придти в голову мысль, что ведь кто-то зачем-то это сделал! Заставил 14-летнего пацана принять участие в состязаниях, в которых может погибнуть и гораздо более взрослый и обученный волшебник.

М-м-м... видите ли, у вас проблема с анализом ситуации. И эта проблема в том, что вы прочли канон и знаете всё. Я же, со своим специфическим жизненным опытом, могу представить себя на месте людей, которые были поставлены перед фактом. Вы верно говорите - ГП мог погибнуть. Какой из этого следует вывод, если не знать о планах Волди? Только один: злоумышленник уже добился своей цели, и больше ему в Хоге делать нечего. Так что Крауч пребывал практически в полной безопасности.

Здесь немного не согласен. В Хоге присутствовали его преподаватели, включая Крауча-младшего, Крауч-старший, Бэгмэн, директора Дурмштранга и Шармбатона. Никто из них после описанных событий из замка не исчез.
Классика английского детектива.

DBQ

Не спорю, классика. Но классика английского детектива не учитывает то же оборотное зелье. Злодей мог прийти под видом любого из взрослых. Да даже по видом любого семикурсника. А потом так же уйти.